9/11 - Jahrestag und neue Theorien

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von bushido, 11. September 2013 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Seite 5 von 9
  1. 3. Februar 2014
    Zuletzt bearbeitet: 15. Juli 2014
    AW: 9/11 - 12. Jahrestag

    Dein Artikel ist mindestens genauso gut wie,..

    FFM-Sprengung zeigt, 9/11 ist ein Lüge

    Um 10:05 wurde in Frankfurt am Main der sogenannte AfE-Turm am Sonntag gesprengt, das höchste je gesprengte Gebäude in Europa. Der 116 Meter hohe Turm sank innerhalb von Sekunden in sich zusammen. Durchgeführt wurde die Sprengung mit über 900 Kilo Dynamit von Sprengmeister Reisch, was eine gewaltige Staubwolke die halb Frankfurt einhüllte auslöste. Dieses Ereignis in Frankfurt erinnert sehr stark an den 11. September 2001, wo drei Türme auch zusammenkrachten und sich in Staub verwandelten. Nur niemand darf sagen, dort fand auch eine Sprengung statt, sonst ist er ein Verschwörungsspinner.

    Bild

    Wenn man sich die Videos beider Zusammenstürze anschaut, von damals und heute, dann ist der Ablauf absolut gleich. Alle Gebäude stürzten in Fallgeschwindigkeit in sich zusammen und zeigen wie seitlich Sprengwolken rausschiessen.

    [youtube]yoQ7ssnraYU[/youtube]

    [youtube]9VHZf9uyIJk[/youtube]

    Aber die offizielle Erklärung für den Zusammenbruch der drei World Trade Center Türme lautet, Feuer hat die Konstruktion geschwächt und die Stahlträger geschmolzen. Den Rest besorgte die Schwerkraft und verwandelte 200'000 Tonnen Stahl und Beton in Staub, lies 10 Tonnen Schwere Eisenträger seitlich wegfliegen und in andere Gebäude reinknallen.

    Das folgende Foto zeigt keine Sprengung, sondern nur durch Feuer ausgelöster Zusammenbruch des Südturms in New York. Am 11. September 2001 galten die physikalischen Gesetze nicht, denn die Schwerkraft bewirkte, dass das Material im hohen Bogen nach oben und zur Seite wegflog. Diese magische Kraft zermalmte auch das Gebäude zu Staub, bevor es auf den Boden gelangte:

    Bild

    Aha, so lautet die Erklärung also. Dann frage ich mal ganz dumm, warum heuert man dann noch eine teure Sprengmannschaft an, die monatelang den Turm in Frankfurt mit Sprengstoff vorbereitet hat, wenn es viel einfacher und billiger geht? Laut US-Regierung und unsern Medien braucht man doch nur wie im Fall der WTC-Türme etwas Benzin in die Stockwerke zu schütten und ein Feuerzeug dranhalten. Nach nur 55 Minuten brechen dann Wolkenkratzer perfekt senkrecht in sich zusammen und lösen sich auf. Das erzählen sie uns doch.

    Ich verstehe nicht, warum man seit 9/11 diese neu Abrissmethode nicht einsetzt, sondern immer noch Sprengmeister und Dynamit benötigt, um Hochhäuser abzureissen. Die Vertreter des offiziellen 9/11-Märchens werden jetzt sagen, aber in die WTC-Türme flogen zwei Flugzeuge rein, das ist der Unterschied. Ach ja? Dann sollen sie mal erklären, warum World Trade Center 7 zusammenbrach, obwohl kein Flieger reinkrachte. Nur ZWEI Flugzeuge waren beteiligt aber DREI Wolkenkratzer stürzten ein.

    Ausserdem hat die NIST erklärt, die für die Untersuchung zuständige US-Behörde, die Flugzeuge waren nicht der Grund, sondern nur das Feuer war die Ursache für den Zusammenbruch der WTC-Türme. Na also. Deshalb wiederhole ich meine Frage. Wieso wird nicht einfach ein Feuer in den Hochhäusern gelegt und bringt damit die Gebäude zu Fall? Geht viel schneller und billiger. Wieso mussten rund 950 Kilogramm des extrem starken Sprengstoffs Nitropenta in insgesamt 1400 Bohrlöchern an den Stützpfeilern eingebracht werden? Die Kosten für die Sprengung belaufen sich in Millionen-Höhe.

    Ich sag euch warum. Weil was sie uns über 9/11 und den Zusammenbruch der drei Türme erzählen eine gigantische Lüge ist. Auch in New York wurden die Türme gesprengt, wie jetzt in Frankfurt, und die Flugzeuge und das Feuer waren nicht die Ursache sondern nur die Ablenkung und Ausrede für das dumme Volk, das jedes Märchen das ihnen die Medien und Regierungen erzählen glaubt.

    Nach dem vom ehemaligen Frankfurter Uni-Turm nur noch Trümmer übrig waren sagte Sprengmeister Eduard Reisch ganz selbstsicher: "Es grenzt fast schon an Zauberei. Aber im Endeffekt ist es Mathematik und Berechnung." Ach so ist das, in diesem Fall ist es genaue Berechnung, aber in New York war es DREI MAL NUR ZUFALL. Wer das glaubt der muss echt bescheuert und ein Realitätsleugner sein.

    ASR
    -------------------------

    Nehms mir nicht übel, aber die Wahrheit will keiner hörn. Die Welt ist zu penibel geworden. Sie wird lieber verdrängt, als sie auszusprechen.
     
  3. 3. Februar 2014
    AW: 9/11 - 12. Jahrestag

    Wo genau siehst du jetzt die neuen Erkenntnisse aus FFM in Bezug auf das WTC? Ich kann deinem Gedankengang nicht ganz folgen.
     
  4. 3. Februar 2014
    Zuletzt bearbeitet: 15. Juli 2014
    AW: 9/11 - 12. Jahrestag

    Neue Erkenntnisse nein, aber hier sieht man nochmal, das es eine Sprengung war im Vergleich zu Gebäude 7, wo kein Flugzeug hinein gestürzt ist und kein Feuer das ausbricht, ein Gebäude zu Fall bringen kann.
     
  5. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 - 12. Jahrestag

    Aber was glaubst du?
    hat der Typ der diesen Artikel geschrieben hat nicht damit recht?

    Oder wars doch ganz anders? Wie siehst du diese Lage hier.Was ist für dich am 11. September passiert?

    Würde mich gern über deine Meinung freuen.
     
  6. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 - 12. Jahrestag

    es sollte strafbar sein heutzutage zu leugnen dass wtc 7 gesprengt wurde. ist wie den holocaust zu leugnen.
     
  7. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 - 12. Jahrestag

    9/11 Flight Controller: "Is This Real World or an Exercise?"

    9/11 Flight Controller: Is This Real World or an Exercise?


    TRIPOD II AND FEMA: Lack of NORAD Response on 9/11 Explained

    Alex Jones Prison Planet.com - TRIPOD II AND FEMA: Lack of NORAD Response on 9/11 Explained


    German police confirm Iranian deportee phoned warnings

    Ananova - German police confirm Iranian deportee phoned warnings


    NSA Intercepts On Eve of 9/11 Sent a Warning

    NSA Intercepts On Eve of 9/11 Sent a Warning (washingtonpost.com)


    Representative Cynthia McKinney Grills Rumsfeld On Dyncorp Sex Rings, Missing Pentagon Trillions & 9/11 Wargames

    Representative Cynthia McKinney Grills Rumsfeld On Dyncorp Sex Rings, Missing Pentagon Trillions & 9/11 Wargames


    Stock trader targeted in Sept. 11 probe agrees to return to New York

    BostonHerald.com - Printer Friendly


    SHADY TRADER EYED FOR 9/11 TIP

    NYPOST.COM National News: SHADY TRADER EYED FOR 9/11 TIP By DAVID K. LI in Los Angeles and KATI CORNELL SMITH in New York


    Feds: Ex-Agent Had Key Data

    Newsday.com - Feds: Ex-Agent Had Key Data


    Dark Doppelganger of Delta 1989

    Dark Doppelganger of Delta 1989


    Wargames Were Cover For the Operational Execution of 9/11

    Wargames Were Cover For the Operational Execution of 9/11


    On Sept. 10, NEWSWEEK has learned, a group of top Pentagon officials suddenly canceled travel plans for the next morning, apparently because of security concerns.

    Bush:


    Ask a guy who helped plant explosives in the WTC a week before 9/11 anything.

    Ask a guy who helped plant explosives in the WTC a week before 9/11 anything. - Pastebin.com


    Evidence of Insider Trading before September 11th Re-examined

    Evidence of insider trading before september 11th



    Vor allem die Artikel zu den "Wargames" machen deutlich, daß die Einbindung eines derart großen Terroranschlages ohne Probleme, vor allem ohne die Einweihung von "tauuuusenden" von Menschen möglich war möglich war.
     
  8. 4. Februar 2014
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: 9/11 - 12. Jahrestag



    Mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.
     
  9. 4. Februar 2014
    9/11 Verschwörungstheorie

    lol da kann man echt nichts mehr zu sagen... btw gehört das nicht eher in humor & fun?

    " WTC-Türme pulverisiert durch unterirdische Atombomben " schon beim intro lachflash ^^
     
  10. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Es ist nicht witzig, dass viele Helfer beim "ground zero" an Leuchämie erkrankt sind.
    Es ist nich zum Lachen, dass tausende Unschuldige gestorben sind.
    Guck dir das Video an und erzähl hier keinen Müll. Du bist menschlicher Abschaum, wenn du bei sowas einen Lachflash bekommst!
     
  11. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Man sollte nicht jedes Märchen glauben auch wenn es spannend ist... VT Videos brauchen eben eine gewisse Dramatik um neue Fans zu motivieren.

    Die Erfinden ständig was neues ohne irgend welche Belege, neue Elfen und Trolle und fordern dann Beweise und plausible Erklärungen warum es die nicht geben soll. Auf sowas gehe ich erst garnicht ein, deshalb bleibt die Türe für Johovas Zeugen auch zu.

    Atomboben alles klar... die Gruselmusik macht das auch nicht realistischer.

    PS. Ich lache nicht über die Folgen der Katastrophe sondern über das Video und dem absurden Inhalt.

    Ach ja, Wasser durchschlägt massive Stahlwände von Schiffen... in dem Video hat man davon wohl noch nie was gehört.
     
  12. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Da sieht man, dass du in einer Scheinwelt lebst...
    Du hast dir das Video nicht angeschaut, aber meinst darüber zu urteilen, bravo.
    Das Video beruht übrigens auf den Ermittlungen von Dimitri Khalezov.
    Sehr glaubwürdig. Vor allem die Beweise (Leuchämie, StahlvsAlu, Strahlung, Definition "ground zero", Erdbeben vor dem Zusammensturz etc pp).
     
  13. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Du kannst dich ja an das halten was anhand von Fakten bereits belegt ist (siehe mein letzter Post). Stattdessen knüpfst du dir die Dinge vor, die angreifbar sind, um damit auch den Rest als VT zu deklarieren.

    Das ist auch ein Zeichen kognitiver Dissonanz.
     
  14. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Ihr habt keine Fakten und keine Beweise genannt keinen einzigen, das ist Fakt

    Zählt doch noch mehr Stichworte auf, deshalb wird die Geschichte nicht mehr belegt.

    Die Theorien werden immer absurder und die indizien immer geringer. Keiner wird sich damit mehr auseinandersetzen. Das mag ja ein guter Zeitvertreib für Hobby VTler sein aber jemand der technisch das Wissen dazu hätte wird sich nicht mehr auf die suche nach Elfen machen.
     
  15. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Schau dir die Quellen in meinem letzten Post an. Dann hast du eine Grundlage auf der du dein bisheriges Wissen, was wohl auf den Lügen der offiziellen Verschwörungstheorie basiert, überarbeiten kannst.

    Es reichen einfachste physikalische Grundkenntnisse, um die offizielle VT als Lüge zu entlarven. Aber die Regeln der Physik gelten bei Leuten wie dir immer du dann, wenn sie ins entsprechende Weltbild passen.



    P.S.: Es ist bezeichnend, daß die Anhänger der offiziellen VT immer nur auf persönlicher Ebene gegen halten, ein deutliches Zeichen dafür, daß die Argumente fehlen.
     
  16. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Im Bezug auf das Video solltest du das mit der Physik mal überdenken, jeder der von Physik Ahnung hat wird sich nur an den Kopf fassen, weil da Pseudowissen zusammengeschraubt wird und in absolut schwachsinnige Sätze verpackt damit es daramtisch und hochgestochen klingt. "im Jahre des Herren bla bla, Fachwort 1, Fachwort 2, falsche Darstellung..." so ist alles aufgebaut.

    Das kann man nur für ernst nehmen wenn man keine Ahnung hat.

    Ganz wenige Theorien sind wirklich eine Nachforschung wert.
     
  17. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Bitte fokussiere deine Antworten auf meinen letzte Post. Du gehst jetzt zum dritten Mal, man muß leider davon ausgehen ganz bewußt, darüber hinweg.
     
  18. 4. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Also die Nachforschungen von Dimitri Khalezov beruhen auf Fakten.
    Mit anderen Worten bedeutet das, dass seine Behauptungen verifiziert wurden.
    Die Verifizierung entstand u.A. durch die Messung von Strahlung am "ground zero", die Ganzkörper-Schutzanzüge vom FBI und die Erkrankungen an Leuchämie von Helfern, die leider keine Ganzkörper-Schutzanzüge trugen!
    Auch die Definition von "ground zero" sollte dir zu denken geben! Vor 2001 gab es nur eine einzige Definition.

    Das sind alles Fakten, also tu nicht so man hätte dir nie etwas vorgelegt.
     
  19. 4. Februar 2014
    Zuletzt bearbeitet: 13. April 2017
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    dimitri khalezov kann genauso eine fiktive person sein und dessen theorie ist doch nirgendwo verfiziert.

    schaut euch mal an was passiert bei unterirdischen atombombentests, das hätte ganz anders ausgesehen und die strahlung wäre heute noch deutlich messbar, ebenso würde man große mengen nachweisen können.

    selbst die kleinste kritischen masse wäre schon eine heftige detonation, sowas hätte jedem experten gleich auffallen müssen da sowas charakteristisch ist.



    weil jemand schutzanzüge trägt und bei einigen helfern die sich bei giftigen dämpfen und staub dort aufgehalten haben krankheiten auftreten ist weniger erstaunlich, denken wir mal an die krebsrate in der nähe von kohlekraftwerken oder anderen belastungen die durch stäube und insbesondere baumaterialen vorkommen.


    würde man jetzt noch entsprechende strahlung messen und passende rückstände nachweisen, wäre das auf jedenfall sehr seltsam und verdächtig aber bisher ist sowas nicht bekannt und da haben schon einige gesucht. weil einfach nur behaupten das sei so, damit bleibt es auch nur eine theorie.

    zudem ensteht in einer grube nicht selten eine ansammlung an radongasen die radioaktiv sind, sollte übrigens jeder beachten der im keller wohnt denn auch in deutschland sind einige gebiete belastet und in einem schlecht durchlüfteten radongas versäuchten keller leben ist etwa so ungesund wie 1 stange kippen pro woche.

    klar kann man das natürlich so und so vermuten aber da gibt es unzählige möglichkeiten und das lässt keine eindeutigen schlüsse zu schon alleine deshalb weil eben vieles nicht stimmig ist. auch wenn man viele punkte einbezieht sind viele dabei die einfach widerlegbar sind oder kaum nachgewiesen.

    ich habe ja nichts dagegen wenn jemand theorien hat, aber dann sollte es schon wirklich mit belegen angegangen werden.

    angenommen das wäre wahr, würde man davon nichts mehr im netz lesen und der kerl wäre schon längst tot... die theorie geht ins leere es gibt keinerlei belastendes material und viel zu viele unstimmigkeiten. die theorie ist meiner meinung nach also hinfällig.
     
  20. 5. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Es handelt sich bei Khalezov ganz sicher nicht um eine fiktive Person. Das alleine zeigt schon, daß du dich mit der Materie nicht mal ansatzweise auseinandergesetzt hast. Und durch wen soll die Theorie denn verifiziert werden? Durch die US Regierung oder angeschlossene Behörden wie die NIST, die uns seit über 10 Jahren massiv und nachweislich belogen haben? Das kann beim besten Willen nicht dein Ernst sein.

    Das kommt doch wohl auf die Größe der Bombe an und in welcher Tiefe diese gelegen hat.


    Ich sage nicht, daß er mit seiner Theorie richtig liegt, aber dein Debunkingversuch ist ein Armutszeugnis.
     
  21. 5. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    das khalezov fiktiv ist behaupte ich weiterhin weil ich keine authentischen informationen dazu vorliegen habe. auch die bilder und das angegebene alter sind unstimmig - ich würde eher auf einen mit-vierziger tippen der gerne den doktor spielt.

    es reicht aus wenn ein paar echte wissenschaftler das bestätigen und die untersuchungen nach ganz normalen wissenschaftlichen vorgaben veröffentlicht würden, so das jeder weitere das nachvollziehen und prüfen kann. davon wird nichts geliefert. die ganzen videos und geschichten wirken absolut amateurhaft das vorgehen ist in keiner weise verwertbar.

    so eine atombombe kann man nicht beliebig klein machen außer im labor und zum anderen ergibt es dann keinen sinn mehr, warum sollte ich eine auffällige und charakteristische bombe zünden wenn eine normale sprengung viel weniger auffällig wäre.
     
  22. 5. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Ich finde es ergibt ein stimmiges Gesamtbild.
    -Zeugen, die unmittelbar in der Nähe der WTC-Türme waren, berichteteten alle von unterirdischen Detonationen. Sogar Feuerwehrmänner haben darüber berichtet.
    -Darüber hinaus haben Kameras, bzw. Seismographen eine Art Erdbeben unmittelbar vor dem Kollaps der Türme aufgezeichnet.
    -Ein Alu-Körper bei 700km/h kann niemals ein Stahlskellett durchschlagen.
    -WTC wäre das erste Stahlgebäude der Welt, welches durch Feuer zum Einsturz gebracht worden wäre.
    -Der unerklärliche feingemahlene Staub. Das wäre auch zum ersten Mal der Fall bei einem "normalen" Einsturz gewesen.
    -Verglasung.
    -Der Ausweis Mohammed Attahs wurde angeblich am Boden gefunden, aber alles andere war zu Staub gemahlen... Das war mit der größte Fail.
    -"Ground Zero". Die Definition ist eindeutig.
    -Ganzkörperschutzanzüge der Eingeweihten. Im WTC lagerten wohl kaum Chemikalien, denn jeder weiß, wozu es genutzt wurde. Es war auf jeden Fall keine Chemiefabrik. Ganzkörperschutzanzüge trägt hier in Deutschland auch niemand, und das bei unseren strengen Auflagen. Man siehe einfach Sprengung in Frankfurt. (Noch nicht mal dort viel das Gebäude so präzise wie die WTC-Türme.)
    -Osama Bin Laden hat niemals gesagt, er hätte den Anschlag verübt. Zuvor hat er immer gesagt, er war es, wenn er es war.
    -Mini-Nukes sind bekannt.
    -Freund von Dimitri Khalezov ermordet...

    //Eine normale Sprengung wäre viel zu Aufwendig gewesen.
     
  23. 5. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Das ist anhand in Sachen Nanothermit geschehen. Wie ist deine Position dazu?


    P.S.: Khalezov als fiktiv zu bezeichnen ist wirklich lächerlich. Der Mann existiert zweifelsfrei.
     
  24. 5. Februar 2014
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Thermit und auch Nanothermit sind als Rückstände zu finden, denn bei hohen Temperaturen reagieren Alu und Eisen(3)oxid. Das entsteht bei so einem Ausbrand mit extrem Temperaturen ganz natürlich und das lässt sich auch im Labor nachweisen, das ist absolut KEIN Beweis für Sprengstoff den dazu benötigt es noch weitere Substanzen im Nachweis die NICHT gefunden wurden.

    Zweifelsfrei? Bis auf ein paar Funvideos gibt es keine wissenschaftlichen oder realistischen Dokumente oder Veröffentlichen von der Person.

    Die Stichpunkte sind alle unbelegt und größten teils falsch. Wenn es dich wirklich interessieren würde, hättest du dich zu diesen schon informiert.
     
  25. 5. Februar 2014
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    Sicher, und der Bürohausbrand in der "90. Etage" hat die tragenden Säulen am Boden analog zu Schneid-Sprengladungen getrennt. Man erkennt sogar die Reste eben der Reaktion, die du beschreibst.

    Bild

    Wen willst du eigentlich verschaukeln?


    Du hast die Existenz des Mannes in Frage gestellt, das ist mit Verlaub mehr als lächerlich. Was seine Aussagen angeht, und ob diese glaubwürdig sind ist eine völlig andere Frage.

    Bevor du anderen Ratschläge erteilst solltest du mit gutem Beispiel vorangehen. Du bist bis heute nicht auf den von mir erwähnten Post und die Inhalte (alles Fakten) eingegangen.

    9/11 - 12. Jahrestag - Seite 5 - RR:Board
     
  26. 5. Februar 2014
    Zuletzt bearbeitet: 13. April 2017
    AW: 9/11 Verschwörungstheorie

    die frage ist doch eher wer soll mit den verschwörungstheorien verschaukelt werden?



    Journal Of Debunking  9/11 Conspiracy Theories

    für mich sind vt eine bereicherung in der unterhaltung.
    kaum ist eine theorie müll, kommt die nächste meist noch lustigere.

    sowas zu erfinden ist total easy und dann schön die arbeit die anderen machen lassen die das widerlegen sollen. echt spaßig.
     
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Seite 5 von 9