#1 14. April 2007 seit kurzem gibt es ja auch die 6320 bzw 6420 CPUs die haben ja den doppelten chache... woltle fragen ob die im Overclocking genau so wie die ersten gehn? hat damit jemand schon erfahrung...? nur finde komisch die neuen sind bei alternate billiger... wie kommts? + Multi-Zitat Zitieren
#2 14. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 Laut den bekakannten pages wos infos gibt soll das bei denen ähnlich wie bei den "alten" sein... ist ja auch klar die haben ja im prinzip die selben voraussetzungen... + Multi-Zitat Zitieren
#3 15. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 es ist möglcih, dass diese versionen etwas wärmer werden, da cache die temps nach ob drückt. wenn diese cpus allerdings die ES versionen sind, wird man selbst davon nichts merken und die temps werden trotzdem niedriger sein. ich hab sie nciht getestet, daher sind dies nur vermutungen. intel kommt damit overclockern sehr entgegen, niedrig getaktete cpus mit viel cache für wenig kohle, was will man mehr. allerdings kann ich mir vorstellen, dass intel damit einige verlust machet,anscheint müssen diese sehr gering ausfallen, ansonsten hätten die das nicht gemacht.es sei denn die cpus sind nciht mehr so gut taktbar, dann würde ich das verstehen.. (vllt etwas unverständlich, aber ich glaub man versteht es..) mfg set111 + Multi-Zitat Zitieren
#4 15. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 Wenn se bis auf den Cache gleich sind, wird man se wohl ganz gut übertakten können + Multi-Zitat Zitieren
#5 15. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 Also ich halte die neue Versionen für uninteressant,(naja was heißt uninteressant aber denke ehrlich gesagt nicht, dass diese 4MB Cache sehr viel an der Leistung verändern werden) bis auf den E4400, weil bei dem meines Wissens auch der Multiplikator auf 10 erhöht wurde! Das KÖNNTE höhere Overclockingergebnisse erziehlen ist aber nicht gesagt, da man ja nicht weiss ob die sich gut übertakten lassen.. -> Tests abwarten Der E4400 ist übrigens auch nicht übermäßig teurer als der E4300, Intel Core 2 Duo E4400, 2x 2.00GHz, 200MHz FSB, 2MB shared Cache, boxed (BX80557E4400) Preisvergleich | Geizhals Deutschland wenn er wirklich gut overclockbar ist dann wäre es der Hammer. Weil man schon mit nem FSB von 300 auf 3GHz käme... Denke aber es wird das selbe Problem geben wie bei den neueren E4300 etc. :/ + Multi-Zitat Zitieren
#6 16. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 also ich bin auch vollkommen euerer meinung... nur wäre es cool wenn jemand antworten könnte der schon erfahrung damit geamcht hat... weil bei alternate bei den kommis steht leider auch noch nix... Frage... was ist eine ES version?? : achso und die E4xxx CPUs unterstützen ja einige befehlssätze nihct die die E6xxx CPUs unterstützen die für zukünftige anwendungen von grossen vorteil sind... + Multi-Zitat Zitieren
#7 16. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 Meines Wissens nach ist der einzige Unterschied Vanderpool ?( Und der neue E4400 hat das sogar glaube ich jetzt auch, aber das ist nicht wirklich von nöten für einen Privatanwender. + Multi-Zitat Zitieren
#8 16. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 das ist mir auch aufgefallen (vanderpool), ansonsten nichts. ich habe die erfahrung gemacht, dass beim e4300 der fsb nicht höher als 375 geht (hab auf 375x8 laufen-> 3ghz, mit dem 9ner multi wäre also 3,4 drin, aber auf diesem takt benötigt er mir zu viel spannung), allerdings ist das das wohl nur bei den gigabyte board so (ich hab ein ds3 und hab auch einige testberichte von dq6 und ds4 usern gesehen, die das selbe problem bemengeln mussten). mal schaune was die tests berichten. mfg set111 edit/ eine ES version ist eine stromsparendere version, soweit ich weiß laufen diese standardmäßig auf eine vcore von 1,2 anstatt 1,3.. + Multi-Zitat Zitieren
#9 16. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 Quatsch. ES = Engineered Sample Das heißt soeine CPU ist eigentum von Intel, sie darf nicht verkauft werden, es besteht kein Support, ist eine Vorabversion und kann dadurch Bugs haben. Meistens werden die auch etwas wärmer. Die E4x00 CPU´s haben zwar einen höheren Multi aber dafür lassen die sich bescheiden Takten. Also die E6x20 sollen wieder recht gut sein, im gegensatz zu den letzten Produktionen, das waren fast alles Krücken. Bisher haben wenig Leute einen der E6x20 aber die die einen haben waren begeistert mit dem was erreicht wurde. + Multi-Zitat Zitieren
#10 16. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 Bescheiden Takten? Vielleicht die neueren Versionen von den E4300, aber von 1800 auf 2700Mhz ohne Vcore Erhöhung und mit Luftkühlung ist nicht schlecht, und so getaktet hab ich schon öfters nen E4300 gesehen. Möchte mal wissen woher du hast dass die sich so schlecht takten, bzw. zeig mir mal irgendwelche Seiten die das bestätigen. Und soviel dazu. Quelle:Klick + Multi-Zitat Zitieren
#11 16. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 ich glaub, ich hab ES mit den EE von amd verwechselt.. mfg set111 + Multi-Zitat Zitieren
#12 16. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 Gut ist für mich 3,4ghz und höher. Und das schaffen zwar einige aber brauchen dafür mehr Spannung als ein E6xx0 [Sammelthread] Der Offizielle E4x00 + Liste Diskussions Thread Da sieht man das doch ganz klar. 1,6v sind für eine 65nm CPU auf dauer zuviel. set111 die EE (energy efficient oder so ähnlich) hat nur AMD momentan. Intel hatte auch mal welche mit EE aber das war für Extrem Edition, heute haben die das Kürzel XE + Multi-Zitat Zitieren
#13 16. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 Wenn ich zu deinem Link schaue, sehe ich da die meisten mit 1,4-1,5V und ich denke, dass wird eine CPU auch auf Dauer vertragen, 1,6V ist klar etwas viel, aber die E4300 sind eben auch nicht alle so gut übertaktbar wie in dem Forum denke immernoch der kleine Mehrpreis für nen E4400 lohnt sich. + Multi-Zitat Zitieren
#14 16. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 ich hoffe, die frage ist hier nicht ganz unpassend, aber vllt habt ihr ja ne idee: ich komm mit meinem e4300 nicht über ein fsb von 375, egal bei welchem multi (6-9) und rams, 2gb kit mdt ddr2-800 hat auch schon über ddr2-800 geschaft, allersdings mit nem 4X teiler. ich hab gehört das ds3 (hab ich) hat da so eine "wall".. habt ihr infos/ideen, wie man diese umgehen oder beseitigen kann? mfg set111 + Multi-Zitat Zitieren
#15 16. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 Es kann einmal die CPU sein, was ich denke, oder auch das Board. Hier ist ein passender Thread dazu GIGABYTE DS3 FAQ by CrazyJohn /FAQ on 1st page/ Scheinbar haben die probleme mit der Forensoftware, deswegen steht da teilweise wirres Zeug + Multi-Zitat Zitieren
#17 18. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 woran sieht man denn jetz direkt ob die Vcore zu viel ist... wenn er instabiel wird und er überhitzt oder gibts da noch mehr Sachen die man beachten muss?? und inwiefern spielt der RAM ne rolle... also woran kann ich merken ob der RAm passt usw... letzte frage: is es möglich im overclocking weiter zu gehn als das bios erlaubt?? also das mit irgeneinem Prog zu überbrücken?? + Multi-Zitat Zitieren
#18 18. April 2007 Aw: E 6300 - E 6320 zu dem vcore, du kannst mal auf standard takt den vcore anheben, auf die von dir gewünschte spannung,wenn er dann primestabil ist, liegt die instabilität des systems nicht am vcore... wenn im bios ende ist, is auch , so weit ich weiß , mit jedem anderen programm ende. vllt gehts mit nem mod bios.. um diese funktion im bios etwas zu umgehen, kannst du ein mod machen. damit gaukelst du dem board von anfang an vor, dass deine cpu ein höheren standardtakt hat (333 fsb), wozu allerdings ein 1333mhz board vorrausgesetzt ist .. ( Core 2 Duo mod auf 1333FSB ) mfg set111 + Multi-Zitat Zitieren