#1 10. September 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 Colorless stock: Spoiler work time : 45 min ungefähr musik : Muse kritik / feedback wäre nice + Multi-Zitat Zitieren
#2 10. September 2009 AW: Colorless nice work allerdings würd ich den schatten aus ihrem gesicht nehmen super nice. + Multi-Zitat Zitieren
#3 10. September 2009 AW: Colorless sorry aber hast du die brushes selber gemacht? oder nur einpaar clicks und die masken hinzugefügt? + Multi-Zitat Zitieren
#4 10. September 2009 AW: Colorless also mir gefällts.. passt alles zusammen, nur wie schon gesagt, der schatten im gesicht is ein bisschen komisch.. + Multi-Zitat Zitieren
#5 10. September 2009 AW: Colorless Der Typo gefällt mir vor allem. Gut ab gute Arbeit passt schön zusammen + Multi-Zitat Zitieren
#6 10. September 2009 AW: Colorless Typo haste sehr schön gemacht Als Gesamtbild siehts gut aus! Doch wenn man die Arbeit anschaut, ein wirklich aufwendiges Artwork ist es nicht. trotzdem mir gefällts + Multi-Zitat Zitieren
#7 10. September 2009 AW: Colorless nee die sind net selbstgemacht ! und radiergummi , keine masken ;P die brush arbeit warn glaub ich 5 minuten vom gesamtbild ! hatte eigentlich nur was getestet bei der frau und am ende einfach paar brushes rein und hat mir eigentlich gut gefallen + Multi-Zitat Zitieren
#8 10. September 2009 AW: Colorless dann rate ich dir: 1 mit masken zu arbeiten, wie willst du fehler vom radiergummi später ausbessern? 2 vllt einpaar tuts zu artworks anzuschauen, einpaar werte in einstellungen zu verändern kann mann auch so 3 stocks zu nehmen, welche auch als stocks angeboten werden und nicht einfach irgendwelche fotos, von denen du wahrscheinlich die lizensen nichtmal kennst 4 das ganze in höherer auflösung zu machen, so ists nur ne übergroße signatur und als alles andere wie z- bsp wallpaper total ungeeignet 5 was ich vom "artwork" halte, kannst du dir ja nach meiner kritik denken. eins solltet ihr auch aber alle merken: ein richtig guter designer macht alles selber, denn es ist keine große kunst gutaussehnde bilder zu bearbeiten und als sein eigenes auszugeben. außer vllt fotos von fotographen zu kaufen oder ähnliches, aber dann wenigstens selber arbeit reinstecken^^ + Multi-Zitat Zitieren
#9 10. September 2009 AW: Colorless Finde das AW ist dir nicht gut gelungen. Das ganze Bild ist ziemlich messy an der Stelle der Frau und wiederum voll leer an anderen Stellen. Also fazit no Go @ brushes in AW. Man sieht die Brushes halt zu viel und nur Brushes ist auch nicht nice. Typo und das rumherum, da haste unsauber gearbeitet. Greetz Snoopy Edit: Find das du es gut formuliert hast, deshalb finde ich das mich deine Artworks (also Double-X) am besten hier im Board gefallen und auch ansprechen. Außer das aller neuste von SeanJohn. Das finde ich ist Ihm gut gelungen. + Multi-Zitat Zitieren
#11 10. September 2009 AW: Colorless zu 2 naja aber nach viel siehts nunmal nicht aus, dann waren die sets wohl nicht effektiv genug, musste schnelle lösungen finden (zumindest bei der größe...) zu 3 3 mal darfst du raten wieso ich seit jahren hier im showromm keine kritik zu signaturen abgebe; bzw woher kennst du den fotographen, oder magst du mir seine seite schicken, vllt bekomm ich auch die erlaubnis n shot zu bearbeiten^^ und ich bin immer ehrlich + Multi-Zitat Zitieren
#13 12. September 2009 AW: Colorless Kritikpunkte: Ist mir schon bei deinen anderen Arbeiten aufgefallen du nimmst immer das original Stock ohne dieses vorher zu optimieren - vielleicht solltest du dem Ergebniss zur liebe mehr Arbeit in die Optimierung der Stocks legen was Schatten, Licht, Kontrast und sonstige Fehler angeht... Wie im Stock wirkts zu Metalisch und damit zu unrealistisch und künstlich. Streckenweise ist mir der Kontrast zu hoch und die Tiefenschärfe zu stark ansonsten nette Collage allerdingst wirkt es durch die Anzahl der verschiedenen Stilrichtungen zu überladen... + Multi-Zitat Zitieren