Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Tobilein · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Stimmt, Morde an angeblichen Rechten oder an Mitgliedern staatlicher Institutionen sind ja noch nie vorgekommen

Das ist ja wohl das letzte. Es gibt wohl um den Faktor hundert häufiger linke Gewalt als Rechte (Castor, Antifa, 1. Mai, NPD-Gegendemo, Autos abfackeln in Hamburg,...) die sich völlig wahllos gegen alles und jeden richtet. Polizeibeamte können ein Lieder über die Linke SA singen.

Gab es eigentlich auch nur ein einziges Mal eine NPD Demo wo die Lineken nicht mindestens aus einer dreifachen Übermacht heraus Angriffe starteten?

Anzeige

Logos · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Linke als Täter? Beweise? Verhältnismäßigkeit? Wo bleibt das Argument...

Völlig wahllos? Naja, Ansichtssache. Wer dieser Meinung ist, versteht meiner Ansicht nach überhaupt nicht, worum es bei linkem Aktivismus geht. Aber ich denke es hat überhaupt keinen Sinn, darüber noch weiter zu diskutieren.

So what? Klar sehen auch radikale Linke zu, dass sie stärker sind als ihre Gegner. Wie ich ja beschrieben habe, tun sich Linke und Rechte in Sachen "Auftreten" nicht viel.

Zum Thema: Bei einer Flyeraktion und dem Stören von Veranstaltungen handelt es sich ohnehin nicht um Linksradiaklismus (es ist nichtmal klar, dass es hierbei um ausschließlich linke Studenten geht), sondern um ein verschärftes Ausdrücken der Meinung, dass besagter Lehrbeauftragter an der Uni Konstanz nichts verloren hat. Von Diffamierung und Zerstörung des bürgerlichen Lebens besagter Person kann demnach keine Rede sein.
Diesem Standpunkt haben sowohl die Vollversammlung als auch das Rektorat der Uni zugestimmt.

Es berufen sich hier übrigens immer wieder Einige auf das Recht freier Meinungsäußerung. Das verfehlt aber das Thema, denn es geht hier nicht darum, dass Herr Bauch nicht seine freie Meinung äußern darf, sondern es geht darum, dass er dies in einem Forum tut (Junge Freiheit), welches bekanntermaßen Platz für rassistische und faschistische Ideologien bietet.
Ein Uni-Lehrender müsste es besser wissen - so sehen eben auch Vollversammlung und Rektorat.
Klar kann ein Lehrbeauftragter politisch links oder rechts eingestellt sein, jedoch sollte er in besonderer Beachtung seiner öffentlichen Lehrtätigkeit beachten, nicht in radikale Foren abzudriften.

chryzzle · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Wie kommst du eigtl. dazu Linksradikale mit der SA zu vergleichen? Diese war an der industriellen Vernichtung von 6 Millionen Juden beteiligt, sowie der Tötung von Behinderten, politischen Gegnern, Homosexuellen und anderen Minderheiten.

Du solltest bei deinem Antilinkskampf mal überdenken, was du da teilweise von dir gibst.

Das du mit solchen Vergleichen die Verbrechen des Naziregimes entkräftigst und relativierst ist dir dabei anscheinend egal.

maha.rishi · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Zitat von Borris: ↑

Wieso übt den da wer lynchjustiz? ich versteh das echt inhaltlich nicht was ihr meint, Fakt ist doch, das in dem Flyer beschrieben wird, was die JF für ein Medium ist und welchen Leuten sie zum Teil eine Plattform bietet. ---> soweit gehst du noch mit ja?
Dann wird klargestellt das der Professor auch auf diesem Medium Artikel veröffentlicht. ---> das siehst du auch so ja?
Am Ende werden seine Artikel inhaltlich gewertet und anhand einer Schlussfolgerung in Frage gestellt ob er an einer Universität arbeiten sollte oder nicht. ----> hoffe das hast du auch so dem Flugblatt entnommen.
Da wird nicht geschrieben "Stört seine Lehrveranstaltungen" oder "bringt den Menschen um" oder gar "geht gegen ihn vor"

Also wie wird er da bitte diffamiert oder wie wird hier lynchjustiz geübt?

Es ist doch aber gleichzeitig auch eine Art Pflicht, die Leute darüber aufzuklären, dass der Professor für ein einschlägig bekanntes rechtes Medium schreibt oder nicht?
Und um mal auf das zurückzukommen was du an kabio gerichtet hast, ich lese in letzter Zeit vielmehr Artikel und Beiträge die versuche linke zu diffamieren und darüber beschwerst du dich seltsamer Weise nicht...

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

dann hast du scheinbar den eingangspost vergessen denn da steht drin, dass genau das betrieben wird. stören der lehrveranstaltung, aushängen von "steckbriefen" die einfach nur veleumdend sind usw. jetzt denk mal bitte nach: wenn sich in deinem bekanntenkreis zig leute hinstellen und sagen du bist n ****philer glauben das bald alle auch wenn es natürlich nicht stimmt. dein ruf ist damit ruiniert mit allen folgen und genau das wird doch bei dem prof auch gemacht. es wird so getan als wär er ultra rechts und damit wird einfach massiv seine reputation zerstört ohne dass er irgendwie rechtes gedankengut preisgegeben hat. wie doomhsf gesagt hat: bisher wurde hier noch kein artikel von ihm gepostet der irgendwie mich überzeugt hätte, dass er wirklcih was schlimmeres getan hat als eine zweiffelhafte plattform zu benutzen.

also es ist eine sache wenn man sich hinstellt und sagt "ich finde die moslems benehmen sich in deutschland nicht ansprechend" und der aussage "linke gewalt ist immer rechtens". es ist durchaus wahr das wir politisch desorientierte leute hier haben die ihr rechtes gedankengut hier offen zu schau stellen und dementsprechend auch antimeinungen posten
ABER: mir geht es um die ständige legitimierung von gewalt die hier von seiten der linken betrieben wird. wenn ich von manchen leuten hier so sachen lese, dass sie es begrüßen, dass polizisten gesteinig oder rechte totgeprügelt werden und das als vollkommen legitim dargestellt wird, weil es sich ja im großen und ganzen gegen rechts richtet und somit für eine gute sache ist dann krieg ich einfach das kotzen. und das ist genau der punkt denn solch einen schmarrn les ich von keinem rechten. ich habe hier NOCH NIE etwas gelesen wie "tötet ausländer" oder "tötet kommunisten" oder so. diese offene verherrlichung von gewalt, die immer den rechten vorgewurfen wird, habe ich bisher nur von linken erfahren. und das finde ich extrems abstoßend und widerwärtig. mit opfermentalität hat das gar nichts zu tun, ich lehne beide seiten entschiedenst ab, ich persönlich fühle mich einfach nur von linker gewalt zur zeit weitaus stärker "bedroht" als von rechter, das hat nichts mit schizophrenie zu tun, ich erlebe das regelmäßig im realen leben.

wo ich den kram her habe? aus der realität? lies doch eifnach nochmal die quellen zu diesem fall über den wir hier diskutieren: die linksaktivisten maßen sich an über die angeblich rechtsgerichtete politische einstellung dieses professors zu urteilen ( das äußert sich ja wohl überdeutlich in ihren aktionen auch wenn es nicht auf dem flugblatt steht) NACHDEM er von seiten des rektorats "freigesprochen" wurde und ohne, dass es irgendeine juristische maßnahme gab wegen volksverhetzung oder weiß der geier was. kannst du mir mal bitte erzählen wo deine achsotollen linken ideale hier sind? diese leute glauben sie hätten das recht über eine person richten zu können, von der sie glauben sie sei ein "gesellschaftsschädling" und ahnden dies mit gezielter destruktion seiner reputation. sie glauben nämlich scheinbar, und das liest man leider auch ständig hier im forum, dass "solche leute" keine des lebens nicht würdig sind. geh mal hier die einschlägigen themen durch, du wirst es ständig lesen und das nenne ich "sich als krone der schöpfung" betrachten. tut mir leid dich da desillusionieren zu müssen.

und nochmal für dich zum mitschreiben: die vollversammlung besitzt null aussagekraft, weil sie mit 5-10 % einen minimalen teil der studenten repräsentiert und in allen mir bekannten fällen eigentlich nur aus linken besteht. und das er da immernoch arbeitet heißt, dass der rektor zwar nicht unbedingt gutfindet wo da seine artikel erscheinen (wen wunderderts, diese hetzkampagne schadet ja auch massiv dem ruf der uni) aber er sich nichts hat zu schulden kommen lassen sonst wär er schon lange nicht mehr angestellt

access denied · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Deine NS-Analogien, die Du alberner Weise anwendest, machen Deinen völlig verzerrten Blick auf die Realität auch nicht wahrer, zeigen aber nur, dass Du kein Problem hast, die Gräueltaten der Deutschen zu relativieren.
Was mich aber schonmal interessieren würde, ist, wann hier jm. in den letzten 5 Jahren etwas von lebensunwürdig geschrieben hat. Mit Zitat, Post und Nickname.

Logos · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Du meinst die tolle Quelle aus der "Jungen Freiheit"? Die habe ich gelesen, und sie strotzt vor Subjektivität. Weitere Quellen? links?...

Seit wann ist das Urteilen über eine Einstellung von jemand anderem eine Anmaßung? Jeder hat das gute Recht, über die Meinung eines anderen zu urteilen. Er darf sie missbilligen und dieser Einstellung Ausdruck verleihen. Urteilen ist eine Anmaßung???...Wo hast du das denn her?

Wo hast du das jetzt her? Die Studenten glauben nicht, über ihn "richten" zu können, sondern sie glauben zu Recht das Recht zu haben, ihrer Meinung Ausdruck zu verleihen. Nicht mehr und nicht weniger.

Wo hast du das jetzt her? Ausgedacht? Oder Quelle?

Moment mal, irgendwelche Leute aus diesem Forum setzt du jetzt mit besagten Studenten der Uni Konstanz gleich? Wie kommst du dazu? Und woher weißt du, dass besagte Studenten an der Uni Konstanz der Meinung sind, dass "solche Leute keines Lebens würdig sind"?

Keine Sorge, das tust du garnicht.:] Wie sollten mich denn ein paar haltlose Behauptungen desillusionieren?

Sehe ich anders. Natürlich hat sie Aussagekraft, wieso sollte sie diese nicht haben?

Wo hast du denn diese unsinnige Zahl her?

Ich kenne keine Uni an der Grund zur Vermutung besteht, dass in der Vollversammlung eine Überzahl an linken Studenten sitzt - geschweige dass sie komplett daraus besteht. Ich wüsste gern mal, wo konkret das der Fall sein soll, und woher man das wissen will?

Gibt es eigentlich jemanden, der eine seriöse Quelle dafür hat, dass es sich bei den Studenten, die sich gegen den Herrn Bauch richten, um Linke handelt? (Und damit meine ich jetzt natürlich nicht die "Junge Freiheit", die sich lediglich auf die Aussagen des Herrn Bauch bezieht.)
Woher dieser wissen will, dass all diese Studenten "links" sind, möchte ich auch mal wissen. Gegen Publikationen eines Dozenten in der "Jungen Freiheit" kann man gut und gerne auch als zum Beispiel "mittig" Eingestellter sein. Hat er jetzt alle Studenten gefragt, die sich gegen sein Verhalten richten, welcher politischen Richtung sie angehören, oder betreibt er einfach polarisierende Pauschalisierungen?

Tobilein · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

RAF, AIP,...

Völlig Wahllos trifft es sehr gut. Es werden völlig wahllos in Hamburg Autos abgefackelt und völlig wahllos Polizisten angegriffen.
Im castorbeispiel versucht links eine funktionierende Form der Energieversorung mittels Gewaltaten kaputtzumachen und duch ein völlig geisteskrankes Konzept (EEG, PV,..) zu ersetzen. Wieder jeder Vernunft, einfach nur aus Prinzip, weil man das als Linker so machen muss.

1. Die SA hatte nach dem Röhmputsch nichts mehr zu melden und war höchstens noch zu Showzwecken bei Parteiverantaltungen zu gangen. Die oben genannten Verbrechen sind ihr kaum mehr anzulasten, da defakto nicht mehr existent.
2. Die SA hat als randalierende Schlägertruppe angefangen, eine sehr treffende Paralelle zur ANTIFA. Ihren letzten Auftritt hatte sie 1938 bei der Reichskritallnacht, beim Fenstereinschmeißen und Brandschatzen. Auch hier sehe ich eine Parallele zur Linken-SA. Damals gegen Juden und heute gegen Kapitalisten/Schwaben/Neoliberale/vermeintliche Nazis.

Fuzzi · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Im castorbeispiel versuchen profitgeile geisteskranke umweltverschmutzer ihren atomaren sondermüll gegen den wiederstand einiger umweltbedachter aktionisten in die umwelt zu leeren.
nur der vollständigkeit halber damit wir absolut subjektive standpunkte beider seiten haben.
krass wie eingenommen hier einige von ihrer meinung sind.

und das beispiel dass leute jmd als ****phil anprangern ohne dass der irgendwas damit zu tun hat is auch totaler schwachsinn. um einen vergleich zu diesem fall ziehen zu können müsste sich jener in einem einschlägig bekannten ****philen forum rumtreiben. und auch wenn er sich dort nichts zu schulden kommen lässt treibt er sich eben doch in einem forum für ****phile rum und da kann man kritik dran üben.

ich sehe in diesem thread eher wieder mal eine kampagne gegen links damit wir dran erinnert werden wie böse die linken doch sind. ich meine da beschweren sich studenten dass ihr professor in einem rechten bis rechtsradikalen forum publiziert. die müssen ja alle links sein.
mfg

Shnuppl · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Konservativ ist natürlich eigentlich rechts.

Aber.

In Deutschland ist rechts mittlerweile ein Synonym für rechtsextrem oder national-sozialistisch.
Ist doch klar, dass dann Konservative von dem Wort Abstand nehmen.

Beispiele gibt es zu Hauf:

Mut gegen rechte Gewalt

Rock gegen Rechts

Endstation Rechts

Kampf gegen Rechts

--------

Rechter Uni-Professor sorgt für Wirbel

„Wir wollen die Öffentlichkeit darauf aufmerksam machen, dass wir Herrn Bauchs Lehre an dieser Universität ablehnen und uns von seinen Äußerungen in der Jungen Freiheit distanzieren.“

So ist das jetzt halt. Das trifft auch linke Soziologen. Prof Heinz Gess aus Bielefeld.
Er hatte es in Anlehnung an Freud gewagt, den Islam als kollektive Zwangsneurose zu bezeichnen.

Islamischer Maulkorb: Prof. Heinz Gess wieder einmal politisch inkompatibel

Heinz Gess bezeichnet Religion als "kollektive Zwangsneurose" / "Bestrafung" gefordert

Der Herr „Präsident der muslimischen Religionsgemeinschaft“ lässt es aber bei
diesem öffentlichen Aufruf an alle Muslime der ganzen Welt, mich zu bestrafen, nicht bewenden,
sondern kündigt in der Presserklärung sogleich auch an, dass er sich an die Leitung der FH
Bielefeld wenden werde, damit auch sie tätig werde um auf dienstrechtlichem Wege gegen mich
wegen Volksverhetzung bzw. Vergehens gegen die Freiheit der Religionsausübung (Rassismus)
vorzugehen. Das hat er in der Zwischenzeit bereits getan und mich wegen Volksverhetzung
beim Präsidium der FH verleumdet.

Man muss sich wohl dran gewöhnen. Einfach Klappe halten, dann passiert auch nichts.

chryzzle · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Bitte dein gefährliches Halbwissen nicht in Foren verbreiten, wo diese vermeindlichen Informationen auch Minderjährigen zugänglich sind:

Zum landesweiten Einsatz kam die SA nochmals im November 1938 bei den Pogromen gegen die jüdische Bevölkerung, die als „Reichskristallnacht“ in die Geschichte eingegangen sind. Auch wurde sie kurz vor Kriegsende als Reservoir für Kämpfer des Volkssturms genutzt, wobei SA-Angehörige häufig durch Gewalttaten an Kriegsgefangenen oder Kapitulationswilligen auffielen.

Desweiteren werden "Nazis/Neoliberale und Kapitalisten" nicht in Gaskammern gezwängt, um dort industriell massenweise vernichtet zu werden. Außerdem werden mit ihnen keine Menschenversuche durchgeführt.

Es ist schon erschreckend zu beobachten, wie du hier die Verbrechen der SA relativieren und verharmlosen willst.

doomhsf · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

http://www.asta.uni-konstanz.de/wp/wp-content/uploads/2010/01/Protokoll-VV-100128.pdf

Die Uni hat ca. 10.000 Studenten. Also sinds vllt 1%.

Jetzt postet endlich die rechtsradikalen Texte bitte. Ich find die einfach nicht.

PS: Und bleibt wenigstens mal halbwegs beim Thema.

Der ASTA besteht sogar nur aus 13 Mitgliedern...

@logos: Zu den Linken: Guck doch einfach mal, von wem der Flyer kommt.

Terrorbeat · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Oh, der arme Professor, eine wirklich tragische Sache das mit seiner Bürgerliche Existenz. Fast so traurig wie mit den hunderten, die sich in Deutschen Abschiebeknästen erhängt haben.

Und die Antifa ist feige? und, weiter? Ich halte sowieso nicht viel von den Ritterlichen Tugenden wie Mann gegen Mann oder Ehre, Stolz und Loyalität. Doch es gibt keinen Grund Faschos irgendwie Respektvoll oder Menschlich zu behandeln, da kann man sich in Massen drauf stürzen ohne Rücksicht auf Verluste.

mr.knut · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

würde mich nicht wundern, wenn du einer von denen gewesen wärst.
er bietet diesen spinnern sogar eine diskussion an. er ist garnicht auf krawall aus und trotzdem machen die sowas. ich finds schon richtig wenn er sagt die freie meinungsäußerung ist in gefahr, wenn man mit solchen konsequenzen rechnen muss.

chryzzle · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Wo ist jetzt eigentlich das Problem? Der hat halt it gelabert und daher hat man sich von ihm distanziert. Und jetzt?

mr.knut · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

distanziert?
also das im startpost hört sich weniger nach distanzieren an.

reden wir von der selben person?

maha.rishi · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

ey ich hatte ja eigentlich keinen bock mehr auf dieses hohle gelaber von einigen hier aber den einen muss ich mir noch mal geben: hab grad kein beispiel von vor 5 jahren parat also liefer ich dir einfach eins von grad eben:

sry aber... ich kann nicht mehr, ihr leute von der linken SA seid echt besser als jede komödie

Kritiker · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

ich sehe da ein gravierendes problem: bislang hat sich niemand die mühe gemacht, nach den artikeln von jost bach zu recherchieren und sich eine eigene meinung zu bilden.

nein, man verlässt sich lieber auf die aussagen der antifa, eine bekanntermaßen neutrale und komplett ideologiefreie institution... ...zu deren hauptaufgaben es gehört, andersdenkende personen in die braune ecke zu stellen...

der besagte flyer ist ehrlich gesagt ein witz; manipulierendes bild-niveau, für leute, die nicht nachdenken (wollen).

Terrorbeat · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

der einzige Hit hier ist deine Warnvorstellung einer Linken SA. Traurigerweise meinst du es ja auch noch ernst...

völlig konfus interpretierst du dir dein kleines Deutschland zusammen, merkst überhaupt nicht mehr welch ein Unsinn du dabei verfasst. Wie in einem Kinderbuch stehst du auf der Guten Seiten, während alles andere auf der Böse Seite seine Untaten verübt, um dir und deinen Freunden das Leben schwer zu machen. Rate mal wie das Buch anfängt, es war einmal...

Warum sollte man auch, wir wissen für welche Zeitung er schreibt, wir wissen, für was die Zeitung steht, alles andere würde uns nur noch mehr anekeln.

mr.knut · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

das ist natürlich eine sehr gute begründung. erklärt womöglich auch deine, um es mal in deinen worten auszudrücken, verzogene wahrnehmung der realität, welche anscheinend ausschließlich durch linke quellen entsteht.

das kann nämlich zu wirklich viel führen. aber um mal auf deine argumentation einzugehen: er schreibt gelegentlich für dieses, zugegebenermaßen umstrittenes blatt. aber heißt das er unterstützt alles was in dieser zeitschrift gesagt wird? heißt das, er identifiziert sich mit dieser zeitschrift? heißt das, seine meinung ist mit der "meinung" des blattes gleichzusetzen? nein.

Kritiker · 21. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Jost Bauch im Gespräch: „Es geht darum, die Bundesrepublik als ziviles und demokratisches Gemeinwesen zu erhalten“
15. Februar 2010 | Blaue Narzisse

Der Soziologe Jost Bauch ist an der Universität in Konstanz heftigen Angriffen von Studenten ausgesetzt, die sein konservatives Weltbild kritisieren. In einer Vollversammlung letzte Woche forderten sie seine Entlassung. Gegenüber BlaueNarzisse.de erklärt der Professor seine Positionen und erläutert, wie es um die Meinungsfreiheit in Deutschland steht, ob ein „Zusammenprall der Kulturen“ auf deutschem Boden zu erwarten ist und wie eine „Integration der Exkludierten“ angegangen werden müßte.

BlaueNarzisse.de: Eine Vollversammlung der Friedrich-Heckert-Universität Konstanz forderte am 28. Januar ihre Entlassung. Es fielen die Begriffe „islamophob“, „kultureller Rassismus“ und „Junge Freiheit“. Gibt es noch Redefreiheit an Deutschlands Universitäten, wenn eine „Herrschaft des Verdachts“ und vordefinierte Begriffe schon genügen, einen Hörsaal gegen sie aufzubringen?

Prof. Dr. Jost Bauch: Offensichtlich reicht tatsächlich ein Verdacht aus, um solche Behauptungen in die Welt zu setzen. Es ist ja so, dass der „kulturelle Rassismus“ eine Erfindung der Studenten ist. Mir wird in Folge dessen unterstellt, dass ich latent zu so einem Rassismus neige. Das ist aber völlig absurd und aus keinem meiner Texte herauslesbar. Hier maßt sich eine Gruppe von Studenten die Begriffshoheit an. Sie maßt sich zudem an, zu definieren, was rechtsradikal ist und was nicht rechtsradikal ist. Das Problem dabei ist nicht, dass linke Studenten so denken und so schreiben. Das Problem ist vielmehr, dass die schweigende Mehrheit sich wegduckt. Für mich ist das der eigentliche Skandal an der Geschichte.

Die studentische Kritik bezieht sich auch auf argumentative Parallelen zu Samuel P. Huntingtons „Clash of Civilizations“. Der Bevölkerungswissenschaftler Herwig Birg geht davon aus, dass Deutschland jährlich etwa um die Größe der Stadt Aachen schwindet. Der Soziologe Gunnar Heinsohn sieht in den radikalisierten, jungen, islamischen Männern die Bedrohung des Westens. Wie realistisch ist ein „Zusammenprall der Kulturen“?

Ich zitiere Huntington ja und folge auch seinen Thesen. Natürlich sehe ich Kulturen nicht als monolithische Blöcke. Aber Kulturen bestimmen wesentlich das Verhalten und die Deutungsmuster von Menschen. Da ist es ganz natürlich, dass es zwischen verschiedenen Kulturen zu Konflikten kommt. Was die Studenten vergessen: ich habe in meinem Text zu Huntington zwei Absätze später geschrieben, dass man seine Thesen kritisch hinterfragen muss.

Ein gutes Beispiel für die Rolle kulturell bestimmter Deutungsmuster ist die Stellung der Frau. Da hat der Islam eine ganz andere Vorstellung als wir im christlichen Abendland. Ich argumentiere da auf der Ebene von Strukturen. Diese strukturellen Probleme werden sowohl von den Studenten als auch der Linken im Allgemeinen immer auf den Menschen und das Moralische heruntergebrochen. Aus dieser Argumentation heraus werden dann meine Thesen als inhuman bewertet. Es fällt sofort der Satz: „Das ist menschenverachtend.“ Was aber ist an der Feststellung, dass es Konfliktpunkte zwischen Islam und Abendland gibt, menschenverachtend? Das zu ignorieren, ist menschenverachtend.

Ähnlich verhält es sich mit dem von mir aufgegriffenen Freund-Feind-Schema Carl Schmitts. Gerade nach dem 11. September ist diese These von hoher Aktualität. Und im angelsächsischen Raum wird das keineswegs unterschätzt, man beachte die intensive Rezeption Schmitts in den USA und Großbritannien. In Deutschland dagegen wird mir Bellizismus unterstellt, wenn ich allein auf Schmitt zurückgreife. Aber das Freund-Feind-Schema ist nach Schmitt ja nur der Code, mit dem man eben politische Prozesse analysieren und deuten kann. Und bei ihm stellt der Krieg erst das letzte politische Mittel dar. Insofern ist der Vorwurf, wer Schmitt aufgreife, sei rechtsradikal, einfach absurd.

Wie könnte Deutschland denn in 20 Jahren aussehen?

Wenn man das Szenario, das heute angelegt ist, Richtung Zukunft verfolgt, dann sieht es tatsächlich düster aus. Gerade für die jungen Leute, die sich über meine Thesen derartig aufregen. Denn das Land hat keine rosige Zukunft – aus vielerlei Gründen.

Zwei Modelle zeichnen sich ab: das eine kann als multikulturelle Utopie bezeichnet werden. Verbunden damit ist die Entwicklung zu einer Multiminoritäten- und Parallelgesellschaft. In meinen Augen aber kann so eine Gesellschaft nicht integrationsfähig sein. Das andere Modell, das ich das „Integrative Modell“ nennen möchte, hingegen bietet eine kontrollierte Zuwanderung, ohne die wir in Deutschland nicht zurechtkommen. Hier bildet das Deutsche die Verkehrskultur und Verkehrssprache. Die Zugewanderten müssen sich demnach integrieren. Sie müssen die Sprache beherrschen, um in dieser Gesellschaft selbstständig leben zu können und sie müssen bestimmte Grundwerte anerkennen. Die Weichen in die eine oder andere Richtung werden heute gestellt.

In ihrem Text „Wer bringt die Verhältnisse zum Tanzen?“ sehen Sie im Konservatismus ein potentielles Subjekt politischen Handelns angelegt. Dies wäre auch unter der Bedingung möglich, dass er sich für die „Nöte und Probleme der an den Rand der Gesellschaft gedrängten Menschen“ interessiere. Wie könnte dieses Interesse aussehen?

In dem Moment, in dem sich die ökonomische Situation zuspitzt, werden immer mehr Menschen exkludiert, also ausgeschlossen. Und die wirtschaftlich und sozial Exkludierten werden sich politisch zu Wort melden. Ein Großteil von ihnen wird sicherlich nach links gehen. Ein Teil wird aber auch ganz nach rechts oder eben ins konservative Lager wandern. Das alles kann potentieller Sprengstoff für unsere Demokratie und Zivilgesellschaft sein, die wir ja erhalten wollen. Ziel der Politik muss es sein, dass die Menschen wieder in Lohn und Brot kommen und das Ausmaß der Exklusion verringert wird. Nur so finden die Exkludierten auch politisch ins demokratische Spektrum zurück. Nach Marx bilden die sozial Exkludierten eine „industrielle Reservearmee“ unserer Gesellschaft. Eine konservative Bewegung muss sich für die Ängste und Nöte dieser Menschen interessieren. Das allerdings fehlt bei vielen konservativen Gruppen.

Wie könnte diese „Integration der Exkludierten“ konkret aussehen?

Man darf als Konservativer nicht den Fehler machen, nur liberal zu denken. Der Konservativismus muss sich auch den Fragen der sozialen Sicherung stellen. Der Konservative ist ja von seiner geistigen Tradition her gesehen immer staatsbejahend gewesen. Und an diese Tradition sollte man wieder verstärkt anknüpfen.

Sie bemängeln das Fehlen einer – paradox erscheinenden – „konservativen Utopie“. Bildet nicht gerade der zumindest theoretische Hang der Rechten zur Wirklichkeit und zum Konkreten ihre Stärke?

Der theoretische Hang zur Wirklichkeit ist eben nicht die Stärke des Konservativismus. Mag sein, dass er diesen „Hang zur Wirklichkeit“ hat. Sie nützt ihm aber nicht viel. Wir sind eine mediale Diskursdemokratie. Es werden medial zugerichtete Wirklichkeiten produziert. Diese haben mit der eigentlichen Wirklichkeit aber wenig zu tun. Die Linke hat die Herrschaft über diese Diskurse inne. Es handelt sich dabei aber nicht um die „wirkliche Wirklichkeit“, sondern eine medial hergestellte. Und eben das verhindert, dass die Menschen zur eigentlichen Wirklichkeit vorstoßen. Deshalb nützt den Konservativen politischer Realismus allein nichts. Man muss versuchen, gegen die linke Herrschaft der Diskurse gegenzusteuern, alte Diskurse aufzugreifen und neue zu bestimmen. Das konservative Ziel sollte es sein, gesamtgesellschaftliche Diskurse entscheidend zu prägen. Dazu gehört natürlich auch die Presse. Und gerade deshalb sind auch die „Junge Freiheit“ und durchaus auch andere Medien jenseits der linken Diskurshoheit so wichtig.

Die Arbeit im „vorpolitischen Raum“ sehen sie ebenso als von nicht zu unterschätzender Bedeutung an. Soll der Konservative sich nun weniger in Parteien und dafür mehr in Vereinen, Netzwerken und Onlinemagazinen engagieren?

Sowohl als auch. Man muss im vorpolitischen Raum und auch in den Parteien Flagge zeigen.

Wie könnte denn dieser „vorpolitische Raum“ aussehen?

In den Parteien muss der Konservative auf jeden Fall präsent sein. Gerade in der CDU wird der Konservative immer mehr marginalisiert. Man darf aber die CDU deswegen nicht aufgeben. Man kann sicher lange über Neugründungen diskutieren, das sind aber alles rein strategische Fragen. Es geht im Kern darum, dass man den Konservativen im politischen Spektrum überhaupt eine Stimme verleiht. Und es geht natürlich auch um den vorpolitischen Raum. Dazu gehören Onlinemagazine ebenso wie Vereine. Denn wenn man mit den Menschen redet, hat man einen entscheidenden „Wirklichkeitsbonus“. Parteivertreter jedoch sprechen oft von oben. Im örtlichen Feuerwehrverein beispielsweise erfolgt das Gespräch jedoch direkter und damit auch ehrlicher. Erst so kommt man mit den Leuten ins Gespräch. Andere politische Spektren handhaben das genauso und das auch relativ erfolgreich. Das Problem ist nur die Menge und die Zahl derer, die eben dies tun können.

Herr Professor Bauch, vielen Dank für das Gespräch.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

-

Quelle:

Blaue Narzisse

-

laut antifa ist die blaue narzisse auch eine "neu-rechte nazizeitung" :lol:

Borris · 22. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Zitat von maha.rishi: ↑

dann hast du scheinbar den eingangspost vergessen denn da steht drin, dass genau das betrieben wird. stören der lehrveranstaltung, aushängen von "steckbriefen" die einfach nur veleumdend sind usw. jetzt denk mal bitte nach: wenn sich in deinem bekanntenkreis zig leute hinstellen und sagen du bist n ****philer glauben das bald alle auch wenn es natürlich nicht stimmt. dein ruf ist damit ruiniert mit allen folgen und genau das wird doch bei dem prof auch gemacht. es wird so getan als wär er ultra rechts und damit wird einfach massiv seine reputation zerstört ohne dass er irgendwie rechtes gedankengut preisgegeben hat. wie doomhsf gesagt hat: bisher wurde hier noch kein artikel von ihm gepostet der irgendwie mich überzeugt hätte, dass er wirklcih was schlimmeres getan hat als eine zweiffelhafte plattform zu benutzen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

O.K, Stören der Lehrveranstaltungen ist natürlich nicht die feine englische Art, aber es ist noch lange keine Diffamierung einer Person, genausowenig wie das Aushängen der Steckbriefe, die nicht verleumndend sondern aufklärend sind.
Um mal auf dein Beispiel mit dem ****philen zurück zukommen, wenn ich für eine Zeitung schreibe die ****philen eine Plattform bietet und dann Leute meinen ich sei ****phil, ist das ein ganz anderes paar Schuhe, weil ich mich dann darüber überhaupt nicht wundern muss.

Logos hat eigentlich alles bereits geschrieben was ich auch vertrete , der Professor muss davon ausgehen, dass ihn solche Aktionen erwarten, wenn er sich in diesem Medium äußert. Es wäre schön gewesen, wenn er im nachhinein auf einer objektiven Plattform dazu Stellung bezogen hätte, was aber nicht der Fall war.
Im Gegenteil mit dem Interview beweist er nur, dass er diese "ach so überraschenden" Anschuldigen nutzt, um gegen Linksaktivisten zu hetzen, was den Sachverhalt mehr als schmutzig für mich macht.

@ Doomshf, du hast anscheinend immernoch nicht kapiert, dass es überhaupt nicht um den Inhalt seiner Artikel geht... Wenn ich als Musiker mit Landser nen Lied über Fische singer, dann ist es jawohl ziemlich scheinheilig hinterher aus allen Wolken zu fallen wenn mich einer Nazi nennt, nur weil der Text nicht rechts war oder?

@ Terrorbeat, du hast erheblichen Anteil daran, warum manche Leute hier so ein schlechtes Bild von vermeindlich Linken haben... Gleichzeitig bist du aber auch ein Musterbeispiel dafür, dass man eben nicht jeden Linken über einen Kamm scheren kann ich hoffe die "liberalen" User registrieren das.

Ich habe mir die Mühe gemacht und ich kann daran nichts rechtsextremes erkennen... aber anscheinend hast auch du nicht gemerkt, dass es darum überhaupt nicht geht, was daran liegen könnte, dass du es mal wieder nicht merken willst.
Du verlässt dich lieber auf die Aussagen der JF, eine bekanntermaßen neutrale und komplett ideologiefreie Quelle... ... zu deren Hauptaufgaben es gehört, Rechtspopulisten zu schützen und Linksaktivisten als Verbrecher zu diffamieren.

Der besagte Artikel ist ehrlich gesagt ein Witz; manipulierendes Bild - Niveau, für Leute, die nicht nachdenken ( wollen ).

Achso und du wirst es wahrscheinlich nicht wahrhaben wollen, nicht jeder Linke ist radikal oder in der Antifa und trotzdem kann man dagegen sein, dass Lehrbeauftragte für rechte Schmierblätter schreiben und es im nachhinein als Diffamierung hinstellen, wenn jemand hellhörig wird.
Oder ist es eine Lüge, dass in der JF Holocaust Leugner und NPD Mitglieder Artikel veröffentlicht haben?

Die Standpunkte die Bauch in diesem Interview vertritt sind auch völlig legitim, wobei ich ihm Vorwerfe, dass er den Faktor der Globalisierung und deren Einfluss auf den Islam und Religion im allgemeinen völlig außen vor lässt. Aber das ist ja ein anderes Thema wir wollen ja nicht über dieses Interview diskutieren.

Interessant ist, dass er von linker Diskurshoheit spricht, aber keine Anstalten macht, seine Artikel in eben diesen vermeintlich Linken Medien zu veröffentlichen. Wenn man seine Artikel auf Spiegelonline lesen würde, dann wäre zum einen eine kritische Auseinandersetzung gegeben und zum anderen würde er wirklich mit dieser angeblich linken Diskurshoheit brechen. Plattformen wie die JF zu nutzen ist dabei meiner Meinung nach Heuchelei und zeigt nur das sich gleiches doch zu gleichem gesellt.
Und wenn unser Außenminister mit einer ziemlich "groben" Wortwahl Bevölkerungsschichten- und Gruppen öffentlich kritisieren kann, dann kann auch nichtmehr von linker Diskurshoheit die Rede sein, welche in den 90ern durchaus existierte. Was das betrifft befinden wir uns gerade in einem medialen Wandel bei dem anscheinend einige vergessen, dass ein gesundes Gleichgewicht das Ziel sein sollte und keine rechte Diskurshoheit...

doomhsf · 22. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Selbst wenn er Artikel im Stürmer veröffentlichen würde, müsste man sie auf den Inhalt überprüfen. Wo kommen wir denn hin, wenn einer wegen irgenwelchen Anschuldigungen von der Masse verurteilt wird. Gut, es ist in Deutschland leider gang und gebe. Und trotzdem nicht rechtens. Ich les mir auch jeden bescheuerten Artikel von AccessDenied durch. Der Unterschied ist nur, dass ich bei ihm jedes mal zum gleichen Ergebnis komme. Wenn ihr dann auch bei Jost Bauch zu nem Ergebnis kommt, ist es ok. Nur hier wurd immer noch kein rechtsextremer Inhalt von ihm gepostet. Wenn das geschieht, nehm ich vllt die Meinung über ihn zurück.

Lächerlich, wenn sowas hier behauptet wird. Scheiß auf alternative Medien oder Meinungen. Einfach alles abschmettern, egal ob links oder rechts....so ein Blödsinn.
Du verkennst leider, dass der Inhalt wirklich das Wichtige ist. Danach kann man sich gerne seine Meinung bilden, bzw muss es auch.

PS: Du sagst ja selber, dass seine Meinungen "ok" sind....

chryzzle · 22. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Die studentische Kritik bezieht sich auch auf argumentative Parallelen zu Samuel P. Huntingtons „Clash of Civilizations“. Der Bevölkerungswissenschaftler Herwig Birg geht davon aus, dass Deutschland jährlich etwa um die Größe der Stadt Aachen schwindet. Der Soziologe Gunnar Heinsohn sieht in den radikalisierten, jungen, islamischen Männern die Bedrohung des Westens. Wie realistisch ist ein „Zusammenprall der Kulturen“?

Da haben wir doch die Antwort, wer so jemandem argumentativ folgt (ja auch mit dem Verweis des kritischen Hinterfragens) verhält sich nun mal ganz klar islamophob und das schon auf einer sehr bedenklichen Art und Weise.

Solchen Wissenschaftlern !muss! man kein Sprachrohr bieten, reicht ja, wenn derartiges Gedankengut in rechtspopulistischen Tageszeitungen verbreitet wird.

Dr. Manhattan · 22. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Komischerweise gibt es solche Debatten nicht, wenn hier Artikel von jungleworld u. Ä. gepostet werden.

Genauso dumm ist es wohl zu behaupten, man müsse ihm den Mund verbieten. Findest du das angebracht chryzzle? Du prahlst doch immer mit deinem unendlichen Wissen, doch dann kommt sowas von dir... Klingt für mich nach krasser Zensur.
Besser wir verbieten mal der Antifa das Maul.

stropharia · 22. Februar 2010

AW: Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

der arme wenn er für eine rechtsextreme zeitung tätig ist sollte er auch mit den konsequenzen klar kommen und das neo-nazi´s (rechte whatever) nicht nur bei den linken sondern auch bei den bürgern meist nicht gut ankommen sollte einem professor eigentlich klar sein
rassismus ist keine meinung und sollte auch keinerlei freiheiten genießen....
es reicht schon das wir cdu/fdp haben ....

liegt oft nah zusammen kann man kombinieren muss aber nicht

Nützliche Suchen

Linke Diffamierungskampagne gegen Konstanzer Soziologen

Videos zum Themenbereich