#1 11. November 2005 Längere Arrestzeiten ohne Anklage gefordert Heute steht in Großbritannien ein Gesetz zur Abstimmung, welches - natürlich - anläßlich der akuten Terrorgefahr die Polizei dazu berechtigen soll, Verdächtige statt der jetzigen 14 für 60 Tage vorläufig einsperren zu können. Eine der absurden Begründungen für die weitere Beschneidung der Bürgerrechte: man brauche mehr Zeit, um verschlüsselte Festplatten zu knacken. Bereits als zweiten Punkt auf ihrer Liste von Gründen für die Verlängerung der Haftzeiten führt die Metropolitan Police die Festplattenverschlüsselung an. Stark verschlüsselte Computerdaten können mehr als 14 Tage in Anspruch nehmen, um sie zu knacken. Wenn ein Verdächtiger entlassen wird, während die Daten noch analysiert werden, riskiert man, die Kontrolle über den Verdächtigen zu verlieren, was eine Gefährdung der Öffentlichkeit bedeutet. Mit welch fadenscheinigen Argumenten hier einmal mehr die Rechte der Menschen beschnitten werden - alles natürlich im Namen der Sicherheit und der Terrorbekämpfung - wird einmal mehr deutlich. Natürlich kann sich die Polizei darauf verlassen, dass der Normalanwender (leider immer noch) kaum eine Ahnung von Verschlüsselung und dem Schutz seiner Dateien vor dem Zugriff durch die Behörden hat, und so kann man noch problemlos den Anschein erwecken, es gebe Verschlüsselung für die HD, die sich zwar nicht in 14, aber in 60 Tagen knacken lasse. Starke Krypto zu knacken spielt sich momentan jedoch in Zeitdimensionen ab, die weniger mit Monats- und Jahreszahlen, sondern eher der Existenzdauer des Universums verglichen wird. In Deutschland werden beschlagnahmte, verschlüsselte Platten in der Regel erst zurückgegeben, wenn sie dechiffriert werden konnten. Von Betroffenen hört man gelegentlich, das sei offenbar gleichbedeutend mit "niemals", aus gutem Grund. Insofern wäre es nur konsequent zu fordern, Verdächtige ohne Anklage oder Gerichtsurteil einfach beliebig lange einsperren zu können. Ehrlicher wäre es angesichts der Begründung allemal. quelle: gulli untergrund news + Multi-Zitat Zitieren
#2 12. November 2005 Ich bin mal gespannt, was daraus noch wird, ich meine: Schutz vor Terror schön und gut, aber man kann es auch übhertreiben mit dem Überwachungsstaat. Wär ja noch schöner wenn jeder Dorfpolizist nur so aus Terrorverdacht o.ä. jemanden so lange wie er will einzusperren, wie es die USA ja zum Teil sogar jetzt schon tun(Guantanamo(?) Bay). Ich hoffe sehr, dass sie es nicht durchkriegen, weil ansonsten wäre es nur noch eine Frage der Zeit, bis Deutschland nachzieht + Multi-Zitat Zitieren
#3 12. November 2005 finde ich auch, irgendwann geht es auch mal zuweit. Wollen die bald jeden Monat ne Hausdurchsuchung machen, um zu kucken ob alles richtig ist? Und wie lange solll man dann unschuldig im Knast sitzen? Dann gibts 100% Schadensersatzklagen und der Staat is arm... + Multi-Zitat Zitieren
#4 12. November 2005 öh 60 Tage wegsperren , du weicher (scherz) 90Fordern sie ...3 MONATE . Nun ist es wieder mal soweit, das die Politiker die Freiheit des Staates bzw. der Bürger aufs spiel setzen wollen. In Ihrer Kurzsichtigkeit merken sie nicht, dass sie damit genau jenen in die Hände spielen, vor denen sie sich schützen wollen. Mach deine Bürger unzufrieden und du bekommst eine Revolte. Naja scheits isses den Engländern mal wieder zu Langweilig. Oder der Berühmte Englische Nebel hat sich mal wieder einen in die Wirrköpfe einiger Leutz erschlichen. grüz KK + Multi-Zitat Zitieren
#5 12. November 2005 14 tage ist lang genug man braucht doch nicht 60 tage einen einzusperren .. ist zu viel mal gugge ob des durchkommt.... + Multi-Zitat Zitieren
#6 12. November 2005 Hmm, ich finde 60 Tage vielleicht ein bisschen viel. Aber ich finde die Politei hat schon recht. Oft sind die Beweiße nicht in 14 Tage gefunden oder es wurden fehler gemacht. So 30 Tage würde ich gut finden + Multi-Zitat Zitieren
#7 14. November 2005 OK was ist denn das für eine Story. Kommt davon sehr geehrte Polizei wenn man gegen die hacker-cracke unterwelt kämpft anstatt mit ihr zusammen zu arbeiten. Die müssen doch Spezialisten haben warum soll denn das so lange dauern. Ausrede! + Multi-Zitat Zitieren
#8 14. November 2005 oh mann, ne vernünftige verschlüsselung crackt man angeblich mit den schnellsten rechenrn der welt in 1 jahr oder länger... Hallo? Den Überwachungsstaat haben wir den Überwachungsstaat wirklich so vermisst? Leider, haben die Europäer insbesondere die Deutrschen verlernt zu demonstrieren... Außerdem kann heutzutage alles, was den entsprechenden leuten nicht gefällt durch die Medien völlig verdreht, als falsch und ggf. als terroristisch dargestellt werden... + Multi-Zitat Zitieren
#9 18. November 2005 so udn jetzt stellt euch mal vor der hat so ne starke verschlüsselung die im 1000-Jahre-Bereich abspielt, dann halten die den sein leben lang fest, so lange bis des decodiert is? ?( also mann kann echt nur hoffen, dass des nicht so weit kommt ausserdem könnten sich sicherheits-experten mal gedanken über ne besser methode machen (der Film "Minority Report" liefert ja n paar ganz gute anregungen ) + Multi-Zitat Zitieren