Deutsche Zustände 2006

DeadSilence · 15. Dezember 2006

Deutsche Angst

In manchen Gegenden Deutschlands ballen sich die gesellschaftlichen Probleme - es herrschen Abstiegsängste, Orientierungslosigkeit und Fremdenfeindlichkeit. Ein Forschungsbericht von Wilhelm Heitmeyer

{img-src: http://zelos.zeit.de/bilder/2006/51/dossier/deutsches-haus-210.jpg}
Geschlossene Gaststätte in Görlitz
© Katja Hoffmann/laif

Zwei große Themen bestimmen aktuell die Tagesordnung dieser Gesellschaft: die politischen Dauerprobleme der Arbeitslosigkeit und des Umbaus des Wohlfahrtsstaates sowie die immer wiederkehrende Debatten und Kampagnen um kollektive Identität, Patriotismus und Leitkultur. Die rhetorischen Kämpfe um die technischen Details von so genannten Reformen und die Identitätskampagnen verstellen zugleich den Blick auf die dramatischen gesellschaftlichen Veränderungen und ihre negativen Folgen, die wir seit dem Beginn unseres Forschungsprojekts 2002 beobachten und die besonders konzentriert auftreten in manchen Gemeinden, (Klein-)Städten, Regionen und Bundesländern, also sozialräumlich verdichtet. Entstehen oder verhärten sich gar Problemzonen, in denen die Ängste vor sozialer Desintegration und menschenfeindliche Mentalitäten besonders auffällig sind?

Unsere diesjährige Analyse der feindseligen Mentalitäten gegenüber schwachen Gruppen, wie wir sie in unserem jährlichen Bericht über »Deutsche Zustände« beschreiben, zeigt drei auffällige Entwicklungslinien: Das Ausmaß an Fremdenfeindlichkeit mit deutlicher Zustimmung dazu, dass es zu viele Ausländer im Lande gebe und sie nach Hause geschickt werden sollten, wenn die Arbeitsplätze knapp würden, nahm in den letzten Jahren kontinuierlich zu. Dies gilt auch für die subtile Abwehr jener Gruppen, gegenüber denen Etabliertenvorrechte reklamiert werden.

Ebenso hat die Islamfeindlichkeit unübersehbar zugenommen, beispielsweise die generalisierte Ablehnung der Auffassung, dass der Islam eine bewundernswerte Kultur hervorgebracht habe.

Beim Antisemitismus ist bemerkenswert: Zwischen 2003 und dem Frühjahr 2006 registrierten wir einen stufenartigen Rückgang der klassischen Facetten des Antisemitismus, wie er sich beispielsweise in der Aussage, dass »Juden zuviel Einfluss haben«, zeigt. Als wir aus Anlass der militärischen Auseinandersetzung zwischen der israelischen Armee und Hisbollah im August eine Nacherhebung durchführten, zeigte sich ein Anstieg auf das Niveau von 2002. Gleichwohl ist dies kein hinreichender Grund, die aktuelle Situation mit der Stimmung »vor 1933« zu vergleichen.

Wenn es um den Mentalitätszustand dieser Gesellschaft geht, spielen weniger diejenigen eine besondere Rolle, die sich selbst an den linken oder rechten Rändern des politischen Spektrums verorten, sondern vorrangig fallen die mittleren Soziallagen und ihre Einstellungen ins Gewicht – schon allein wegen ihres Umfanges. Sie gelten bislang als Synonym für Solidität der Lebensweise, Leistungs- und Aufstiegsorientierung sowie Einstellungen ohne extreme Positionen, kurz: als Garant von Normalität und politischer Stabilität. Nun zeigt sich eine sowohl beunruhigte als auch beunruhigende Mitte, denn die Kontrolle über die eigene Lebensplanung und das Reservoir von Anerkennungsmöglichkeiten werden in der Gesamtentwicklung von Desintegrationsängsten und -erfahrungen auch für sie prekär, und feindselige Mentalitäten greifen Platz (siehe Grafik). Bisher ging man davon aus, dass solche Ergebnisse verstreut über die gesamte Republik zu finden wären, also keine Problemzonen entständen, weil sich zum Beispiel Schwierigkeiten der Platzierung im Arbeitsmarkt und neue Chancen irgendwie auspendelten.

{img-src: http://www.zeit.de/bilder/2006/51/dossier/deutsche-zustaende1-600.gif}

In den vergangenen Jahren haben unsere Analysen gezeigt: Desintegration, insbesondere im Zusammenhang mit Orientierungslosigkeiten, erzeugt feindselige Mentalitäten. Welche Ausmaße nimmt das an, welche Mechanismen zeigen sich? Und wo verdichten sich die Entwicklungen besonders?

Während in Städten eine Vielzahl und Vielfalt von Gruppenbildungen von Gleichgesinnten möglich sind, sind diese Angebote in Gemeinden und kleinen Städten naturgemäß geringer. Dadurch sind die Chancen, dem Konformitätsdruck in der Gruppe auszuweichen, in den Städten größer als in ländlichen Gemeinden und Kleinstädten. In ländlichen Gebieten, in denen das Verhalten eher homogen ist, bleiben die Einstellungsunterschiede durch den höheren normativen Druck eher verdeckt. Hier besteht die Gefahr, dass sich in der Bevölkerung »einheitliche« Deutungen durchsetzen, wie politische Ereignisse zu werten seien.

Nun zeigen unsere Analysen, dass sich das Ausmaß bei verschiedenen Elementen der Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit deutlich zwischen Land und Stadt unterscheidet. Die höchsten Zustimmungen zu feindeligen Äußerungen finden wir in dörflichen Gemeinden und Kleinstädten Ostdeutschlands. Besorgniserregend ist das deshalb, weil in Ostdeutschland eine ländlich-kleinstädtische Siedlungsstruktur dominiert. Hinzu kommt, dass mit der Abwanderung von gut ausgebildeten jungen Menschen ein systematischer Selektionseffekt entsteht. Das lässt erwarten, dass sich das Verhalten derjenigen, die bleiben, noch weiter homogenisiert. In den abwanderungsstarken Kommunen und Regionen gibt es einen niedrigeren Bildungsgrad, eine höhere Angst vor Arbeitslosigkeit, ein größeres Gefühl politischer Machtlosigkeit und stärkere mangelnde soziale Unterstützung als in abwanderungsschwachen Regionen.

Deutlich ist der Einfluss der Abwanderungsraten auf die feindseligen Mentalitäten: Je mehr Familien-, Arbeitsplatz- oder Ausbildungsplatzwanderer eine Region verlassen, umso niedriger ist das Bildungsniveau und ausgeprägter das Desintegrationsklima. Die Folge: Desto größer ist das Ausmaß an feindseligen Mentalitäten (siehe Grafik).

Nimmt man diese Befunde zusammen, dann ergibt sich ein alarmierendes Bild. Einerseits herrschen auf dem Lande ein stärkerer normativer Druck und konformes Verhalten aufgrund höherer Abhängigkeit von der Gruppe – mangels Alternativen. Zum anderen müssen die Effekte der Abwanderung bedacht werden. Das heißt: Die Schwierigkeiten, gegen eine als normal geltende Fremdenfeindlichkeit und andere feindselige Mentalitäten vorzugehen, dürften noch zunehmen.

{img-src: http://www.zeit.de/bilder/2006/51/dossier/deutsche-zustaende2-600.gif}

Beeinflusst das Leben in wirtschaftlich aufwärtsstrebenden, gleich bleibenden oder abwärtsdriftenden Regionen die menschenfeindlichen Einstellungen in der jeweiligen Bevölkerung? Die Ergebnisse der subjektiven Bewertung der Lebensumstände in den Regionen haben ein einheitliches, erwartbares Muster: Sowohl die Angst vor sozialem Abstieg als auch die vor Arbeitslosigkeit sind in abwärtsdriftenden Regionen signifikant größer (siehe Grafik). Dieses Ergebnis setzt sich analog fort, wenn man die Orientierungslosigkeit in Zahlen misst. Auf Feindseligkeit stoßen die zugewanderten Fremden gerade in den abwärtsdriftenden Regionen. Angesichts der geringen Anzahl von Fremden in Ostdeutschland einerseits und der besonders großen Zahl abwärtsdriftender Regionen befürchten wir, dass das Diskriminierungs- und Gewaltrisiko zunimmt. Immer wieder neu entstehende, unkalkulierbare Angsträume für Minderheiten sind die Folge, die Bewegungsfreiheiten einschränken.

{img-src: http://www.zeit.de/bilder/2006/51/dossier/deutsche-zustaende3-600.gif}

Und wie sieht es aus, wenn man die rechtsextremen Tendenzen, in denen sich solche Entwicklungen politisch zuspitzen, nach Bundesländern aufschlüsselt? Insgesamt nehmen rechtsextrem motivierte Gewalttaten nach einem leichten Abfall seit 2004 wieder zu. Weitaus höher und steigend sind die Propaganda- und Volksverhetzungsdelikte, die auf intensivierte politische Aktivitäten hinweisen. Schließlich lassen sich deutliche Unterschiede sowohl von Gewalt- und Propagandadelikten als auch von lokalen wie regionalen Wahlerfolgen etwa der NPD beobachten. Zwar gibt es keine statistischen Analysen über den Zusammenhang von regionaler Gewalt, Volksverhetzungsdelikten, Wahlerfolgen und Einstellungsmustern der Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit. Aber wie immer man den Blickwinkel wechselt: Auch wenn man die Ausmaße in den alten Bundesländern nicht übersehen darf, so sind die Verdichtungen von Kombinationen der angeführten Elemente im Osten am auffälligsten (siehe Grafik).

{img-src: http://www.zeit.de/bilder/2006/51/dossier/deutsche-zustaende4-600.gif}

Die Ergebnisse zeigen: Wo solche Problemzonen verdichtet sichtbar werden, geht es auch um die Substanz der demokratischen Ordnung, Demokratieentleerung entsteht. Mehr noch: Probleme können sich zu Strukturen entwickeln, also auf Dauer gestellte Verhältnisse werden, die nicht mehr umkehrbar sein könnten. Deshalb stellt sich die zentrale Frage, wie die politischen und ökonomischen Eliten reagieren.

Solche sozialen Spaltungen und Desintegrationen werden nicht zu Topthemen auf der öffentlichen Agenda. Dafür nimmt die Intensität von Identitäts- (»Du bist Deutschland«), Patriotismus- und Nationalstolz-Kampagnen sichtlich zu. Ist dies der Versuch, die individuellen Erfahrungen von Desintegration, Ängsten und Orientierungslosigkeiten zu kompensieren? Wie groß ist die positive Wirkung solcher Kampagnen, verstärken sie negative Tendenzen der Abwertung und Diskriminierung schwacher Gruppen?

Unsere These lautet: Diese Art der Kompensation ist höchst ambivalent, wenn nicht gar gefährlich. Allzu leicht verbinden sich national gewürzte Identifikationsformeln mit den Ressentiments, die oft gegenüber fremden Gruppen bestehen. Man kann zwei Semantiken beobachten: auf der einen Seite die Betonung des Nationalstolzes und die Besinnung auf Identität und Kultur, auf der anderen Seite den problematischeren Komplex der Abwertung des Fremden. Wobei gleichzeitig die eigene kulturelle Überlegenheit betont wird, etwa gegenüber Menschen islamischen Glaubens, oder die Wertschätzung des Homogenen, die sich zum Beispiel in Leitkulturdebatten zeigt und alles Heterogene besonders laut kritisiert oder ablehnt. Doch der Grat zwischen diesen beiden Polen ist schmal. Der »Identitätsdiskurs« kann sich unter den Bedingungen sozialer Desintegration schnell gefährlich einfärben und menschenfeindliche Züge annehmen.

Empirisch können wir zeigen: Desintegrationsprozesse gehen mit wachsender Orientierungslosigkeit einher. Es ist also keine Überraschung, dass in Zeiten wie diesen solche Kampagnen angefacht werden. Sie dienen als eine Art Ersatzanker in stürmischen sozialen Gewässern. In der Tat zeigen die Ergebnisse unserer Analyse, dass für Menschen, die sich orientierungslos fühlen und darunter leiden, der Stolz, Deutscher zu sein, eine wichtige Stabilisierungsfunktion zu haben scheint. Aber: Je größer der Nationalstolz bei den Befragten ist, desto weniger wichtig sind ihnen demokratische Errungenschaften.

Es ist daher riskant, soziale Desintegration mit Nationalstolz kompensieren zu wollen. Dies hat sich auch bei der Fußballweltmeisterschaft gezeigt. Der »neue« Nationalstolz in Schwarz-Rot-Gold wurde allgemein begrüßt. Die Auswertung der Daten unserer Längsschnittstudie von 2002 und 2006 zeigt jedoch, dass Nationalstolz einen signifikanten Einfluss auf fremdenfeindliche Einstellungen hat: Je höher die Identifikation mit Deutschland und je größer der Stolz auf die eigene Gruppe, desto stärker werden Fremdgruppen abgewertet. Dies ist zusätzlich problematisch, weil sich empirisch zeigt, dass die Integrationsbereitschaft der Mehrheit gegenüber Minderheiten und insbesondere gegenüber Muslimen abnimmt.

Soziale Desintegration mit Hilfe von Identitäts-, Patriotismus- und Leitkulturkampagnen zu kompensieren hat also höchst ambivalente Folgen. Solche Kampagnen können nicht nur Zugehörigkeitsgefühle zum »großen Ganzen« stärken, sondern sie grenzen auch aus und werten damit ab: Ein starkes Deutschland kann keine Schwachen gebrauchen. Dagegen werden die politisch beeinflussbaren Steuerungs- und Interventionsinstrumente immer knapper. Das gilt für die Ansiedlungspolitik, mit der Abwanderungen verhindert werden sollen, genauso wie für den öffentlichen Wohnungsbestand, den die Kommunen immer mehr privatisieren und damit dem Markt überlassen, von dem nicht bekannt ist, dass er sich um desintegrierte Sozialräume bemüht. Fazit: Die Politik sollte weniger auf Kampagnen setzen und dafür mehr konkrete Antworten geben, wo es um die Ausgrenzungen und Diskriminierungen, um benachteiligte Landstriche und Kommunen sowie um die Angst in der Mitte vor Absturz und Deklassierung geht.

Der Sozialwissenschaftler Wilhelm Heitmeyer erkundet mit seinen Mitarbeitern seit fünf Jahren "Deutsche Zustände". Einmal im Jahr präsentiert der Bielefelder Professor die Ergebnisse der Langzeitstudie in der ZEIT

Quelle: Gesellschaft: Deutsche Angst | ZEIT ONLINE

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das fröhliche Fähnchenschwenken während der WM scheint wohl doch nicht so tolle Folgen zu haben und Nationalismus und Fremdenfeindlichkeit gehen, entgegen der Behauptung der Stolzen in diesem Forum, bei den meisten wohl doch Hand in Hand... =)

Anzeige

möhpmöhp · 15. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

Nun, es ist wirklich schade, dass durch die WM wieder so viel an "braunem" Gesindel in Deutschland anzutreffen ist.. Flagge zeige - Ok, aber wer braucht denn bitteschön einen solchen Nationalstolz, der sich ins rechtsradikale umwandelt. Für meinen Teil denken Nazis nicht nach und sind minderbemittelt.
Ich sehe das nicht von der Antifaseite, denn ich finde, dass Punks sehr große Ähnlichkeiten mit Nazis haben. Ich sehe das mit meinem gesunden Menschenverstand

xoph · 15. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

dass is doch mal echt en guter beitrag!!! klar weis jeder, dass es zum beispiel im osten mehr fremdenfeindlichkeit gibt als in gesamt de. - -aber so extrem...8o
glaub aber ned dass es direkt was mit der wm zu tun hat. ich finde man kann sehr gut stolz auf sein land sein und fähnchen schwenken ohne ausländer feindlich usw zu sein!!!

edit: zu abb. 4 - die angaben sind ja wohl nicht in prozent, oder?!?

XXXLutz · 15. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

hm ich wohn in bayern....
is schon krass was atm so abgeht in D
aba ich merks ja selbst schon
die menschen sin total nett und liebenswürdig aba sobald des thema ausländer aufkommt heists:"ja die türken sin doch eh alles schmarotzer und nehmen uns die arbeitsplätze wech!"
des langweilt so die ganzen bauernnazis um mich rum boah
und des schlimme is du entwickelst keine abneigung gegen die weil se einfach total nett sin ansonsten

MfG

edit:und es stimmt auf jeden fall das es in den kleineren gemeinden viel mehr abgeht
ich wohn in nem vorort von nbg und bei uns im nachbarkaff gibts halt einfach keine ausländer und die leute die da wohnen kennen persönlich keine ausländer mögen sie aba nich.....
es nervt echt!!!

Tennesse · 15. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

hmm
wenn ich abb. 4 richtig verstanden hab ist die fremdenfeindlichkeit bei fast 50% oder wie?!
oh man iwie krieg ich nicht wirklich was davon mit... wohn aber auch in berlin, da ist sie ja am geringesten nach der statistik.... hmm und ich wohn in berlin (ca 20-25% ausländer und bei den unter 16jährigen bei 30-40% in meinem viertel)....
aber ist schon krass wie das angestiegen ist..
aber mein cousin wohnt in mecklenburg vorpommern und wenn ich da bin, bin ich echt erschreckt wenn höre was die für sprüche raushauen.. da denk ich manchmal: ihr habt doch gar keine ahnung
greetz

tekilla · 15. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

Das ist halt ein Problem was ich auch nicht verstehen kann.
Einfach die schuld an andere zu schieben wenn es mal nicht rund läuft.
Und wenn ich immer wieder hören muss das in Mecklenburg die Ausländerfeindlichkeit bei über 50% liegt obwohl es kaum ausländer in der gegend gibt erschreckt es mich schon wie dumm man eigentlich sein kann.

PS: Ob Deutscher, Türke, Russe... alle stammen vom Affen ab^^

xoph · 15. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

naja, hier sehn manche das bisschen anders...
however, ich hab meine meinung ja schon geposted.

:]

FraggerDaddy · 15. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

Hmmm ja ist echt schade, dass sich der Rechtsradikalismus wieder so verbreitet hat.
Es hängt bestimmt auch mit den sozialen Verhältnissen in manchen Gegenden Deutschlands zusammen, allerdings kann ein Türke auch nichts dafür wenn ein Deutscher keine Arbeit hat!
Viele Leute denen es gut geht kommen auch durch Falsche Freunde in diese Szene, gemeint sind damit vorwiegend Jugendliche!

wie schon gesagt ob Deutscher, Türke, Grieche oder was auch immer alle stammen vom Affen ab!

White G · 16. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

Flagge zeigen ist okay aber Nationalsozialismus nicht!:angry:
Das war echt ne schlimme Sache was damals gemacht wurde,und rassistisch sein ist auch nich okay!
Ich behandel Schwarze genauso wie Weiße und das mit einem guten Grund:
Man bewertet Menschen nicht nach ihrer Hautfarbe und ihrem Aussehen,sondern nach ihrem Charakter!Und ob Türke,Deutscher,Russe oder Franzose:Alle gleich soweit wie einen guten Charakter haben...
Also ich bin keines Falls ausländerfeindlich!

MfG White G

Shnuppl · 16. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

Dito!

Nur was das jetzt mit der WM zu tun haben soll,
ist mir noch nicht ganz klar..?
Und vor allem, wo bitteschön nimmt die Nationalstolz-Debatte zu???
Das war vielleicht während der WM ein Thema, aber now?
Wann kam zum lezten man diese "Du Bist Deutschland"-Kampagne im Fernsehen?
Ne, also das ist eindeutig einer der schwächeren Artikel in der Zeit gibts ja überall.

Oder wie würde sich der Autor denn wohl die Ergebnisse in Frankreich erklären?
Dort steigt die Fremdenfeindlichkeit auch drastisch an - wenn ich es
richtig in Erinnerung habe, stimmen da z.Z. 80% solchen Thesen zu...das einzige Problem: extremer Nationalstolz herrscht dort schon dem lezten großen Krieg. Na sowas^^

Ne sorry, also so einen Schrott-Artikel braucht man echt nicht lesen X(

subx · 16. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

in FR is es viel härter als wie hier ,die fronten zwischen ausländer und Fr leuten sind kurz vor der explosion,man kann FR nich mit de vergleichen ,fr hat mehr rechts nationale ,als de,aber wenn es um die krieminalität bei rechts geht is de weit forne ,dazu versucht fr mehr ausländerfeindlich keit zu bekämpfen,(sprich) regierung - klar de macht es auch aber fr macht und tut mehr

Tschakkalaikum · 16. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

laso ich inds auch sehr interessant,was die bayern manchmal loslassen,da muss ich schon manchmal schlucken,wie selbstbewusst die mit ihrer herkunft umgehen,aber stimmt,frankreich ist noch krasser,manche deutsche bremst dann vielleicht doch noch die Vergangenheit,was ja bei den Franzosen nicht der Fall ist,und dort leben ja auch viel mehr ausländer(vor allem schwarze)und wenn es dann mit der Toleranz nicht mehr weit her ist,dann ist ärger vorprogrammiert

DeadSilence · 16. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

"Dies hat sich auch bei der Fußballweltmeisterschaft gezeigt. Der »neue« Nationalstolz in Schwarz-Rot-Gold wurde allgemein begrüßt. Die Auswertung der Daten unserer Längsschnittstudie von 2002 und 2006 zeigt jedoch, dass Nationalstolz einen signifikanten Einfluss auf fremdenfeindliche Einstellungen hat: Je höher die Identifikation mit Deutschland und je größer der Stolz auf die eigene Gruppe, desto stärker werden Fremdgruppen abgewertet. Dies ist zusätzlich problematisch, weil sich empirisch zeigt, dass die Integrationsbereitschaft der Mehrheit gegenüber Minderheiten und insbesondere gegenüber Muslimen abnimmt."
Da ist der Zusammenhang mit der WM, zumal ich nicht weiß, inwiefern der Professor seine Studie für die ZEIT zusammengefasst hat. In der Sueddeutschen sprechen sie auch von einem starken Zusammenhang von steigendem Nationalismus im Zuge der WM und ansteigendem Rassismus (bezogen auf diese Studie), leider publizieren diese Dreckssäcke ihr Feuilleton nur gegen Bares im Netz, sonst würd ich den Artikel hier reinkopieren (war in der gestrigen Ausgabe, die ist jetzt leider schon im Altpapier).^^

Also wenn ich hier gelegentlich mal die Tageszeitung meiner Eltern aufschlage (urghs, das Hamburger Abendblatt...) seh ich da doch noch recht häufig auf den Meinungsseiten Artikel zum neu gefundenen Nationalstolz, zumal wir nicht wissen, wann der nette Professor, der das geschrieben und in der ZEIT präsentiert hat, seine Studie fertiggestellt hat. Also wie groß die Zeitspanne zwischen Fertigstellung und Veröffentlichung ist.

Letztlich bezieht sich die Studie aber nicht auf Frankreich, sondern auf Deutschland und dort haben sie einen signifikanten Anstieg von Rassismus seit der letzten Studie feststellen können, empirische Beweisbarkeit ist also gegeben, wer braucht dann einen Vergleich zu Frankreich? Geht immerhin um "Deutsche Zustände", ein Vergleich der Art "da ist es aber noch viel schlimmer" braucht da wohl kein Mensch. Zumal man davon ausgehen kann, dass Rassismus komplexere Ursachen als nur diesen Nationalstolz hat. Andere Faktoren werden in der Studie ja auch recht ausführlich behandelt, siehe Desintegrationsfaktoren und Zusammenhang von Gemeindegröße <-> Rassismus etc. Nönö, ich find den Artikel schon sehr nett.^^

Juntinator · 16. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

Ja aber wieso sollen deutsche in ihrem land türken oder russen arbeitsplätze geben wenn sie in ihrem heimatland auch welche haben können....da brauchen sie ned unsere nehmen!

DeadSilence · 16. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

Können sie in ihrem Heimatland welche haben? "Fliehen" die Leute nicht gerade deshalb von dort, weil sie in ihrem Heimatland keine Perspektive sehen? Und wie kann Europa wirklich seine Werte von Freiheit, Gleichheit und Toleranz verbreiten, wenn sie es nichtmal in ihren Mitgliedsländern schaffen, Ausländer zu integrieren, sondern diese ganz im Gegenteil, deiner Meinung nach lieber abschieben sollen? Ganz großer Schwachfug, aber es wird wohl immer diesen Gegensatz zwischen Kosmopoliten und hinterwäldlerischen Nationalisten geben...

Electronic · 16. Dezember 2006

AW: Deutsche Zustände 2006

Was sind wir wirklich alle vom Affen???

Also ich weiß nicht mehr wer das geschieben hat, aber einer meinte "Im Osten gibt es mehr Fremdenhass als in Deutschland" und damit bin ich nicht einverstanden!
Libanon ist zum Beispiel ein Muslimisches Land und da leben sehr sehr viele Christen.
Sogar mehr Christen als Muslime im Christlichen Land. (Vom % her).

Nützliche Suchen

Deutsche Zustände 2006

Videos zum Themenbereich