Kabelfernsehn oder dvbt-Reciever?

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von Chedsuma, 23. März 2007 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 23. März 2007
    Hab mal ne wichtige Frage an euch. Und zwar überleg ich gerade daheim ob ich nen Kabelanschluss für den Fernseher benutze oder solch einen dvbt reciever? Und zwar ist der fernseher älter und wenn ich den kabelanschluss nutze ist ein total schlechtes bild vorhanden... andererseits weiß ich net wie gut diese reciever sind und wieviel programme ich damit bekommen. Wer damit erfahrung hat kann mir ja mal weiterhelfen und vielleicht den ein oder anderen dvbt reciever empfehlen...

    danke schonmal im vorraus. hoffe das thema gehört hier auch rein..

    bw ist ehrensache

    mfg
    ChedRR
     
  3. 23. März 2007
    AW: Kabelfernsehn oder dvbt-Reciever?

    Spricht was gegen einen ordentlichen Sat-Empfang ?

    Ich halte DVB-T für eine Notlösung. Dann schon lieber Kabelempfang. Ist aber teuer. Eine Sat-Schüssel irgendwo hinschrauben ist halt die insgesamt günstigste Lösung bei bester Bildqualität.
     
  4. 23. März 2007
    AW: Kabelfernsehn oder dvbt-Reciever?

    Ich würd sagen, dass es auf deinen Fernseher ankommt.

    Wenn du einen kleinen, unscharfen Ferneseher hast, reicht DVB-T absulut aus.

    Wenn du einen großen, sehr scharfen Fernseher hast, dann bekommt man mit DVB-T Probleme, da man teilweise nur ein verpixeltes Bild sehen kann.

    Vorteil für Kabel und DVB-T sind aber, dass die auch bei einem Gewitter funktionieren. Sat-Empfang macht da meistens Probleme.
     
  5. 23. März 2007
    AW: Kabelfernsehn oder dvbt-Reciever?

    ich hab einen normalgroßen fernseh im zimmer und dvb-t
    die grafik ist bei mir besser als früher mit kabel
    aber bei großen TVs ist es wirklich ein bissel pixelig.

    dvb-t
    vorteil:
    ich hab 19,99€ für ne antenne mit 36dB
    und ein dvb-t empfänger für 45€ gekauft
    sonst müsste ich alle 3 monate 25€ an die rks-berlin zahlen xD
    kannst radio hören

    nachteil:
    es sind nur 29 programme, aber die wichtigsten
    da kannst du sehen, welche programme bei dir empfangbar sind
    Überallfernsehen - Startseite Ueberallfernsehen
     
  6. 23. März 2007
    AW: Kabelfernsehn oder dvbt-Reciever?

    wir haben die jetzt auch gekauft bekommen aber nur atv orf1 orf2 orf2t das wars aber im mai sollen nochmal 10 sender hinzukommen
     
  7. 23. März 2007
    AW: Kabelfernsehn oder dvbt-Reciever?

    Schau vorher genau nach, welche Sender in deiner Gegend verfügbar sind.
    Bei mir sind es ca 20.
    DSF fehlt zum Beispiel, was z.B. einen FussballFan 2.Liga etc... stören könnte
    DVB-T ist halt wirklich billig. 1mal receiver + Antenne geholt und danach keine Kosten mehr.

    Kabel ist sau-teuer und evtl. brauchst du keine 50 Programme...

    Satellit ist m.M.n. eine der besten Lösungen, sind zwar die Einrichtungskosten höher, dafür aber viele Sender in guter Qualität. Musst halt schaun ob und wo du ne Schüssel aufhängen kannst.

    LG
     
  8. 23. März 2007
    AW: Kabelfernsehn oder dvbt-Reciever?

    Ich halte nicht viel DVB-T, weil man einfach nicht die Sendervielfalt wie bei Kabel hat und auch nicht überall die gleiche Qualität hat, vorallem auf dem Land nicht .
    Ich hab seit diesem Monat ne ordentliche Sat-schüssel auf dem Dach und empfange alles in Europa und es gibt schöne Möglichkeiten mit Premiere . Zwar zahlst du einmalig ne Summe für die Anschaffung, aber ist auf Zeit gesehen günstiger als Kabel.


    Stimmt, aber wenn es hochkommt hast du 10 Tage im Jahr Gewitter und somit ist es nicht gerade schlimm.

    Wenn du nur ab und zu Fern schaust und keine große Sendervielfalt benötigst und mit DVB-T nen bessere Quali hast, dann solltest du dabei bleiben und dein Kabel abmelden^^.

    Mfg
    Taker85
     
  9. 23. März 2007
    AW: Kabelfernsehn oder dvbt-Reciever?

    also wenn ich mich nicht irre, dann bekommste net wirklich viele programme mit dvb-t rein also wirde ich schon kabel vorziehen....
    ich glaube das wird auch net mehr mehr nur vllt in großstädten....
     
  10. 23. März 2007
    AW: Kabelfernsehn oder dvbt-Reciever?

    Jo bei uns gibt es seit kurzen auch DVB-t allerdings hab ich´s nicht gemacht, da
    nur öffentlich rechtliche Sender Empfangbar sind. Also musst aufjedenfall auf der page schaun was bei du empfangen kannst(adresse hat vorher schon einer gepostet).

    zweitens...du hast geschrieben das bei dir Kabelfernsehn ein schlechtes bild bringt......Ist das erst seit dem DVB-t bei euch gesendet wird? Wenn ja dann probier mal ein neues Fernsehhkabel aus mit mind. 80db Abschirmung. Deshalb war nämlich auch bei uns das Bild sehr schlecht.

    mfg Chris
     
  11. 24. März 2007
    AW: Kabelfernsehn oder dvbt-Reciever?

    Jau thx Leute für die Info. Bleib bei Kabel und versuch den Tipp mit dem besser sbgeschirmten kabel, da bei un ledeglich 10 sender zu empfangen sind. Un das sin die rechtlich öffentlichen Also tendier viell. nächstes Jahr zu dvbt, in meiner Region ist es noch zu früh.

    Danke für die zahlreichen Antworten, bw´s sind draußen, wenn ich jmd. übersehn hab bitte pn an mich

    mfg
    ChedRR
     
  12. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.