Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von hallomallo, 12. April 2007 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 12. April 2007
    also die überschrift sagt wohl alles welcher prozessor ist definitiv schneller?

    Herstellerlink.de : AMD
    Anschlüsse
    CPU-Sockel : Sockel AM2
    Leistung
    Leistungsindex (SPECint_base2000) : 1895
    Verlustleistung (TDP) : 125 Watt
    Prozessor
    Prozessorkern : Dualcore
    Taktfrequenz pro Kern : 3000MHz
    Code Name : Windsor
    Front Side Bus (FSB) / Hyper Transport Spec : 1000MHz
    Der Chip
    Fertigungsprozess : 0.09 µm
    DualChannel : ja
    L1-Cache (insgesamt) : 128KByte
    L2-Cache (insgesamt) : 2048KByte
    shared L2-Cache (bei Multicore CPUs) : Nein
    Ausstattung
    Kühler liegt bei (Boxed) : Nein
    Multiprozessorfähig : Nein
    Prozessor Erweiterungen : MMX(+) / 3DNow(+) / SSE / SSE2 / SSE3 / 64Bit (EMT64/X86-64) / Virenschutz (NX-Bit/XD-Bit) / Sicherheitsfunktionen (Presidio)
    Spannungsebene : 1.35 bis 1.40 Volt

    PREIS : 200 EURO


    Herstellerlink.de : Intel
    Anschlüsse
    CPU-Sockel : Sockel LGA775
    Leistung
    Leistungsindex (SPECint_base2000) : 2169
    Verlustleistung (TDP) : 65 Watt
    Prozessor
    Prozessorkern : Dualcore
    Taktfrequenz pro Kern : 2130MHz
    Code Name : Allendale
    Front Side Bus (FSB) / Hyper Transport Spec : 1066MHz
    Der Chip
    Fertigungsprozess : 0.065 µm
    DualChannel : via Northbridge
    L1-Cache (insgesamt) : 64KByte
    L2-Cache (insgesamt) : 2048KByte
    shared L2-Cache (bei Multicore CPUs) : Ja
    Ausstattung
    Kühler liegt bei (Boxed) : Ja
    Multiprozessorfähig : Nein
    Prozessor Erweiterungen : MMX(+) / 3DNow(+) / SSE / SSE2 / SSE3 / 64Bit (EMT64/X86-64) / Virenschutz (NX-Bit/XD-Bit)
    Spannungsebene : 1.2 Volt

    PREIS : 180
     
  3. 12. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    Ich bin zwar neu hier aber aus meiner sicht is der AMD besser zumindest dieser er zeigt mehr leistung vom Watt und Frequenz her aber darf ich fragen für was du den benutzen willst.
     
  4. 12. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    Ich glaub wenn du den C2D ocen würdest, wär er auf jeden Fall schneller als der X2.
    Aber normal kann man den 6000 mit dem 6600 vergleichen, obwohl der 6600 schon schneller ist.
     
  5. 12. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    dickes volllol an den vorvorredner. anhand der watt die leistung eines prozessors....

    also der c2d is in jedem fall hier die bessere wahl

    < durch moderne 65nm fertigungstechnologie energiefreundlicher und effizienter
    < dualcoretechnik is der von amd überlegen
    < was denkste, was
    heißt? spricht denke ich mal für sich


    Weiter gründe gibts zwar, aber bestätigen nur die tatsache, dass der intel dem amd cpu weit überlegen ist.


    MfG
     
  6. 12. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    Vor allem weil hier nur die Verlustleistung angegeben ist, das spricht nicht für
    sondern gegen einen Prozessor wenn die höher ist =) ist ja auch nur
    auf den Fertigungsprozess und eventuell auf einen von Werk aus
    hochgetakteten Prozessor zurückzuführen.
    Wenn man den Prozessor so unübertaktet testet wird der amd prozessor bei manchen
    Spielen vielleicht trotzdem bisschen weiter oben liegen, ABER der AMD
    Prozessor ist eigentlich nicht mehr als ein von Werk aus dick Übertaktetes
    Modell daher auch die hohe Verlustleistung, deswegen ist beim Thema
    OC der E6400 auch um einiges weiter Vorne und daher meiner Meinung nach
    besser.
     
  7. 12. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    Beim Amd hast du so gut wie kein Übertaktungpotential,
    aber die Leistung für den Preis =) .

    Der E6400 hat schon ne gute Grundleistung und läßt sich richtig schon Übertakten.

    Und ich halte von AM2 Boards nicht viel weil wahrscheinlich wieder bald ein Nachfolger kommen wird.
    Fazit : Ich würd mich bei dem Kopf- an Kopfrennen für Intel entscheiden
    mfg
     
  8. 12. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    hmmm ich würde zum Vergleich den E6420 nehmen der kostet glaub ich 9€ weniger hat dafür aber doppelten L2 cache. nun jetzt fragt man sich braucht man doppelten l2cache , aber ich meine für 9€ weniger und ich glaube das sind bei einigen anwendungen einige prozent leistungsanschub, ist die antwort eindeutig : JA.

    hmm also ich würde zu Intel tendieren, allein wegen der energie effizienz und der OC möglichkeit. Dazu kommt noch die Frage ob AMD nicht wieder auf die dumme Idee kommt nen neuen sockel zu entwickeln.

    mfg
     
  9. 12. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    Die Core2Duo Prozessoren sind den AMD Konkurenten weit überlegen (kommt natürlich auf die Anwendung drauf an - können 10% bis 130% Leistungsunterschied sein, für den Intel immer an höchsten ausfallend)
    Wenn es um Leistung pro Takt geht ist zurzeit vorn. Wenn es aber um Leistung pro Watt geht ist AMD immernoch der beste Hersteller. Bei den 90nm Prozzies eine EE CPU nehmen und bei den 65nm ist es egal, AMD hat immer ein paar Watt weniger im Verbrauch als Intel. Intel dafür aber ein wenig mehr Leistung. Deswegen setzten auch viele Serverhersteller noch auf AMD, obwohl die Leistung geringer als beim Core2Duo ist.
    Der kommende Vierkern Prozzie Barcelona soll Intel aber wider in die Schranken weisen (das mal bloß am Rande).
    Fazit:
    - Wenn es um Leistung und Übertaktbarkeit geht nimm den Intel.
    - Wenn es um einen günstigen Stromverbrauch und um die Sicherung deutscher Arbeitsplätze geht, dann nimm einen 90nm EE (Energy Efficient) oder einen 65nm AMD Prozessor.
     
  10. 20. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    Naja das man AMD nicht oder schlecht übertakten kann stimmt net ganz hab meinen AMD 64 3000+ (Venice Kern) von 1.8GHz auf 2.44GHz gezogen und der läuft seit knapp 2 Jahren so.

    Und nur ma nen richtigen Vergleich hab den Prozessor halt, ne 7800GS (AGP!!!) 1024MB Cosair DDR 400MHz Gigabyte board mit nem nForce3 Chipsatz.

    Gegen nen rechner auf ner LAN mit nem Intel Core Duo 2 E6400 Prozessor (nicht übertaktet) 1024MB Cosair DDR2, MSI board nForce4, 7900GTX (PCI EXPRESS)

    Und bei dem neuen Benchmark kam bei den Standarteinstellungen raus das er 5980pkt hatte (Bei ihm gingen nicht alle Tests und bei dem System da würd ich mir sorgen mache, es liefen bei beiden rechnern keine Anwendungen im hintergrund und Lan war nicht angeschlossen) naja ich hatte halt 4138pkt

    Also ich denke nicht das Intel so viel schneller ist (mann bedenke er hatte den neueren Prozessor und die neuere Grafikkarte)
     
  11. 21. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    4000 und 6000 punkte schon nen unterschied^^ öhm zum prozzi... greif lieber zum intel! 1. kann man den SUPER ocen (am2 sind nich wirklich prozzis die man ocen kann... leider =() und 2. is der intel sockel noch aktuell am2 wird wohl bald wieder enn nachfolger haben

    lg
     
  12. 21. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    ich sehe das die Prozessoren verschiedene Sockelaufsätze haben würd erst mal gucken welchen dein Motherboard hat
     
  13. 21. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    Was fürn schwachsinniger vergleich ist das denn bitte????? nur weil dein steinzeit prozessor 600mhz übertakt läuft und das damals bei den intels nicht so war glaubst du das amd besser ist???-na prima, wir germanan liefen vor 2000Jahren in Fellen rum, und nahc deiner aussage machen wir das immer noch... also das amdtop im ocen is das war einmal...oder kannst du mir einen aktuellen amd-dualcore zeigen der sich mit luftkühlung auf über 4ghz und unter 50°C last ocen lässt?-nein!
    Und von 3D-Mark kann man auch nicht ausgehen...zur den ergebnissen auf deiner tollen lan: die 7900GTX bremst ja auch den C2D aus, kein wunder das der nicht mehr an punkten hatte...

    Und zum Thema energie effizienz: Da liegt AMD mitlerweile auch hinten selbst mit den EE Prozis kommt amd nicht unter die C2D werte! Und da bedenke man mal das der c2d mehr leistung bringt...
     
  14. 21. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    dawn, du sprichst mir aus der seele...
    Der C2D is um längen besser als der AMD!
    Dazu kommt:
    bessere übertaktungsmöglichkeiten,
    ungefähr gleich viel "verbrauch" bei höherer leistung
    und bessere dualcore-technik insgesamt

    FAZIT: Kauf dir den C2D und dann machste nichts falsch!

    MfG Kizuan
     
  15. 21. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    trotzdem muss man sagen wenn du nich takten möchtest den nimm den AMD cpu

    den ohne mal zu takten beide gegenüber gestellt is der amd x2 6000 besser als der c2d obwohl ich den selbst auch hab ^^

    der c2d 6400 lässt sich ungefähr mit nem x2 5200+ vergeleichen hab ich in der pc games hardware gelesen
     
  16. 21. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    Naja ich bin jetzt auch von AMD auf intel umgestiegen und ic hkann die werte nicht vergleichen dual gegen single das wäre unfair. Intel hat enormes OC potenzial wenn ich überlege das ich gerade ebend meinen E4300 1,8Ghz auf 3Ghz bekommen hab meim ersten anlauf ohne Vcore zu steigern dann nenn ich das übel. Der rennt gut mein Mobo/ram/Cpu ist einfach perfekt, hab ich Bang zu verdanken. Also hab mal bissel getest mit einem kumpel er 4800+ und ich meinen auf 2,4 Ghz laufen fast gleich schnell, der intel ist ab und zu ein wenig schneller, Also 2,4 ist zu vergleichen mit dem E6600 also auch schneller als der E6400. naja Wie alle sagen der C2D ist klasse keine frage OC potenzial von über 80% (ein4300) was man auf die schnelle laufen lässt. Aber ohne OC würd ich meinen das der 6400 dem 6000+ nicht nachkommt. Und wer bei so einem PC auf die paar Watt schaut der hat se echt nicht mehr alle. Es ist doch eigendlich egal ob da 10W mehr oder da.

    Edit: naja ic hhab gewechselt weil meine CPU auf 2,6Ghz(3700+) bei spielen wie TDU 100% ausgelasset war und es minimalste ruckler geben hat. War mit AMD 7Jahre nur gut gefahren aber der single ist einfach zu lahm für heutige spiele auf high
     
  17. 21. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    AMD machen aber meiner Meinung nach weniger Probleme.. Die game Performance passt besser, es gibt nämlich Games bei denen der Intel schlecht abschneidet, siehe Stalker.. In diesem Game gibt es viele Leute die starke FPS Probleme haben wegen der Coreduo Cpu..

    Ich habe "nur" einen Athlon 64 4000+ Single Core und kann mich nicht beklagen.. Spiele wie Stalker laufen auf High, Video Vegas oder andere Video Tools zicken auch nicht rum, Windows läuft schnell und sehr stabil.. kann mich nicht beklagen ;-)


    Mfg
     
  18. 21. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    Quatsch, was erzählst du, Intel und AMD hatten immer schon den selben Sockel :Ironie: =)
    Sry musste ich mir gönnen ^^
    Es geht hier ja nur um ne Diskussion was besser ist.

    Und mal nebenbei bemerkt, da der X2 6000 das aktuelle "Spitzenmodell" von AMD sein soll,
    sollte man ihn auch mit nem E6600 oder E6700 vergleichen und dann schaut er alt aus...

    Kann mich ja nur wiederholen habs schonmal gepostet die Verlustleistung von AMD
    ist für'n *****, also ----> KEIN FANBOY GELALLE :O fight is over Intel beats AMD
    -->1:0 Intel

    Wurde doch hier überall schon tausendmal diskutiert, weshalb die Core2Duos eine sinnvollere
    Anschaffung sind :/
    AMD schmeißt eh mit Sockeln um sich das is nich mehr schön, hab damals noch nen 754er gekauft,
    kurz danach 939 dann AM2, auch ein Grund warum ich mir heute keine AMD CPUs mehr kaufen
    werde >.<
     
  19. 21. April 2007
    AW: Intel Core Duo 2 E6400 vs Amd Athlon X2 6000

    Diskussion läuft in AMD gegen Intel Core2Duo hatten wir schon öfter, ist überflüssig und führt zu nix.

    ~~closed~~
     
  20. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.