Weniger ram mhz oder cpu mhz ?

Dieses Thema im Forum "Overclocking & Benchmarks" wurde erstellt von nardis, 8. Mai 2007 .

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 8. Mai 2007
    Hallo,

    ich habe ne frage und zwar gehts darum, das ich mein CPU von 2.0 Ghz auf 2.5 Ghz OC't habe.
    Dafür musste ich natürlich den RAM auf 333 Mhz laufen lassen anstatt 400 Mhz bei
    2 Gb Kingston HyperX. Nun wie ist es bei spielen ?
    Sollte ich lieber wieder auf standard cpu mhz lassen ( amd 64 3200+ ) und 400 mhz oder so lassen mit den 333 mhz und 2.5 ghz ?

    BW geht für rat natürlich raus !

    mfG.
     
  3. 8. Mai 2007
    AW: Weniger ram mhz oder cpu mhz ?

    passt jetz nich ganz zum thema, aber ich hab auch n amd 64 3200+ in meinem alten und der läuft standartmäßig auf 2200MHz

    ich halte nich viel von ocen, also sach ich hau das ding zurück und den ram auch, dann geht nix kaputt, und schlecht ist die cpu ja auch nich

    MfG
     
  4. 8. Mai 2007
    AW: Weniger ram mhz oder cpu mhz ?

    ja es wird sicher nichts kaputt gehen... temps sind mehr als gut nur
    bei was kriege ich in spielen bessere fps ? ram runter oder cpu ...
     
  5. 8. Mai 2007
    AW: Weniger ram mhz oder cpu mhz ?

    probiers aus...hol dir 3dmark oder n andres benchmark und teste es einfach, ich hab immer 3dmark2001 se benutzt, als ich meine graka übertaktet hab, bis sie dann überübertaktet wurde und sich die ramctr aufgelöst haben xDD
     
  6. 8. Mai 2007
    AW: Weniger ram mhz oder cpu mhz ?

    hallo


    wenn du dienen ram auf 333 gestell hast ( im bios ) und dann per fsb auf 2,5 ghz bist

    müsste der ram wieder auf ca 400 mhz sein

    und auch wenn er nur auf 166 WÄRE , WÄREN die 2.5 ghz bedeutend brauchbarer
     
  7. 8. Mai 2007
    AW: Weniger ram mhz oder cpu mhz ?

    er hat nen 2.0er -> 10er Multi
    Bei 333MHz RAM ist das n 12er RAM-Teiler

    2500/12=208,33MHz

    Frage beantwortet?

    Übrigens ist es halbwegs Anwendungsabhängig, ob CPU oder RAM-TAKT mehr ausmacht
     
  8. 8. Mai 2007
    AW: Weniger ram mhz oder cpu mhz ?

    also muedejoe ich habe deine rechnung nicht verstanden, sollte ich also den multi auf 9 oder 8 stellen damit der auf 400 mhz geht oder wie :O
     
  9. 8. Mai 2007
    AW: Weniger ram mhz oder cpu mhz ?

    So ist das aber nicht ganz wenn du den FSB anhebst und de nram runterstetzt erhöht sich ja der ram ja logischerweise wieder mit. DH um so mehr FSB umsomehr ram geschwindigkeit z.b. FSB 220 heißt 440Mhz ram aber 333 sprich 166 im groben +20 (so ganz haut das nicht hin) haste schon wieder ram 186 alles klar darum musst ja den ram senken auf 333 der geht aber wieder höher durchFSB siehe everest. Wenn man das nicht ganz geschnallt hat sollte man das Ocen lassen ist ne heikle sache
    Und das mit was ist schneller und besser ist quatsch und du musst auch net den multi runtersetzten es sei denn du willst glatt 400Mhz ram und deine CPU läuft am limit. Lad dir everest runter und schau es dir in bench bei rams an. Alles viva everest.

    Wenn du fragen hast pn an mich. Wenn du aber garnich nichts von OC verstehst dann sei mir net böse dann lass es lieber denn es ist alles ne ewig lange geschickte bis man durchsteigt
     
  10. 9. Mai 2007
    AW: Weniger ram mhz oder cpu mhz ?

    wo hab ich geschrieben dass du n Multi ändern sollst?


    Die Speicherteiler beim Athlon64 sind vom Multi der CPU abhängig. Die Rechnung ist ziemlich simpel. Du gehst erstmal vom Standard-Takt von der CPU aus und dividierst diese durch die Speichertaktangabe im BIOS. Das Ergebnis wird dann ggf. noch aufgerundet, da es keine "halben" Teiler gibt.
    Konkret sieht das bei dir so aus: deine CPU hat 2000 MHz (original)
    2000 / 200 (DDR400) = 10
    2000 / 166 (DDR333) = 12
    2000 / 133 (DDR266) = 15
    Ein 3700er mit einem Multi von 11 hätte als RAM-Teiler zb 11, 14, 17 (kannst ja selbst nachrechnen).

    So, du hast deine CPU nun übertaktet. Am Speicherteiler ändert sich aber nichts, nur am FSB. Also hast du bei 250 FSB * Multi von 10 = 2500 Mhz / jeweiligen Teiler:
    DDR400 2500 / 10: 250
    DDR333 2500 / 12: 208
    DDR266:2500 / 15: 166

    Dein RAM ist mit der 333er Einstellung und einem HT-Takt von 250 MHz also bei 208 (das wären DDR416 falls dir das zu wenig aussieht). Das sind also mehr als die DDR400 die du vom ungetakteten Zustand kennst. Oder einfach ausgedrückt, sowohl deine CPU als auch dein RAM laufen schneller.
     
  11. 9. Mai 2007
    AW: Weniger ram mhz oder cpu mhz ?

    alles klar danke ! hab mir mal den text kopiert
    bw habt ihr
     
  12. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.