#1 9. März 2006 WM-Chef Franz Beckenbauer hat Gefallen daran gefunden, Jürgen Klinsmann weiter in die Enge zu treiben. Mit einem neuen verbalen Rundumschlag mischt sich der "Kaiser" jetzt auch in die sportlichen Belange des Bundestrainers ein. Beckenbauer forderte den Trainerstab um Klinsmann unverhohlen dazu auf, Kahn nicht nur aus Leistungsgründen ("Er ist der Bessere") dem auch am Mittwochabend in der Champions League erneut im Tor von Arsenal London glänzenden Herausforderer Jens Lehmann vorzuziehen und am 9. Juni beim WM-Eröffnungsspiel gegen Costa Rica aufzustellen. "In München ein Spiel ohne Kahn zu bestreiten, da werden wir nicht nur die ausländischen Fans gegen uns haben, sondern womöglich auch noch die eigenen", erklärte Beckenbauer bei einem Sponsoren-Termin in der bayerischen Landeshauptstadt. "Da bitte ich die sportliche Leitung, sich dies gut zu überlegen." . "Bis zum Finale durchziehen" Nur einen Tag nachdem DFB-Präsident Theo Zwanziger ein Ende der verbalen Auseinandersetzungen angemahnt hatte, stellte Beckenbauer Klinsmanns WM-Kurs insgesamt in Frage. "Am Anfang hat es sehr gut funktioniert. Aber von dem Neuen ist nicht mehr viel übrig geblieben. Wir sind wieder da, wo wir vor ein paar Jahren waren", urteilte Beckenbauer. Ihm sei zwar drei Monate vor der WM nicht angst und bange, "aber man macht sich Gedanken". Es irritiere ihn besonders, dass Klinsmann seine junge Elf noch im Entwicklungsprozess für die Weltmeisterschaft sieht. "Drei Monate vor der WM zu sagen, dass wir noch in der Entwicklung sind - da habe ich kein gutes Gefühl." Trotzdem sieht Beckenbauer, der nach seiner neuerlichen Schelte zur 30. und vorletzten Station seiner WM-Willkommens-Tour nach Serbien-Montenegro aufbrach, bei entsprechender Fitness, Glück und mit dem Heimvorteil eine gute WM-Chance: "Wenn wir gegen Costa Rica gut aus den Startlöchern kommen, gibt das der Mannschaft einen Schub und man kann das bis zum Finale durchziehen." Qualität der Arbeit zählt Erste Weichen dafür könnten in zwei Wochen in Dortmund gestellt werden, wo die Nationalmannschaft gegen die USA das 1:4 von Italien vergessen machen will. Am Rande des Testspiels will Beckenbauer sich auch mit Klinsmann aussprechen. "Wir werden sicherlich die Gelegenheit haben, in Dortmund den einen oder anderen Satz zu reden", sagte er. Mit öffentlicher Kritik müssten aber Klinsmann und die Nationalspieler auch in Zukunft leben. "Das, was jetzt mit Klinsmann und der Nationalmannschaft passiert, ist ein Wind, ein Lüftchen. Bei der WM wird das 100 Mal heftiger sein. Wenn man sich jetzt schon über Kritik beschwert - na dann, gute Nacht." Klinsmann äußert jedoch trotz der heftigen Schelte aus der Heimat keinen Verdruss an seinem Job. Auch eine Vertrags-Verlängerung nach der WM sei für ihn "natürlich weiterhin denkbar", sagte der 41-Jährige dem Fachmagazin "kicker" (Donnerstag-Ausgabe). Vom Wohnsitz hänge eine Fortsetzung seiner Tätigkeit nicht ab, gleichwohl will Klinsmann eine Debatte über seine US-Wahlheimat nicht führen. "Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es absolut perfekt ist, wie es jetzt läuft. Einzig die Qualität der Arbeit zählt", betonte er. Kein Harakiri Entscheidend für die Zukunft sei ohnehin das WM-Abschneiden, wie Teammanager Oliver Bierhoff im TV-Sender "Sat.1" meinte: "Bei Misserfolg ist es auch wurst, wo er wohnt, dann ist eh keine Zukunft gegeben." An einen Trainerwechsel schon vor der WM glaubt auch Beckenbauer nicht, selbst wenn das Spiel gegen die USA negativ verlaufen sollte: "Mitten im Fluss die Pferde zu wechseln, das wird der DFB nicht machen. Dafür ist der DFB zu konservativ. Solange die Mannschaft im Wettbewerb ist, wird man das durchziehen." Beim USA-Spiel in zwei Wochen hofft auch Klinsmann auf einen Befreiungsschlag und Stimmungsumschwung im Land des WM-Gastgebers. Die Partie sei wichtig, "da das Team das Vertrauen der Fans zurückgewinnen muss", sagte er. Am offensiven Stil der Nationalelf will er nach der Aufarbeitung des Italien-Desasters zumindest in den drei Vorrundenspielen gegen Costa Rica, Polen und Ekuador festhalten: "Wir werden aber kein Harakiri spielen", versicherte Klinsmann. Quelle Naja ich finde langsam sollte sich Klinsi wirklich mal äussern wer die Nummer 1 ist! + Multi-Zitat Zitieren
#2 10. März 2006 vor ca 2~3 wochen dachte ich auch noch das kahn der besser ist! aber vergleiche ich lehmanns leistungen mit dennen von kahn bin ich mir jetzt relativ unsicher wenn ich mir bei der wm im deutschen tor wünsche :[ + Multi-Zitat Zitieren
#3 10. März 2006 Lehmann ist der bessere Torwart. das muss man einfach sagen. er hat fussballerisch einfach die besseren skillz als Affenkopf-Kahn. und seine leistungen und kritiken bei Arsenal sprechen wohl mehr dafür als die von Kahn in den letzten wochen und monaten!! + Multi-Zitat Zitieren
#4 10. März 2006 Also ich würd mich au erst kurz vor der WM entscheiden!Kanhn hat im moment ein tief!Lehmann nicht!Aber vielleicht ändert sich das noch bis zur WM!wer weiß einfach mal abwarten!ich denke aber das Klinsmann sich für Kahn entscheidet!so wie ich den einschätze wird er des mache! mfg zeitz + Multi-Zitat Zitieren
#5 10. März 2006 hm abgesehen davon das Kahn um längen besser als Lehmann ist, ist er ein verdammt wichtiger Typ für die Mannschaft den sie auch bitter nötig hat, sollte sie bei der WM was erreichen wollen.... + Multi-Zitat Zitieren
#6 10. März 2006 ganz klar lehmann, er ist im moment der bessere das konnte man beim spiel gegen real madrid sehen + Multi-Zitat Zitieren
#7 10. März 2006 Ich bin ganz klar für Kahn. Er passt einfach besser in die Taktik des Teams. Das Team braucht ein Spielmacher bzw. Antreiber. Wenn ich sehe, wie Lehmann hinten im Kasten steht und kein Wort von sich gibt und niemanden der Abwehrspieler belehrt und koordiniert, finde ich es einfach zuwenig nur gut zuhalten. 1.Das Team und besonders die Abwehr braucht Oliver Kahn, wenn Kahn losbrüllt und versucht dadurch seine Mannschaft anzuheizen und Anweisungen zugeben, habe ich ein 1000mal besseres Gefühl, als wenn zwischen den Pfosten, das Schweigen herrscht. 2. Was wirkt auf einen gegnerischen Angreifer mehr? Ein Lehmann oder ein Kahn, der schon brüllend mit breiten Maul, bereit etwas großes zuverschlingen aufjemanden zugerannt kommt. 3. Wäre ich Abwehrspieler, dann würde ich alles geben um so wenig wie möglich in meiner eigenen Hälfte zusein. Bedeutet, dass gute Abwehrarbeit geleistet wird. Denn, wie würdest du dich fühlen wenn du 2/3 des Spiels in deinem Strafraum verbringst und du genau weißt , hinter dir steht jemand, der jeden Moment dich anspringen kann und dein Trommelfell durch einen lauten und gezielten Schrei in deine Ohrmuschel zum platzen bringen kann.*g* p.s: ich bin mir keiner Übertreibung bewusst mfg psyhro + Multi-Zitat Zitieren
#8 10. März 2006 es zaehlt die konstante leistung. kahn ist nicht umsonst seit jahren der torwart von bayern muenchen und der kapitaen lehmann ist zwar nicht schlecht, trotzdem ist kahn die bessere wahl und jeder, der wirklich eine ahnung hat, bestaetigt dass auch siehe beckenbauer, netzer, hartmann,... ueberleg dir einfach mal was kahn in seiner karriere erreicht hat und was lehmann geschafft hat =) + Multi-Zitat Zitieren
#9 10. März 2006 kahn ist klar der bessere.... lehmann ist vom mensch auch her immernoch der alte...nur weil er nun 1spiel "gut" war, soll er spielen? er wurde bei arsenal doch kritisiert in den letzten wochen!und beim 4:1 nagut...so gut sah er da nicht aus manchmal...1.tor z.B. mfg + Multi-Zitat Zitieren
#10 11. März 2006 Das is doch keine Frage, wenn er Kahn nicht einsetzt, is die WM schon gelaufen, mener Meinung nach! Kahn is der, der die Motivation mitbringt, von dem die Stürmer Angst haben, ... Wenn Klinsmann Lehmann mitnimmt, dann isser ein richtig großer Depp! Ausserdem wird er dann zu eine Art "Nationaldepp" aufsteigen, da ich mal denke Kahn weitaus beliebter ist als Lehmann! + Multi-Zitat Zitieren
#11 11. März 2006 Gar keine Frage Kahn ist und bleibt die Nr.1 beim DFB.... Lehmann hat keine chance. erinnert euch an die letzte WM - an den TITAN =) Er wird seine Sache auch bei dieser WM gut machen..... + Multi-Zitat Zitieren
#12 11. März 2006 Ich erinnere mich auch an den Titan bei der WM, der von Ronaldo und seiner eignen Nervosität zu Fall gebracht wurde und so Deutschland den Titel kostete. Außerdem ist Kahn aufgrund seines Alters und seiner nachlassenden Form kein Spieler, der auf langfristige Sicht eingesetzt wird. Klinsmann und Co sollten es nicht verpassen, Nachfolger wie Hildebrand oder Enke in die Nationalmannschaft einzubinden, denn Spielpraxis schadet nie. + Multi-Zitat Zitieren
#13 11. März 2006 Kahn spricht mehr mit der mannschaft, das hört man ja schon wenn man im stadion sitzt daher denk ich mal das kahn spielen wird. er hat ja auch über jahre hinweg eine "fast" ständig gute leistung gebracht + Multi-Zitat Zitieren
#14 11. März 2006 bin dafür das kahn im tor der deutschen national elf bleibt. mag lehmann nicht. und wenn kahn so wie bei der wm in korea hällt (außer finale) ist er der beste + Multi-Zitat Zitieren
#15 11. März 2006 genau...kahn ist schuld, dass sie nur 2ter waren ^^ omg wenn ich sowas höre...war da in italien und habs alles gesehen und es verliert bei einem 2:0 nicht nur einer sondern die mannschaft ^^ sowas ist doch völliger quatsch! mfg + Multi-Zitat Zitieren