[PC] FPS Wahn?Sinnvoll?

tada · 18. Mai 2007

FPS Wahn?Sinnvoll?

Huhu,

also ich habe mir jetzt schon öfters den Kopf darüber zerbrochen, und
dachte ich teile den Gedanke jetzt einfach mal.
Was bringt es überhaupt in PC Spielen mehr als 30 fps(Bilder pro Sekunde)
zu haben, das menschliche Auge sieht doch ab 30 Bildern schon bewegte
Bilder, so auch in Filmen mit 25 fps schon, wozu also mehr als 30 fps?
Bringt es überhaupt etwas? Ich persöhnlich sehe da überhauptgarkeinen
Unterschied.

Bin gespannt über eure Meinung dazu.

Ps.:Keine Crapantworten soll nicht in Spam enden, Spam wird sonst
gemeldet

lg tada

Anzeige

Cr@ck05 · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Ich denke nicht das mehr FPS was bringen. Aber: Ich denke das die Leute hier im Board, und auch woanders sicher daran besser "messen" können. Denn: Wenn es ja unter sagen wir mal 20 FPS sinkt, ist es störend und man kann daraus schließen das der PC zu schlecht für das Spiel ist.

shangri-la · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

naja also mir kommt es bei 30fps (gerade bei spielen it quake engine) so vor, als laufe das spiel eben nicht flüssig. ab 60-70 läufts ganz anständig, aber bei 30 ruckelts irgendwie immer
weiß auch nicht woran es liegt.

BuffaloBill · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Naja zum beispiel bei Counterstrike haste dann ja mehr Bilder die Sekunde und genauere Bewegungen, denn dann kann man auch besser treffen.

MFG,
BuffaloBill

KoMa · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

wenn man von 100 z.B auf 30 limitiert in einem beliebigen spiel, kommt es einem trotzdem so vor als ob es ein wenig ruckelt .
so konstante 50fps würden aber für absolut jedes spiel reichen ^^.
deshalb versteh ich auch viele leute nicht, die sich ne 8800er graka holen, 160fps haben und das bei 1024x786 ^^". das ist pure geldverbrennung..

MasterJulian · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Normalerweise sagt man das game ab ca 30-40 Frames flüssig laufen und total ausreichen. Ganz davon abgesehn das 100 FPS und mehr totaler Schwachsinn sind, da die meisten einen TFT haben und der macht maximal 75hz also ist alles was über 75hz (bei 75hz einstellung) nur theoretisch und nicht praktisch! CRT Monitore machen soweit ich weis auch nur 85hz nur so am Rande

x_cLusiv · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Was Ping und Latenzzeit betrifft, machen FPS auch etwas aus.
Bei CoD2 z.B:
Einer hat 125Fps (konstant) und sein Gegner z.b. 40 FPS konstant.
Durch den Server erreichen seine Schüsse den Gegner schneller & der Gamer hat eine schnellere Reaktionszeit, da er während des Spielgeschehens keinerlei qulitativen Einbußen wie z.B. Ruckler hat.
Zudem ist es bei z.B. CoD2 so, das Gamer mit Konstant 125 und 333 FPS einen kleinen Vorteil haben, sie können minimal weiter springen und erreichen so für den "lowfps'ler" unerreichbare stellen.
Das es bei 30Fps so vorkommt als wenn es ruckelt is normal - ist bei jedem so
Ich denke schon, dass man mit High-FPS vor allem im Pro-eSport im Vorteil ist. Nicht umsonst haben die ganzen Pro-Gamer solche Hardwaremonster und zocken trotzdem low-quali mit verdammt viel Frames :>

blaster · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

also mir würden 30fps nicht reichen, dann ruckelt es bei mir bzw. es kommt mir so vor. 40fps reichen allerdings locker, aber die müssen dann aber auch konstant sein und dürfen nicht drunter gehen

async · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Zitat von x_cLusiv: ↑

Was Ping und Latenzzeit betrifft, machen FPS auch etwas aus.
Bei CoD2 z.B:
Einer hat 125Fps (konstant) und sein Gegner z.b. 40 FPS konstant.
Durch den Server erreichen seine Schüsse den Gegner schneller & der Gamer hat eine schnellere Reaktionszeit, da er während des Spielgeschehens keinerlei qulitativen Einbußen wie z.B. Ruckler hat.
Zudem ist es bei z.B. CoD2 so, das Gamer mit Konstant 125 und 333 FPS einen kleinen Vorteil haben, sie können minimal weiter springen und erreichen so für den "lowfps'ler" unerreichbare stellen.
Das es bei 30Fps so vorkommt als wenn es ruckelt is normal - ist bei jedem so
Ich denke schon, dass man mit High-FPS vor allem im Pro-eSport im Vorteil ist. Nicht umsonst haben die ganzen Pro-Gamer solche Hardwaremonster und zocken trotzdem low-quali mit verdammt viel Frames :>

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dafür hätte ich gern mal ein paar Beweise, da weder Schussgeschwindigkeit noch Sprungweite abhängig von den FPS sein dürften, da Physik unabhängig von der Darstellung sein sollte.

BatZzn · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

50 FPS ist ein Gesunder Wert. Drunter ist fürs Bild und drüber braucht man nicht. (kanns aber gerne sein )
Wenn man weniger FPS hat und eine hohe Spielgeschwindigkeit hat, dann Gibt es bei manchen Spielen "Franzen" an Kanten wenn man seitlich vorbeiläüft etc. Also optisch sieht das finde ich so aus. D.h. Die Bildqualität ist etwas schlechter.

Chrisso · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

ich denke das ne höhere fps anzahl besse,weil es einfach dadürch nen besseren bild ablauf bekommt...was meines erachtens schon wichtig sein sollte besonders bei games...wenn es etwas ruckelt...das mag ja wohl keiner von uns oder

x_cLusiv · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Kannste gerne haben:

Warum sind 333 FPS eigentlich soviel besser?

Mal abgesehen von den Bugs die durch diese hohe FPS-Zahl enstehen, wie zum Beispiel das lautlose Gehen, die weiteren/hoeheren Jumps und vielem mehr, gibt es auch in den Netsettings sehr starke Vorteile!

Wir wissen, aus dem ersten Teil dieser Serie, das jedes Paket welches wir schicken Commands enthaelt. Bei 125 FPS und 60 Maxpackets sind es 2 Commands. Stellen wir uns nun vor jemand schafft durchgaengig 333 FPS und stellt 80 Maxpackets ein, hat also in der Regel vier, teilweise fuenf, Commands pro Paket. Das ist das Doppelte was ein 125 FPS'ler hat.

Stehen sich also ein 333 FPS'ler und ein 125 FPS'ler genau gegenueber, im Nahkampf, hat der 333 FPS'ler eine doppelt so hohe Chance das der Server die Schüsse von ihm bearbeitet und an den Client des 125 FPS'lers weiterleitet.
In jeder Sekunde nimmt der Server von dem 333 FPS'ler vier Aktionen wahr. Aktionen koennen das Betaetigen der Schusstaste, das Springen oder Laufen sein, einfach alles was man halt so macht im Ingame-Fight!

Wir bedenken zum Beispiel das gute Starcraft spieler 240 APM haben, also 240 Actions-per-Minute. Also 4 Aktionen in der Sekunde. Wenn dies also CoD2-Spieler auch hinbekommen, kann der Server das gar nicht verarbeiten.

Man sollte nun nicht anfangen 333 FPS zu verbieten, aber man sollte immer bedenken welche großen Vorteile solche Leute haben und vielleicht auch für sich selber entscheiden das naechste Geld nicht unbedingt in eine neue Internet-Leitung zu stecken, sondern sich lieber eine neue Grafikkarte oder CPU holen.

Denn ob ich mit 20 ms Verzoegerung 4 Commands schicke oder dies mit 40-50 ms Verzögerung mache, sollte keinen alzugroßen Unterschied spielen!

[...]

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bitteschön.

Das ganze kannst du dir HIER auch nochmal nachlesen.

Gruß,

Nameless · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Ich kann mich euch nur anschließen ca.50 fps sind ausreichend, mehr schaden allerdings nicht, da man dann einen "puffer" hat sollte es mal zu Szenen kommen die dann an der Performance ziehen.

Ein sichtbarer unterschied ist bei mehr frames nicht, aber ein fühlbarer. In Online games wie CS ist es z.B so das jedes Bild in Paketen abgeschickt wird. Hat jemand nur ca 30 frames, sendet er also 30 Pakete die dann in eine Bewegung beim Gegner umgerechnet werden. Hat also jemand 100 fps, sendet er 100 Pakete, woraus eine flüssigere bewegung errechnet werden kann.

Mehr wie hundert sind dann aber echt nicht nötig^^

don_bilbo13 · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

als erstes sind so viele fps ein verkaufsargument.
und ne 8800gtx (vll auch sli) lohnt sich nur bei 2048x1538 und höchstem detailgrad.
bei gothic3 reichen mir schon 20-30fps (76gt+c2d e6300 /1024x768, high).

also wenn ich ich 30fps bei shootern hab reicht mit das volkommen. bei andceren spieln auch weniger...

also ich kann das nicht so richtig verstehen..

Toxx1n · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

also bei css merk ich nen unterschied von 70 und 100 fps, es läuft einfach flüssiger, deshalb ist es schon sinnvoll darauf zu achten. aber wer ca. 40-60 fps hat, ist gut dabei.

tada · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Hm ok im Pro E-Sport.. hmm
ich weiß nicht ob ich so schlechte Augen habe, aber ich erkenne bei 30 fps kein
Ruckeln wie hier z.T. beschrieben wird.Ruckeln fängt bei mir unter 21 fps an :S
Naja interessant zu lesen so danke schonmal

Robo-Man · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

sehen und fühlen ist ein unterschied!
du siehst das nicht unbeding aber es ist einfach schwammig.
is so und da kann die theorie nix dran ändern.
klar is alles ab 24fps ausreichend (siehe kino) aber das gefühl ist halt immer da.

und ich hab stalker schon mit 20 fps gespielt und es erschienmier NICHT schwammig oder ruckelnd!

qwertzuiopü · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Also ich nehm mal das prominente beispiel cs, zum guten spielen ist es wichtig dass:
-man keine fps lags hat (sei es nach oben oder nach unten) und dass die fps zahl der hertzzahl des monitors angepasst ist. Also sollte man auch nicht mehr als 100 haben usw.
Sonst kann es zu leichen lags kommen ( ähnlich wie den lags die man aufgrund von inet probs)

teiger · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Wieso lohnt sich die 8800gtx nur bei so hohen Auflösungen? Wir haben zT jetzt schon Spiele die so ne Grafikkarte benötigen um alles in den besten Detals mit 1600x1200 zu spieln. Zudem denk auch mal an Morgen. Die Spiele werden immer Hardwarehungriger (siehe Crysis), also kauft man sich halt mal ne gescheite Grafikkarte, dass man für später auch noch was hat. Ich will mir ja nicht jeden Tag n neuen PC kaufen

Zu den FPS: Ab 45 FPS kann soweit ich weiß kein menschliches Auge einen unterschied fesstellen. Es gibt aber auch welche die merken es schon bei weniger FPS nichtmehr.
Ich halte von dem ganzen FPS-Wahn auch nix, ich denke aber es ist so eine art Auto. Früher hatte man ein geiles Auto und konnte damit etwas pralen (heute auch noch ^^); und jetzt benutzt man halt auch den PC dazu, so kommts mir zumindest vor =)

async · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Ok, akzeptiert, trotzdem ist meine Aussage noch nicht falsch, da es ja nicht so sein SOLLTE

Dass es so ist, liegt an einem Fehler der Programmierer.

x_cLusiv · 18. Mai 2007

AW: FPS Wahn?Sinnvoll?

Habe auch nicht behauptet, dass deine Aussage falsch sei
Naja, auf jeden Fall wurden viele Faktoren hier genannt.

Gruß,

Nützliche Suchen

[PC] FPS Wahn?Sinnvoll?

Videos zum Themenbereich