#1 7. April 2005 Transkript der ersten Anhörungen im Netz Die erste Anhörung der Verhandlung MGM gegen die Tauschbörsen Morpheus und Grokster ist im Internet verfügbar - und enthält einige tief blicken lassende Aussagen, welche bei den Vertretern der Musikindustrie für Bauchschmerzen sorgen könnte - obwohl bzw. weil sie aus ihren eigenen Reihen kamen. Kerndiskussionspunkt der transkribierten Verhandlung war die These, es sei für eine Technologie nie absehbar, welche rechtsverletzenden und welche legitimen Nutzungsmöglichkeiten sich aus ihr ergeben würden - auch zentraler Streitpunkt des Prozesses, in dessen Vorfeld die EFF entsprechend eine Reihe von Technologien vorgestellt, die in nicht unmaßgeblicher Weise auch auf rechteverletzende Weise genutzt werden könne, niemand aber auf die Idee käme, sie zu verbieten, Beispiele sind der Fotokopierer und der Apple iPod. Letzterer war auch ein Beispiel, an dem dem MGM-Vertreter eine vielsagende Äußerung entschlüpfte: es sei ja völlig offensichtlich, dass es für den iPod zahlreiche nicht-rechteverletzende Nutzungsmöglichkeiten gäbe: "The record companies, my clients, have said, for some time now, that it's perfectly lawful to take a CD that you've purchased, upload it to your computer, put it on your iPod. There is a very very significant lawful commercial use for that device, going forward." - Die Plattengesellschaften haben nun schon seit einiger Zeit gesagt, dass es völlig rechtmäßig sei, eine gekaufte CD zu nehmen, die Musik in den Rechner zu laden und von dort auf den iPod zu transferieren. Dies ist eine sehr sehr bedeutende legale kommerzielle Nutzung für dieses Gerät - so auf Seite 12 des Transkripts. CDs zu rippen sei demnach völlig legal, und dies sei auch die Ansicht der Plattenfirmen, die von dem MGM-Anwalt vertreten würden. Eine Rechtsauffassung, die in Deutschland inzwischen nicht mehr gültig ist - auf Betreiben eben dieser Plattenfirmen wurde es hierzulande für illegal erklärt, Kopierschutzmaßnahmen auf CDs zu umgehen. In der Folge berief sich MGM auf die These, dass Tauschbörsen durch ihr Verleitungspotential zu Copyrightverletzungen nicht legal sein könnten - offenbar vergessend, dass der Antrag zur Einführung eines entsprechenden "Induce Act", der das "Verleiten" zu Copyrightverstößen unter Strafe stellen soll, gescheitert ist und entsprechend kein solches Verbot existiert. Ein erneutes Beispiel für die These, dass Musik- und Filmindustrie Beliebiges behaupten kann, wenn es ihren Interessen dient, tut sich hier auf. Im genannten Fall werden die Widersprüche jedoch einmal mehr so deutlich, dass absehbar scheint, dass diese Beliebigkeit nicht durchgehalten werden kann. Im Gegenteil: es scheint möglich, dass sich im Verlauf dieses Prozesses einige der Behauptungen und Propagandamaßnahmen der Musikindustrie als weitere Schüsse ins eigene Bein erweisen könnten. Dass ein Vertreter der Musikindustrie vor Gericht aussagt, das Rippen von legal erworbenen CDs sei ebenfalls völlig legal und er sich mit dieser Aussage in Einklang mit zahlreichen Plattenfirmen befände: das ist jedenfalls bereits ein guter Anfang. quelle: gulli untergrund news + Multi-Zitat Zitieren