#1 23. Juni 2007 Hi leute, und zwar hab ich eine frage ich möchte mich absichern jetzt welche wirklich besser ist die ati oder die nvidia? Ab wann lohnt sich welche karte zu kaufen? Wie sieht es mit der Lautstärke aus? Welche hat die bessere Grafik? (möchte schon Crysis auf den höchsten details spielen)^^ Ich hab immer zu ATI tendiert aber seitdem ATI mit AMD zusammenarbeitet haben die irgendwie nur probleme! Preis ist egal!^^ PS: Am besten wäre es wenn einer der beiden Karten hat und mir es sagen kann wie es ist oder vll ein video machen könnte von der grafik im spiel!^^ Hier wäre der rest meines zukunftigen pcs: Intel Core 2 Duo E6700 Box 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe Gigabyte GA-P35-DQ6 ,Intel P35, ATX, PCI-Express 2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-8000 Platinum Dual Channel, CL5 WD Caviar SE16 500GB SATA II 16MB ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 600 Watt / BQT E5 Scythe Infinity cpu kühler -----------> IST DER NINJA BESSER VON SCYTHE? Ich hab einen 17 Zöller! + Multi-Zitat Zitieren
#2 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Test: ATi Radeon HD 2900 XT CrossFire (Seite 8) - ComputerBase Sieh dir die Benches durch. Die Ultra ist immer vorne e:\ Wohl bemerkt.. CF bzw. SLI! + Multi-Zitat Zitieren
#3 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Die 8800Ultra(~600€) ist schneller aber kostet auch um einiges mehr als die 2900(~350€)! Sogesehn ist die 2900 die bessere Wahl(Preis/Leistung). Es werden beide Karten unter Crysis gut abschneiden, liegt auch an deiner restlichen Hardware! Wenn dein restlicher PC veraltet ist, bringt dir so eine Karte nicht viel! Außerdem find ichs schon bisschen übertrieben, wenn man 600€ für eine Grafikkarte ausgibt + Multi-Zitat Zitieren
#4 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Hier haste Benches der einzelnen Karten : Test: nVidia GeForce 8800 Ultra (Seite 7) - ComputerBase Achja, wenn du unter 1600x1200 spielst, wäre eine Ultra reine Geldverschwendung, selbst ne GTX wäre da übertrieben. Wie sieht denn dein restliches System aus ? + Multi-Zitat Zitieren
#5 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Jo die 8800 Ultra ist besser ;-) aber von Preis/Leistung her würd ich eher zur ATI tendieren + Multi-Zitat Zitieren
#6 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Intel Core 2 Duo E6700 Box 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe Gigabyte GA-P35-DQ6 ,Intel P35, ATX, PCI-Express 2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-8000 Platinum Dual Channel, CL5 WD Caviar SE16 500GB SATA II 16MB ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 600 Watt / BQT E5 Scythe Infinity cpu kühler -----------> IST DER NINJA BESSER VON SCYTHE? Es sucht ja ne neue Graka zu diesem System, welches er bald kaufen möchte. Ich würde auch, falls du keinen Riesenbildschirm besitzt, zur X2900XT oder zu einer 8800GTS greifen. mfg + Multi-Zitat Zitieren
#7 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Also es verbrauchen ca beide gleich viel strom. Die ATI aber mehr. Lautstärke kann ich dir leider nichts dazu sagen da hier viele die diese ATI besitzen kaum was dazu sagen können. Ich bevorzuge keine von beiden. Da die ATI zurzeit probleme hat mit der Grafik. Bei AA und AF sehr stark in die knie geht und ihre neue technik fürn ... ist die 0 bringt. Eine ultra kostet schon ne stange. Würde eine GTX vorziehen und wenns nicht mehr reichen sollte lässt sie sich ohne weiteres OC. Eine GTX kann sich mit einer Ultra messen. Auch wenn beide auf höhsten nevou laufen. in 4-6 Monaten kommt die neue GF raus. Sie nennen sich 8900GTS 8900GTX 8900Gx2 Eine gx2 ist 2 x GTS. Wann nun crysis rauskommt ist fraglich. In welcher auflösung willst du gamen? Meinst du das unter D10 2GB arbeitsspeicher reichen bei dem game? Ich meine ja nur die maps sind riesig Soetwas gabs noch nie zuvor. Naja. Wenn du auf höhstem nevou zocken willst von über 1600x1200 kannste alle 3 in die tonne treten. Da brauchste dann bei 2000er auflösungen schon 2 stück. Wie gesagt die neue GF serie wird es vor weihnachten geben. Aber so ist eine ultra besser als eine 2900XT auch gegen eine GTX hat sie wenig zu lachen. Da ihre porb liegen in der bild qualli und AA. Ein Kumpel hat sie gehabt kurz aber wieder weggeben. Jetzt hat er ne GTX und ist zu frieden. ATI hat halt große treiber prob. aber das war nie anders + Multi-Zitat Zitieren
#8 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Du hast nen 17 Zoll monitor.. da lohnt keine von beiden.. Ne 8800 GTX/ULTRA macht erst ab 22" und 1680x1050 wirklich Sinn.. Nim insofern du keinen neuen bildschirm kaufst ne GTS 320 MB... Hab übrigens selber ne GTX.. die läuft seit 6 Monaten problemlos auf ULTRA niveau.. eine Ultra ist also so oder so reine geldverschwendung.. sind auch nur ca 5% mehr leistung die man in keinsterweise bemerkt (Bei nem 17" wären es mit sicherheit 0% mehrleistung.. in niedrigen auflösungen limitiert so gut wie immer die CPU) + Multi-Zitat Zitieren
#9 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Woher hast du das? Bis dahin sollte es Zeit sein für G90 ... + Multi-Zitat Zitieren
#10 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra ja also wenn ich auf 1280x1024 spielen würde alles details an würde da eine GTS/GTX bzw ne ATI 2900 reichen? Aber eigentlich ist es doch gering der unterschied wenn ich benches anschaue! und weil jetzt germanfire gesagt das 2 GB nicht reichen werden für crysis stimmt das weil ich höre blos immer 4 Gb wären übertrieben braucht man nicht und so!?( + Multi-Zitat Zitieren
#11 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Ja eine GTS reicht.. eine GTX wäre übertrieben.. (eine ultra ist eine GTX mit leicht höheren taktraten) 4 Gig sind übertreiben weil du sie MOMENTAN nicht brauchst.. allerdings sind die Speicherpreise dermasen niedrig momentan das auch ich mir zu meinen 2 Gig nochmal 2 Gig dazubestellt habe diesen Monat.. von dem her ist es egal.. allerdings sollte man bedenken das Win XP 32 bit nur ~3 Gig ansprechen kann.. aber wenn Crysis ect. kommt musst du ja so oder so auf VISTA wechseln.. denke nicht das du dir mit ner G80 oder R600 GPU dx10 effekte entgehen lassen willst + Multi-Zitat Zitieren
#12 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra aber ich hab jetzt verglichen mit einer ati hd 2900 und der gts 640 Mb aber die taktraten von der ati sind höher also ist doch dan die ati besser? + Multi-Zitat Zitieren
#13 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Taktraten haben nur etwas zu sagen bei "Gleicher GPU und gleicher Platine.." Die GTS hat wohl atm noch das bessere P/L verhältniss.. da die 2900er bei AA und AF zu starkeinbricht.. was bei einer Highend karte nicht passieren sollte.. kann aber sein das dies bald durch treiber beseitigt wird.. 100% sicher wird dir das aber keiner sagen können.. mit einer GTS 320 bist du auf der sicheren seite.. (die 320er Variante ist um einiges billiger.. und hat erst ab auflösungen über 1280x1024 deutliche Frames einbrüche gegenüber der 640er Variante) + Multi-Zitat Zitieren
#14 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Also ich kann dir auch nur sagen: kauf dir ne 8800 GTS 320MB...der rest bringtnix wenn du nich höher als 1280x1024 zoggst... zur ATI rate ich ab, da sie zu viele einbrüche bei AA und AF hat... also kauf dir ne 8800GTS 320MB für rund 240,- und sparst auch noch ne menge mfg kizuan + Multi-Zitat Zitieren
#15 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Das ist nicht (mehr) ganz richtig. Also bei Colin McRae Dirt merkt man selbst in 1280x1024 die unterschiede derb. Ne GTS ist für das Spiel echt zu langsam (mit allen Details und AF/AA) Also wenn das Geld zweitrangig ist -> GTX und takten PS: wobei ich auch für 240 wieder ne GTS kaufen würde, einfach nur weil sie viel billger ist. Dann lieber die 200 Euro gespart und in 4-6 Monaten die nächste gekauft + Multi-Zitat Zitieren
#16 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Hm Da du ja gesagt hast das Geld keine rolle spielt würde ich dir empfehlen neuen 22 TFT Und dann kannst du dir eine der Grakas aussuchen Kleine Hilfestellung thgweb.de kannst ja selber entscheiden welche dir am meisten zusagt würde dir ne 8800gts raten die bringt in meinen Augen am meisten und wenn du später immer noch lust hast kannst du dir dann noch mal die selbe holen und hast dann für die nächste zeit dann wieder ausgesorgt *mein Tipp* wenn es um einen Monitor geht findest du hier genug Beiträge die dieses Thema besprochen haben ^^ mfg darkfire + Multi-Zitat Zitieren
#17 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra also SLI is schwachsinn in meinen augen... wenn dann soll er sich in ein paar monaten eine andere holen...dann gibts die GTX schon wieder günstiger und und und... @dermuedejoe: ja also ich hatte bis jetzt noch keine probs mit der GTS, kann ja sein das sie bei manchen spielen nich soviel wie ne GTX bringt...aber ich meine die kostet knapp das dopplete ô_O' mfg kizuan + Multi-Zitat Zitieren
#18 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra jetzt hab ich ne frage was ist den and zubehör also kabel und so dabei bei der Nvidia GTS/GTX? + Multi-Zitat Zitieren
#19 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Ja das sind mir die liebsten :ironie: Bei dem riesen Bildschirm würde ich gleich 2 Ultras kaufen, hast ja auch die mega Auflösung bei einem 17" Gerät. =) Ich hoffe dir ist schon klar das die 8800 Ultra oder ATI 2900 nur auf halbgas laufen bei dieser "geringen" Auflösung und total übertrieben sind. Ich würde dir raten erstmal einen 22" TFT zu kaufen und dann über eine 8800Ultra oder ATI 2900 nachzudenken. Bei einem 17" Gerät mit der max. Auflösung von 1280x1024 reicht eine Nvidia 8800GTS mit 320MB Speicher schön aus, alles andere ist reine Geldverschwendung. Eine dieser Karten würde optimal passen: 8800 in PCIe Preisvergleich | Geizhals EU + Multi-Zitat Zitieren
#20 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra bei mir waren 2 DVI auf VGA adapter dabei (XFX 8800 GTX) ansonsten nichts. Gibt aber auch Grakas von anderen herstellern "Gainward ect." bei denen sind Spiele dabei.. dafür sind sie aber auch teurer.. ist also blödsinn sich so eine zu holen + Multi-Zitat Zitieren
#21 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra bei meiner GTS waren auch 2 DVI adapter dabei....hab noch son kabel zeugs gekriegt, aber keine ahnung was das sein soll....sieht aus wie kabel für ne tv karte oder sowas?( naja + Multi-Zitat Zitieren
#22 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra bei den auflösungen würde ich zur GTX raten. Das mit dem Ram war nur eine anspielung. Du willst D10 zocken dann braucht man Vista. Vista hat ein viel höheren verprauch als XP. Viele games haben bei mir jetzt schon 1,6-1,8 GB auslastung auf XP. Die maps bei Crysis sind RIESIG und irgendwohin müssen sie ja. Jetzt weiß ich nicht ob sie vorgeladen werden, oder einfach nur zwischengespeichert und mittem im game nachladen Ich selber hab eine GTS und bin zu frieden aber bei neuen games wird sie wohl zu low sein. Also würde ich dir eine GTX raten. Das mit der 8900 habe ich a aus der PCGH und hier auch ein kleiner link http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-593.html Und ja es stimmt. Die meisten OS können mit 4GB 0 anfangen. Aber wir kommen eh bald in die liga obs passt oder nicht. Zurzeit sind aber 2GB voll ausreichend Wenn du nur einen kleinen 17" hast dann reicht auch eine GTS, aber für crysis ich weiß nicht meine zickt jetzt schon ab und zu. + Multi-Zitat Zitieren
#23 23. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra Lol, du kannst doch ned die 2900XT die nur als GTS Konkurent gehandelt wird, mit der ULTRA vergleichen oder fragen welche besser ist! Das kann mann ja fast schon nur durch den Preis herauslesen! ;-) Die Ultra ist wohl überall die bessere wahl, wenn man so viel Geld loswerden will! ;-) p.s. nettes Sys, dass du dir da zusammen stellst! Meins wird aber noch ein stückchen besser muahaha ne im ernst mal kurz! Ich würde nochmal 2 Gigabyte mehr Rams reintun! Weil Vista ne menge an Resourcen verbratet! ;-) + Multi-Zitat Zitieren
#24 24. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 GTS/GTX/Ultra also ich fasse mal zusammen Die 2900 ist nur gut/besser als ihre konkurenten wenn AA AF ausgeschaltet bzw minmal eingestellt sind oder? Die GTS hat nur weniger Speicher(auch weniger BIT 128,324 bei der 256 und 320 MB,640 MB Variante) aber soviel leistung wie eine GTX ( hat mehr Speicher und 384 BIT) und wenn alles anstellt AA AF kackt das nicht ab also hängt überhaupt nicht auch bei hohen Auflösungen! Die Ultra ist die Spitzenkarte von Nvidia also die kann alles für sie ist fast gar nix ne hürde!extrem flüssig!oder? + Multi-Zitat Zitieren
#25 24. Juni 2007 AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 GTS/GTX/Ultra Ne GTS 320MB version gut bis 1280x1024 ne GTS 640MB version gut bis 1600x1200 ne GTX ist das schnuppe was für eine auflösung ne Ultra ist eine tacktangehobende GTX. Also wozu ne ultra kaufen. Die ATI hat software prob. und bricht unter AA und AF stark ein Ich bekomm meine GTS auf wunsch weit über GTX tackt fast ultra tackt. Komme logischerweise aber nicht ganz ran an deren leistung. Eine GTX und Ultra lassen sich gleich weit tackten. Sie sind fast identisch nur der kühler ist etwas anders. Eine GTX schafft spielen ultra nevou und beide schaffen auf anschlag doe gleiche leistung. Eine ultra hat durch höheren tackt ca 10% mehr leistung was aber keines falls den preis rechtfertigt. Jede GTX schafft diesen tackt ohne prob ohne hitze prob auch. Und einen 17" Moni lachen beide aus GTX wie die ultra. + Multi-Zitat Zitieren