ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 GTS/GTX/Ultra

Dieses Thema im Forum "Kaufberatung" wurde erstellt von logitech, 23. Juni 2007 .

  1. 23. Juni 2007
    Hi leute,


    und zwar hab ich eine frage ich möchte mich absichern jetzt welche wirklich besser ist die ati oder die nvidia?

    Ab wann lohnt sich welche karte zu kaufen?
    Wie sieht es mit der Lautstärke aus?
    Welche hat die bessere Grafik? (möchte schon Crysis auf den höchsten details spielen)^^

    Ich hab immer zu ATI tendiert aber seitdem ATI mit AMD zusammenarbeitet haben die irgendwie nur probleme!

    Preis ist egal!^^

    PS: Am besten wäre es wenn einer der beiden Karten hat und mir es sagen kann wie es ist oder vll ein video machen könnte von der grafik im spiel!^^


    Hier wäre der rest meines zukunftigen pcs:

    Intel Core 2 Duo E6700 Box 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe
    Gigabyte GA-P35-DQ6 ,Intel P35, ATX, PCI-Express
    2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-8000 Platinum Dual Channel, CL5
    WD Caviar SE16 500GB SATA II 16MB
    ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 600 Watt / BQT E5
    Scythe Infinity cpu kühler -----------> IST DER NINJA BESSER VON SCYTHE?

    Ich hab einen 17 Zöller!
     
  2. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Test: ATi Radeon HD 2900 XT CrossFire (Seite 8) - ComputerBase

    Sieh dir die Benches durch.

    Die Ultra ist immer vorne

    e:\ Wohl bemerkt.. CF bzw. SLI!
     
  3. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Die 8800Ultra(~600€) ist schneller aber kostet auch um einiges mehr als die 2900(~350€)!
    Sogesehn ist die 2900 die bessere Wahl(Preis/Leistung).
    Es werden beide Karten unter Crysis gut abschneiden, liegt auch an deiner restlichen Hardware! Wenn dein restlicher PC veraltet ist, bringt dir so eine Karte nicht viel!

    Außerdem find ichs schon bisschen übertrieben, wenn man 600€ für eine Grafikkarte ausgibt
     
  4. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Hier haste Benches der einzelnen Karten :

    Test: nVidia GeForce 8800 Ultra (Seite 7) - ComputerBase

    Achja, wenn du unter 1600x1200 spielst, wäre eine Ultra reine Geldverschwendung, selbst ne GTX wäre da übertrieben.
    Wie sieht denn dein restliches System aus ?
     
  5. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Jo die 8800 Ultra ist besser ;-)

    aber von Preis/Leistung her würd ich eher zur ATI tendieren
     
  6. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Intel Core 2 Duo E6700 Box 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe
    Gigabyte GA-P35-DQ6 ,Intel P35, ATX, PCI-Express
    2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-8000 Platinum Dual Channel, CL5
    WD Caviar SE16 500GB SATA II 16MB
    ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 600 Watt / BQT E5
    Scythe Infinity cpu kühler -----------> IST DER NINJA BESSER VON SCYTHE?


    Es sucht ja ne neue Graka zu diesem System, welches er bald kaufen möchte.

    Ich würde auch, falls du keinen Riesenbildschirm besitzt, zur X2900XT oder zu einer 8800GTS greifen.

    mfg
     
  7. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Also es verbrauchen ca beide gleich viel strom. Die ATI aber mehr. Lautstärke kann ich dir leider nichts dazu sagen da hier viele die diese ATI besitzen kaum was dazu sagen können. Ich bevorzuge keine von beiden. Da die ATI zurzeit probleme hat mit der Grafik. Bei AA und AF sehr stark in die knie geht und ihre neue technik fürn ... ist die 0 bringt. Eine ultra kostet schon ne stange. Würde eine GTX vorziehen und wenns nicht mehr reichen sollte lässt sie sich ohne weiteres OC. Eine GTX kann sich mit einer Ultra messen. Auch wenn beide auf höhsten nevou laufen.
    in 4-6 Monaten kommt die neue GF raus.
    Sie nennen sich
    8900GTS
    8900GTX
    8900Gx2

    Eine gx2 ist 2 x GTS.
    Wann nun crysis rauskommt ist fraglich. In welcher auflösung willst du gamen?
    Meinst du das unter D10 2GB arbeitsspeicher reichen bei dem game? Ich meine ja nur die maps sind riesig
    Soetwas gabs noch nie zuvor. Naja.
    Wenn du auf höhstem nevou zocken willst von über 1600x1200 kannste alle 3 in die tonne treten.
    Da brauchste dann bei 2000er auflösungen schon 2 stück. Wie gesagt die neue GF serie wird es vor weihnachten geben. Aber so ist eine ultra besser als eine 2900XT auch gegen eine GTX hat sie wenig zu lachen. Da ihre porb liegen in der bild qualli und AA. Ein Kumpel hat sie gehabt kurz aber wieder weggeben.
    Jetzt hat er ne GTX und ist zu frieden. ATI hat halt große treiber prob. aber das war nie anders
     
  8. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Du hast nen 17 Zoll monitor.. da lohnt keine von beiden..

    Ne 8800 GTX/ULTRA macht erst ab 22" und 1680x1050 wirklich Sinn..

    Nim insofern du keinen neuen bildschirm kaufst ne GTS 320 MB...

    Hab übrigens selber ne GTX.. die läuft seit 6 Monaten problemlos auf ULTRA niveau.. eine Ultra ist also so oder so reine geldverschwendung.. sind auch nur ca 5% mehr leistung die man in keinsterweise bemerkt (Bei nem 17" wären es mit sicherheit 0% mehrleistung.. in niedrigen auflösungen limitiert so gut wie immer die CPU)
     
  9. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Woher hast du das? Bis dahin sollte es Zeit sein für G90 ...
     
  10. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    ja also wenn ich auf 1280x1024 spielen würde alles details an würde da eine GTS/GTX bzw ne ATI 2900 reichen?

    Aber eigentlich ist es doch gering der unterschied wenn ich benches anschaue!

    und weil jetzt germanfire gesagt das 2 GB nicht reichen werden für crysis stimmt das weil ich höre blos immer 4 Gb wären übertrieben braucht man nicht und so!?(
     
  11. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Ja eine GTS reicht.. eine GTX wäre übertrieben.. (eine ultra ist eine GTX mit leicht höheren taktraten)

    4 Gig sind übertreiben weil du sie MOMENTAN nicht brauchst.. allerdings sind die Speicherpreise dermasen niedrig momentan das auch ich mir zu meinen 2 Gig nochmal 2 Gig dazubestellt habe diesen Monat.. von dem her ist es egal.. allerdings sollte man bedenken das Win XP 32 bit nur ~3 Gig ansprechen kann.. aber wenn Crysis ect. kommt musst du ja so oder so auf VISTA wechseln.. denke nicht das du dir mit ner G80 oder R600 GPU dx10 effekte entgehen lassen willst
     
  12. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    aber ich hab jetzt verglichen mit einer ati hd 2900 und der gts 640 Mb aber die taktraten von der ati sind höher also ist doch dan die ati besser?
     
  13. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Taktraten haben nur etwas zu sagen bei "Gleicher GPU und gleicher Platine.."

    Die GTS hat wohl atm noch das bessere P/L verhältniss.. da die 2900er bei AA und AF zu starkeinbricht.. was bei einer Highend karte nicht passieren sollte.. kann aber sein das dies bald durch treiber beseitigt wird.. 100% sicher wird dir das aber keiner sagen können.. mit einer GTS 320 bist du auf der sicheren seite..

    (die 320er Variante ist um einiges billiger.. und hat erst ab auflösungen über 1280x1024 deutliche Frames einbrüche gegenüber der 640er Variante)
     
  14. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Also ich kann dir auch nur sagen: kauf dir ne 8800 GTS 320MB...der rest bringtnix wenn du nich höher als 1280x1024 zoggst...
    zur ATI rate ich ab, da sie zu viele einbrüche bei AA und AF hat...
    also kauf dir ne 8800GTS 320MB für rund 240,- und sparst auch noch ne menge


    mfg kizuan
     
  15. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Das ist nicht (mehr) ganz richtig. Also bei Colin McRae Dirt merkt man selbst in 1280x1024 die unterschiede derb. Ne GTS ist für das Spiel echt zu langsam (mit allen Details und AF/AA)
    Also wenn das Geld zweitrangig ist -> GTX und takten

    PS: wobei ich auch für 240 wieder ne GTS kaufen würde, einfach nur weil sie viel billger ist. Dann lieber die 200 Euro gespart und in 4-6 Monaten die nächste gekauft
     
  16. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Hm
    Da du ja gesagt hast das Geld keine rolle spielt würde ich dir empfehlen neuen 22 TFT
    Und dann kannst du dir eine der Grakas aussuchen

    Kleine Hilfestellung
    thgweb.de

    kannst ja selber entscheiden welche dir am meisten zusagt
    würde dir ne 8800gts raten die bringt in meinen Augen am meisten
    und wenn du später immer noch lust hast kannst du dir dann noch mal die selbe holen und hast dann für die nächste zeit dann wieder ausgesorgt *mein Tipp*

    wenn es um einen Monitor geht findest du hier genug Beiträge die dieses Thema besprochen haben ^^

    mfg darkfire
     
  17. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    also SLI is schwachsinn in meinen augen...
    wenn dann soll er sich in ein paar monaten eine andere holen...dann gibts die GTX schon wieder günstiger und und und...


    @dermuedejoe: ja also ich hatte bis jetzt noch keine probs mit der GTS, kann ja sein das sie bei manchen spielen nich soviel wie ne GTX bringt...aber ich meine die kostet knapp das dopplete ô_O'


    mfg kizuan
     
  18. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    jetzt hab ich ne frage was ist den and zubehör also kabel und so dabei bei der Nvidia GTS/GTX?
     
  19. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Ja das sind mir die liebsten
    :ironie:
    Bei dem riesen Bildschirm würde ich gleich 2 Ultras kaufen, hast ja auch die mega Auflösung bei einem 17" Gerät. =)
    Ich hoffe dir ist schon klar das die 8800 Ultra oder ATI 2900 nur auf halbgas laufen bei dieser "geringen" Auflösung und total übertrieben sind.

    Ich würde dir raten erstmal einen 22" TFT zu kaufen und dann über eine 8800Ultra oder ATI 2900 nachzudenken.

    Bei einem 17" Gerät mit der max. Auflösung von 1280x1024 reicht eine Nvidia 8800GTS mit 320MB Speicher schön aus, alles andere ist reine Geldverschwendung.
    Eine dieser Karten würde optimal passen:
    8800 in PCIe Preisvergleich | Geizhals EU
     
  20. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    bei mir waren 2 DVI auf VGA adapter dabei (XFX 8800 GTX) ansonsten nichts.

    Gibt aber auch Grakas von anderen herstellern "Gainward ect." bei denen sind Spiele dabei.. dafür sind sie aber auch teurer.. ist also blödsinn sich so eine zu holen
     
  21. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    bei meiner GTS waren auch 2 DVI adapter dabei....hab noch son kabel zeugs gekriegt, aber keine ahnung was das sein soll....sieht aus wie kabel für ne tv karte oder sowas?(

    naja
     
  22. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    bei den auflösungen würde ich zur GTX raten.
    Das mit dem Ram war nur eine anspielung.
    Du willst D10 zocken dann braucht man Vista.
    Vista hat ein viel höheren verprauch als XP.
    Viele games haben bei mir jetzt schon 1,6-1,8 GB auslastung auf XP.
    Die maps bei Crysis sind RIESIG und irgendwohin müssen sie ja. Jetzt weiß ich nicht ob sie vorgeladen werden, oder einfach nur zwischengespeichert und mittem im game nachladen
    Ich selber hab eine GTS und bin zu frieden aber bei neuen games wird sie wohl zu low sein.
    Also würde ich dir eine GTX raten.
    Das mit der 8900 habe ich a aus der PCGH und hier auch ein kleiner link
    http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-593.html
    Und ja es stimmt. Die meisten OS können mit 4GB 0 anfangen. Aber wir kommen eh bald in die liga obs passt oder nicht.
    Zurzeit sind aber 2GB voll ausreichend

    Wenn du nur einen kleinen 17" hast dann reicht auch eine GTS, aber für crysis ich weiß nicht meine zickt jetzt schon ab und zu.
     
  23. 23. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 Ultra

    Lol, du kannst doch ned die 2900XT die nur als GTS Konkurent gehandelt wird, mit der ULTRA vergleichen oder fragen welche besser ist! Das kann mann ja fast schon nur durch den Preis herauslesen! ;-)
    Die Ultra ist wohl überall die bessere wahl, wenn man so viel Geld loswerden will! ;-)



    p.s. nettes Sys, dass du dir da zusammen stellst! Meins wird aber noch ein stückchen besser muahaha ne im ernst mal kurz! Ich würde nochmal 2 Gigabyte mehr Rams reintun! Weil Vista ne menge an Resourcen verbratet! ;-)
     
  24. 24. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 GTS/GTX/Ultra

    also ich fasse mal zusammen

    Die 2900 ist nur gut/besser als ihre konkurenten wenn AA AF ausgeschaltet bzw minmal eingestellt sind oder?

    Die GTS hat nur weniger Speicher(auch weniger BIT 128,324 bei der 256 und 320 MB,640 MB Variante) aber soviel leistung wie eine GTX ( hat mehr Speicher und 384 BIT) und wenn alles anstellt AA AF kackt das nicht ab also hängt überhaupt nicht auch bei hohen Auflösungen!


    Die Ultra ist die Spitzenkarte von Nvidia also die kann alles für sie ist fast gar nix ne hürde!extrem flüssig!oder?
     
  25. 24. Juni 2007
    AW: ATI HD 2900 Vs. NVIDIA Geforce 8800 GTS/GTX/Ultra

    Ne GTS 320MB version gut bis 1280x1024
    ne GTS 640MB version gut bis 1600x1200
    ne GTX ist das schnuppe was für eine auflösung
    ne Ultra ist eine tacktangehobende GTX. Also wozu ne ultra kaufen.
    Die ATI hat software prob. und bricht unter AA und AF stark ein
    Ich bekomm meine GTS auf wunsch weit über GTX tackt fast ultra tackt. Komme logischerweise aber nicht ganz ran an deren leistung. Eine GTX und Ultra lassen sich gleich weit tackten. Sie sind fast identisch nur der kühler ist etwas anders. Eine GTX schafft spielen ultra nevou und beide schaffen auf anschlag doe gleiche leistung.
    Eine ultra hat durch höheren tackt ca 10% mehr leistung was aber keines falls den preis rechtfertigt.
    Jede GTX schafft diesen tackt ohne prob ohne hitze prob auch.
    Und einen 17" Moni lachen beide aus GTX wie die ultra.
     
  26. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.