Freenet 0.7

Neo_at_Matrix · 4. April 2006

Hi,

hab ihr erfahrung mit dem tool ?

Wollte imr mal installen aber dann wird meine verbindung so weig langsam mache ich da was falsch ?
habe die forwards bei mir eingerichtet.

Greetz
Neo

Anzeige

weixi2 · 4. April 2006

moved

Gotzi · 4. April 2006

da war wohl jemand schneller als ich .
wollte auch ma wissen wie das tool so is.
emule & co sind ja jetzt richtig ... mein cousin hatte 3 lieder zum uploaden freigegeben und muss jetzt 300€ zahlen.

is freenet 0.7 wirklich so sicher und anonym wie es beschrieben wird?

freenet 0.7 @ gulli.com

mfg

silentdarko · 5. April 2006

hi,
freenet ist nicht absolut sicher, das Concept was da hinter steckt (siehe Info auf Gulli bzw Wikipedia) ist so ausgeklügelt das man die Quelle in auch aber schwieriger herausfinden kann.
Zitat Wikipedia:

Bei der Benutzung von Freenet (Stand: Version 0.5/0.6) verbindet man sich schnell mit einer großen Zahl anderer Nutzer. Für einen Angreifer ist es somit kein Problem, in kurzer Zeit die IP-Adressen großer Teile des Freenet-Netzes zu sammeln. Dies wird als harvesting (engl. für „abernten“) bezeichnet.

Wenn Freenet in einem Land wie China illegal ist und Harvesting ermöglicht, können die Machthaber es einfach durch einen Techniker mit Zugang zu der nationalen Firewall blockieren: Er startet einen Knoten und sammelt Adressen. Damit erhält er eine Liste von Knoten innerhalb des Landes, und eine Liste von Knoten außerhalb. Er blockiert alle Knoten außerhalb des Landes, und er kappt die Verbindung aller Knoten innerhalb des Landes, so dass diese das Internet gar nicht mehr erreichen können.

Mitte April 2005 brachten die Entwickler von Freenet erstmals auf der offenen Mailingliste ins Gespräch, Freenet als so genanntes Darknet zu gestalten, das heißt, dass der Zugang nur auf „Einladung“ bestehender Teilnehmer erfolgen kann. Diesen Ansatz setzt zum Beispiel der kostenlose E-Mail-Dienst Gmail bereits erfolgreich um.

Mit dem Plan, ein globales Darknet zu erschaffen, betreten die Entwickler jedoch Neuland. Sie glauben an die Small-World-Eigenschaft eines solchen Darknets – das bedeutet, dass jeder Teilnehmer jeden anderen über eine kurze Kette von Hops erreichen kann –, weil auch die globale Menschheit dem Small-World-Phänomen gehorcht: Jeder Mensch (sozialer Akteur) auf der Welt ist mit jedem anderen über eine überraschend kurze Kette von Bekanntschaftsbeziehungen verbunden. Weil für eine Einladung in Freenet ein gewisses Vertrauen herrschen muss, erhoffen sie sich, dass die entstehende Netzstruktur das Beziehungsgeflecht der Menschen widerspiegelt.

Diskussionen über diesen Ansatz hatten zur Folge, dass nicht allein ein Darknet entwickelt werden, sondern dass es auch ein offenes Netz geben wird, wie es das ganze Freenet vor 0.7 war. Dabei gibt es zwei Möglichkeiten, wie diese beiden in Beziehung zueinander stehen sollen:

1. Es gibt Verbindungen zwischen dem offenen Netz und dem Darknet. Es entstünde ein sogenanntes Hybrid-Netz. Inhalte, die in dem einen Netz veröffentlicht werden, sind auch von dem anderen Netz aus abrufbar. Zu einem Problem wird dieser Ansatz, wenn viele kleine, untereinander unverbundene Darknets von der Verbindung durch das offene Netz abhängen.
2. Die beiden Netze sind unverbunden. Inhalte, die in dem einen Netz veröffentlicht werden, sind erst einmal nicht in dem anderen verfügbar. Es wäre aber möglich, Daten ohne Mitwirken des Autors zu übertragen, selbst bei SSK-Schlüsseln. Diese Option wird vom Hauptentwickler favorisiert (Stand: Mai 2005), da sie trotz des alternativen offenen Netzes ermöglicht, das Funktionieren eines alleinstehenden globalen Darknets zu überprüfen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Leider hat die Anonymität im freenet seine Nachteile, der Ladevorgang dauert viel zu lange für Downloads aller Art (ausgenommen Text/Bilder). Wenn einem eMule zu langsam ist, der wird Freenet hassen.

Neo_at_Matrix · 6. April 2006

kk damit weis man ja jetzt schon ein bisschen was

Nützliche Suchen

Freenet 0.7

Videos zum Themenbereich