#1 27. April 2006 WLAN-Rekord: 279 Kilometer ohne Verstärker Parabol-Antennen an Linksys-Router In Venezuela haben Netzwerktechniker einen neuen inoffiziellen Weltrekord für die Reichweite von handelsüblicher WLAN-Hardware aufgestellt. Sie überbrückten in den Anden 279 Kilometer mit einer stabilen Richtfunkverbindung, ohne das Signal aktiv zu verstärken. Zum Einsatz kamen dabei zwei handelsübliche Router des Typs WRT54G von Linksys, da sich deren Linux-Firmware austauschen lässt. Für das Experiment wurde einer der Router mit Open-WRT, der andere mit DD-WRT ausgestattet. So diente das eine Gerät als Access Point, das andere als Client. Die Tester hatten zuvor mit WLAN-Steckkarten experimentiert, fanden aber sowohl die Funkleistung als auch die Open-Source-Firmware des Linksys-Routers besser geeignet. Da der Rekordversuch innerhalb der gesetzlichen Bestimmungen Venezuelas stattfinden sollte, wurde die Sendeleistung der Router nicht in die Höhe getrieben, sie blieb bei 100 Milliwatt. Bei ersten Tests stellten die Rekordjäger fest, dass bei den maximal möglichen 200 Milliwatt des Linksys die Signalqualität abnimmt. Selbst bei 100 Milliwatt konnten sie aber noch einen Signalgewinn von 5 dBi gegenüber den besten ihnen bekannten Steckkarten von Orinoco messen. Für die lange Strecke hatte man zuvor einen nötigen Gewinn von rund 30 dBi errechnet. Der noch fehlende Pegel wurde über zwei geborgte Parabolantennen (eine Offset, eine linear) von rund 2,4 Metern Durchmesser erreicht. Statt der Satelliten-LNBs kamen für WLAN geeignete so genannte Yagi-Feeds zum Einsatz. Mittels GPS, Sichttests an einem klaren Tag und Google Earth suchten die Techniker die beste Strecke aus. Sie kamen auf zwei Punkte in den Anden nahe den Orten El Baul und Pico del Águila. Beide liegen mehr als 4.000 Meter über dem Meeresspiegel und bieten eine völlig freie Sichtverbindung. Bei ersten Kurztests hatte sich herausgestellt, dass auch Hochnebel oder gar Wolken die Verbindung unmöglich machen würden. Quelle: golem.de + Multi-Zitat Zitieren
#2 27. April 2006 das ja ma sau hart Davon träume ich mit meinem kleinen Adapter Naja vielleicht gibts das ja bald aufm markt XD Greetz Multi + Multi-Zitat Zitieren
#3 27. April 2006 Hammer und ich kenn welche die wohnen nich ma 10 km von ner richtig großen stadt wech und haben kein DSL! Greetz oLFi + Multi-Zitat Zitieren
#4 27. April 2006 Ich sags ja immer... Linksys... Naja, trotzdem ein Wahnsinn... 279 Kilometer 8o + Multi-Zitat Zitieren
#5 27. April 2006 omg.. 279km is wahnsinn 8o wie viel packt denn ein "handelsüblicher" Router? + Multi-Zitat Zitieren
#6 27. April 2006 Das ist ja extrem. Also wenn alle so weit gingen dann würde ich kein Internet mehr abonieren + Multi-Zitat Zitieren
#7 27. April 2006 ähm so wie ich das verstanden hab sind das handelsübliche router nur mit opensource firmware und ner riesen antenne ^^ finds schon cool das man so weit kommen kann, denn könnte man ja quasi mit einem access point pro stadt auskommen und die ganze city hätte i-net + Multi-Zitat Zitieren
#8 27. April 2006 naja das ganze ist ja nicht fuer den massenmarkt gedacht ist halt nur ein versuch gewesen aber die strecke ist wirklich gigantisch + Multi-Zitat Zitieren
#9 27. April 2006 aber ihr müsst bedenken das es auf nem leeren feld probiert wurde keine häuserwände o.ä. ausserdem wenn jeder so nen teil hätte (wegen massenmarkt) bräuchte man erstmal ne stunde um sein teil zu finden + Multi-Zitat Zitieren
#10 27. April 2006 omg...da ist der gehirtumor ja vorprogramiert... find ich net so gut X( + Multi-Zitat Zitieren
#11 27. April 2006 8o derbe 279 km is schon ein wort! Aber is eben scheis nur mit sichtberbindung ohne wär das was gewesen + Multi-Zitat Zitieren
#12 27. April 2006 meinst du mit sichtbindung das der router angezeigt wurde und man nur nicht mehr connecten konnte oder was? aber das is schon hammer!!! Gr33tZ SaB + Multi-Zitat Zitieren
#13 27. April 2006 Wieso denn das? Die Sendestärke wurde ja ned verändert. Handys können mit 1 Watt sanden, das is 10mal so stark...Ganz zu schweigen von den ganzen Satelitten die um uns herumschwirren und uns mit TV-Signalen usw. bombardieren Da machen die 100 Milliwatt auch nix aus. b²t: is schon krass was alles geht, aber was ich nich verstehe is, wie wolken, die ja eig. viel weiter oben sind als die Sendeantennen, das stören können. mfg + Multi-Zitat Zitieren
#14 27. April 2006 ja fast 300km sind schon ein guter Vortschritt wenn man bedenkt, wie die Zahlen vor ein paar Jahren waren. Ich bin aufjeden Fall auf die Technik der nächsten Jahre gespannt:] GRuß + Multi-Zitat Zitieren
#15 27. April 2006 Sie meinten ja auch den nebel, die wassertropfen hätten die verbingen zerstört da die verbingen auf die entfernung ohnehin schon sehr schwach ist! wäre ja schon spannend wenn sie mal ne geschwindigkeit angegeben hätten ich denke mla wenn sie richtig gut waren evtl. 56k oder so mehr bestimmt nicht an speed! möchte ja nicht wissen wie schwach das signal war! mfg beta + Multi-Zitat Zitieren
#16 27. April 2006 8o so weit ... Is ja krass^^ ICh sitz etwa 5m von der Router weg und ne Mauer ist dawzischen und trotzdem schwankt manchmal der Empfang. Und bei denen geht des fast 300 km weit. Naja die Technik entwickelt sich rasend schnell^^ (und anscheinend auch weit ) mfg mike + Multi-Zitat Zitieren
#17 27. April 2006 Ne Kellerdecke oder so ist da bestimmt kein Hinderniss mehr^^ (hat bisher bei uns drann gescheitert) + Multi-Zitat Zitieren
#18 27. April 2006 boar krass, das dingen brauch ich - endlich nicht mehr übers i-net sachen tauschen sondern einfach über lan! + Multi-Zitat Zitieren
#19 27. April 2006 ..super komentar Naja.. wenn die teile mehr rulen wie die gute alte orinoco *überleg* wärs ne investition wert??? und weiss evtl jmd woher man die firmware dafür bekommen könnte um das teil zum clienten zu machen?? *ernthaft über ne investition nachdenk* was die können schaffen wir doch schon lange (oder nich?? xd) =D aber das sind echte phreaqz.. wie breit is eigentlich deutschland (nur ma umso was vergleichbares zu haben).. mfg My.Doom + Multi-Zitat Zitieren