Full HD oder eher unnötig?

Dieses Thema im Forum "Kino, Filme, Streaming, Tv" wurde erstellt von Rohner89, 5. Oktober 2007 .

Schlagworte:
  1. 5. Oktober 2007
    Hallo Leute,

    wollte mir demnächst einen LCD Fehrnseher kaufen nun weis ich nicht ob ich full hd oder die etwas ältere Generation nehmen soll denn die neuen sind ja schon um einiges teurer! Nun meine Frage: lohnt es sich wirklich einen Full HD Fehrnseher zu kaufen oder sind die Unterschiede bei 37" nicht so dramatisch? Danke schonmal im vorraus

    mfg Rohner?
     
  2. 5. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    Full HD ist toll man hat ein tolles Bild

    und wen man eine Konsole hat oder

    einen collen Film ist das besser also

    wen du es dir leisten kannst würde

    ich dir den Full HD empfählen




    mfg B-KRIS :]
     
  3. 5. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    Du solltest dir auf jeden Fall einen Full HD Fernseher kaufen. Alle HD Ready LCD's können zwar HD darstellen aber kein 1080i. Der unterschied ist foglender: Bei 1080p und 1080i ist das bei 1080i 60 Halbbilder pro Sekunde angezeigt werden und bei "p" nur 24 Vollbilder pro Sekunde daher wirkt "i" auch flüssiger, schärfer und ist deutlich angenehmer fürs Auge.

    Als marke kann ich dir Samsung empfehlen... Die LCD Fernseher sind leistungstechnisch als auch designtechnisch sehr hervorragend!

    Edit: Ich sehe gerade der Post von B-KRIS vor zum Thema ist ja mal sehr unpräzise o0 Kannste hoffen, dass von anderen Usern noch qualitativere Beiträge kommen ^^
     
  4. 5. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    ^^ naja du hast mir da schon auf jeden Fall weitergeholfen. danke schonmal. die Samsung fehrnseher hab ich auch schon inns Auge gefasst. Net ZU teuer und auf jeden Fall schön anzusehen

    mfg >rohner
     
  5. 5. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    Also ich würde den normalen HD Fernseher nehmen, da mir der Preisunterschied einfach zu blöd wär. Ich find HD schon ziemlich unnötig und dann für FUll HD noch mehr geld rauszuhaun würd ich nich machen...
     
  6. 5. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    hmm stimmt irgendwo schon aber nachher ärger ich mich noch , dasss ich mir net gleich was richtiges genommen habe, wie es bei mir so oft der Fall ist^^
     
  7. 5. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    Naja FullHD gehört halt die Zukunft nä

    Musst selber wissen ob du so sehr auf die Quali stehst und den Preis dafür zahlen willst!

    Aber ich kann dir garantieren dass in nächster Zukunft der FullHD-Standard kommt und dass er sich dann lohn, ob es jetzt schon soweit ist kann ich nicht sagen!

    Ich persönlich bleib bei meinem schönen dicken Fernseher und kack auf HD usw...
     
  8. 5. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    Ich finde es ist auf jedenfall zukunftssicher aber ob es jezt gebraucht wird????
     
  9. 7. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    ich würde mir nen hdready kaufen (bzw habe ich vor 3 wochen gemacht ^^). das reicht dicke erstmal und wenn die fullhd in 1-2 jahren günstiger sind, kaufste dir halt nen neuen. das macht preislich dann auch nix mehr aus und du hast 2 tvs ;-)

    normales tv bild kommt sowieso nich an röhre ran und hd-dvd, blueray, ps3 und xbox360 sieht auf einem HDReady auch TOP aus. für so einen mickrigen unterschied soviel geld wegzuwerfen find ich persönlich total unnütz. kauf dir dann lieber noch ne dicke dolby anlage dabei.
     
  10. 7. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    Also wir standen vor kurzem vor der selben Entscheidungsfrage und haben uns für HDTV readz entschieden.
    Meiner Meinung nach die richtige Entscheidung, denn im wenn es so weiter geht dann kommt in ein paar Wochen wieder eine "Neuigkeit" raus, welches noch mehr Komfort bieten soll.
    Ich habe allerdings schon jetzt Mühe den direkten Unterschied heraus zu sehen, es sei denn man sitzt sich einen Meter davor .

    Alos HDTV ready würde ich eher nehmen, da dort das Preis Leistungsverhältnis auf jeden Fall stimmiger ist.

    Gruß chilL
     
  11. 7. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    kauf dir einen full-hd.....den fernseher wirste eh 10 bis 15 jahre haben, also sollte man jetzt schon vorbeugen und darauf setzen......die 300-500 euro mehrkosten fallen eh net so ins gewicht...
     
  12. 7. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    bis sich hd in deutschland komplett durchgesetzt hat wirds noch einige jahre dauern also wüd ich die noch nen normalen hd tv empfehelen
    ha selbst einen und mir reichts
    wenn hd dann in einigen jahren eutlich mehr verbreitet ist dann kannste dir immer noch nen full hd für weniger geld kaufen

    okay bei solangen benutzen würds sich lohnen aber glaube kam dass das teil so lange hält^^
    wenn aber für sone lange zeit im voraus gekauft wird dann würd ich full hd kaufen
     
  13. 7. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    du glaubst net, dass die 10jahre halten !? ich glaube kaum dass die teile auf 5jahre lebensdauer ausgelegt sind......
     
  14. 10. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    ich würde dir den Pioneer full HD empfehlen aber ich weiss nicht mehr wie er
    im ganzen namen hieß schau einfach mal auf der site von pioneer vorbei.
    der hat aufjedenfall das beste rating von allem Full HD Fernsehern die ich gelesen habe.
     
  15. 10. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    meiner soll sogar 27 jahre halten, wenn ich jeden tag 6 std. schau ^^ ich hab ein 50 zoller und wirft 1080i raus, dann noch ne schöne blu ray. kauf dir hd ready mehr brauchst du nicht. den unterschied ist soooo klein bei 1080p, fällt dir nicht und ich sag dir das mit 50zoll
    =) wenn du denn noch einen kleineren haben wirst, hast du automatisch full hd haben =)
     
  16. 10. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    Ich würde dir auch einen "normalen" hd ready empfehlen, da der Unterschied einfach zu minimal und der Preisunterschied zu hoch ist.Meiner Meinung nach ist hd sowieso atm noch nicht unbedingt notwendig, ausser man muss immer das beste und größte haben.
     
  17. 10. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    Jo ich habe nen hd-ready plasma tv hier in meinem zimmer hängen von panasonic.
    Aber keinen Resiever der hd-ready empfängt, ist doof gelaufen, wusste es nicht.
    Nunja aber besser schon mal den tv als nur nen resiever.
    Knaller war mein dad hat ihn mir geschenkt, weil die fernbediehnung von meinem anderen alten röhren tv kaputt war und ne reperatur an die 50 euro gekostet hättet.
    Da sagte ich aus spaß, ja ist ja fast so teuer wie ein neuer fernseher !!
    Das hat mein dad falsch verstanden !!
     
  18. 10. Oktober 2007
    AW: Full HD oder eher unnötig?

    "also kollege hat 40" samsung hd ready 1200€. der samsung mit full hd und 37 oder 40" kostet jetzt 1300€. also ich finde, dass man ruhig noch 500 euro rauflegen kann, wenn man ein gerät für jahre behalten will.

    such dir ein gerät aus und warte 2 monate, danach kannst du ihn kaufen, vorallem wenn eine verbesserung oder direkt ein nachfolger kommt. ärger mich heute noch, dass ich ungeduldig war und für 350 einen 5ms samsung tft gekauft habe. 1 monat später kam der nachfolger mit 2ms und 22zoll in schwarz für 300


    da schau: http://www.alternate.de/html/detailSearch4CSort.html?cat1=128&cat2=000&cat3=000&vendorSelect=78

    samsung gewinnt immer durch das scharfe und tolle bild und optisch finde ich die teile große klasse. bin kleiner samsung fan, weil ich die total klasse finde. (handy, lcd, tft)
     
  19. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.