Stasi Staat ist da

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von Terrorbeat, 10. November 2007 .

Schlagworte:
  1. 10. November 2007
    http://www.schreibblog.eu/index.php?/archives/135-Die-groesste-Verfassungsbeschwerde-in-der-BRD-Geschichte.html

    Es scheint nun beschlossene sache zu sein. Ärtze benötigen keine Schweige pflicht mehr, Journalisten müssen aufpassen worüber sie schreiben und wir als Privat Personen, desen Grundrecht es einmal war das niemand unsere Privatsphäre angeht, müssen zusehen wie sich immer öfter unser Staat, Stasi methoden bedient um das Volk einer Überwachung zu unterziehen.

    Frontal21:
    Frontal21: Bürger unter Generalverdacht - YouTube
     
  2. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    hmm langsam wirds echt zuviel, bald dürfn wir nich mal mehr unsere eigene meinung laut auf der strasse sagen. und wenn wirs zuhause machen werden wir auch verknackt wenn denen ned passt.

    übertreiben braucht mas auch ned...
     
  3. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    naja gut das ich noch so jung bin ...

    wenn mir das zu viel wird wander ich aus -.-

    wird zwar nich einfach sein aba was solls...

    aus deutschland wird mehr und mehr ein überwachungsstaat

    bald muss man noch fragen ob man abends raus darf damit man nich irgendwogegen verstößt...
     
  4. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    Es ist schon auffallend, dass wir immer mehr kontrolliert werden, aber sind wir wirklich schon ein Stasistaat?
    Ich bin mir da nicht ganz sicher, dass man schon so radikal davon sprechen kann und es ist ja keine beschlossene Sache, dass Ärzte gar keine Schweigepflicht mehr haben.
    Die Regierung versucht uns immer mehr zu kotrollieren, doch wir werden glaube ich nie einen de´rartigen Stasi Staat haben, auch auf Grund der deutschen Vergangenheit.
    Sind wir es nicht sogar ein bisschen selber schuld, dass wir kontrolliert werden? Diese Frage kommt vielleicht auf, aber ich muss sagen, dass wir eigentlich nicht wirklich viel dafür können und auch wenn wir dafür nichts könnten, hat man eigentlich kein Recht in unsere Privatsphäre einzugreifen und Verfassungsgrundsätze wie die Pressefreiheit außer Kraft zu setzen.
    Dennoch denke ich nicht, dass die gesamte Presse nicht schreiben darf, was sie will und wir, die Gesellschaft haben immernoch die Chance uns über die ganze Dinge, die uns stören auszutauschen.

    Die Kontrolle, die die Politik und der Staat über uns haben will nimmt zu, aber es lassen sich ja längst auch nicht alle Leute gefallen und es ist ja auch nicht ganz einfach Verordnungen durchzubekommen, die unsere Privatsphäre betreffen.

    Daher sind wir sicher noch kein Stasi Staat, aber wir müssen aufpassen, dass wir es nicht irgendwann werden
     
  5. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    Langsam ist es echt Zeit in ein anderes Land zu ziehen.
     
  6. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    Die Überschrift Stasistaat ist da klingt zwar etwas nach Bildzeitungsniveau, nämlich einfach übertrieben, aber wo du recht hast, ist, dass es zumindest langsam in die Richtung geht.
    Mal einen etwas Qualifizierten Kommentar dazu noch (http://www.zeit.de/online/2007/46/datenschutz-kommentar):


    Der Bundestag hat die Vorratsdatenspeicherung beschlossen. Das schützt die Gesellschaft aber nicht, sondern schadet ihr. Ein Kommentar

    © katharina langer für zeit online

    Das Gegenteil von gut ist manchmal nicht böse, sondern gut gemeint. In ihrer Absicht zum Beispiel, die Demokratie und die Freiheit zu schützen, ist die Bundesregierung dabei, eben jener Freiheit und Demokratie die lebensnotwendigen Grundlagen zu entziehen.

    Der Bundestag hat das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung mit 366 zu 156 Stimmen beschlossen und damit gleich zwei Pfeiler unserer offenen Gesellschaft angegriffen: Das Recht auf Anonymität und informationelle Selbstbestimmung und den beruflichen Geheimnisschutz.

    Damit es keine Missverständnisse gibt: Kriminalität und Terrorismus bedrohen uns und müssen bekämpft werden. Mit Gesetzen allein aber kann man diesen Kampf nicht führen, er braucht Polizisten. Warum also sollte Deutschland sicherer werden, wenn es zwar immer schärfere Rechtsnormen gibt, aber immer mehr Stellen bei der Polizei verschwinden, die diese Normen um- und durchsetzen sollen? Was nützen ganz viele Knüppel, wenn nur wenige Hände sich erheben können, um mit ihnen zuzuschlagen?

    „Die Bürger wollen nicht den totalen Überwachungsstaat, sie wollen eine effektive Polizei“, hat Udo di Fabio vor kurzem gesagt. Er ist Richter am Bundesverfassungsgericht und der Meinung, dass die Politik derzeit ihre Arbeit nicht macht. Forderungen von Politikern nach immer mehr rechtlichen Möglichkeiten würden nur davon ablenken, „dass sie sich als unfähig erweisen, Militär oder Polizei ordnungsgemäß auszustatten“.

    Polizisten kosten Geld, Gesetze nicht. So banal diese Formel klingt, so relevant scheint sie zu sein. Ein Beispiel? Es mag weit weg erscheinen, aber Afghanistan ist eines. Deutschland hat sich vor Jahren bereit erklärt, der afghanischen Regierung beim Aufbau einer Polizei zu helfen – trotz High-Tech-Armeen und Heerscharen von Entwicklungshelfern immer noch eines der wirksamsten Mittel, um eine Demokratie zu errichten.

    Im Chaos nämlich stimmt das Primat, das Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble so gern als Begründung seiner Aktionen zitiert: Freiheit braucht zuerst einmal Sicherheit. In einer sicheren Gesellschaft wie unserer verliert es dann allerdings seine Gültigkeit, doch das führt hier zu weit. Denn eigentlich geht es ums Geld. Mehr als 2000 Berater und Ausbilder bräuchte Afghanistan, schätzen Experten, um Polizisten und damit Sicherheit zu gewinnen. Deutschland, dass sich dafür vorrangig verantwortlich erklärte, will 60 pro Jahr schicken. Obwohl sie der sicherste und beste Weg wären, damit die Bundeswehr schnell dort abziehen kann.

    Das Üble hierzulande ist, dass nicht nur die Polizei nicht besser ausgerüstet wird. Gleichzeitig schleift die Politik auch noch eine der wirksamsten Mauern gegen Terrorismus und Verbrechen: Offenheit, Liberalität und Toleranz.

    In dem Bestreben, gefährlichen Übeltätern die unbeobachtete Kommunikation unmöglich zu machen, stellt sie all jene unter Generalverdacht, die nichts dergleichen planen, schätzungsweise also 99 Prozent der Bevölkerung. Das jedoch gebiert nicht Sicherheit, sondern Angst und Verunsicherung. Es führt nicht zu dem Selbstbewusstsein, das unserer freien Gesellschaft gut anstünde, sondern zu angepasstem Verhalten und zu Trotz. Gesellschaften sind dabei nicht anders als Kinder. Wer jeden ihrer Schritte überwacht, wer sie immer nur kritisiert statt sie zu loben, wird irgendwann feststellen, dass sie nichts mehr richtig machen.

    Wer immer neue Methoden zur Kontrolle ersinnt, geht damit letztlich den Terroristen in die Falle. Denn dem Machtmonopol des Staates können sie kaum gefährlich werden, dem Denken seiner Bürger aber sehr wohl.

    Eine offene Gesellschaft ist darauf angewiesen, dass sie nicht ständig beobachtet wird – und sicher gibt es einige, die sagen: leider. Doch nur dort können sich Ideen und ethische Normen frei entwickeln, wo sich nicht jedes Argument jederzeit rechtfertigen muss. Und eine Demokratie braucht auch Anonymität und Heimlichkeit. Denn nur dann sind Menschen bereit Missstände aufzudecken und für ihre Meinungen zu demonstrieren, wenn sie keine Verfolgung fürchten müssen.

    Was ist ein Demonstrationsrecht wert, wenn jeder Teilnehmer einer Demonstration gefilmt und überwacht wird? Was nützt die Redefreiheit, wenn jeder gewahr sein muss, dass seine Worte aufgezeichnet und im Zweifel gegen ihn verwendet werden? Und wozu dient die Pressefreiheit, wenn Informanten und Journalisten Ermittlungen fürchten müssen?

    Wer aber Angst hat, der wird sich nicht offen und tolerant neue Ideen anhören. Er wird sich nicht entwickeln, sondern verzweifelt versuchen, das Bestehende zu bewahren und es gerade mit diesem Versuch vernichten.

    Die Tatsache, dass Freiheiten zwingend notwendig sind, um Demokratien aufzubauen, sollte allein schon nachdenklich machen, ob es sinnvoll ist, sie einzuschränken. Nur weil die derzeitige Gesellschaftsform demokratisch ist, heißt es nicht, dass sie von allein so bleibt. Demokratie funktioniert nur durch ständiges Wollen und ständiges Kämpfen für mehr Freiheiten. Nicht für weniger.
     
  7. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    ich finds echt krass. des is richtig erschreckend und hat von mir 0 verständnis..

    btw: auswandern: wander mal als nichts aus! oder als ausgelernter ohne berufserfahrunb, bzw such dir mal nen ausbildungsplatz im ausland, ich kann dir etz scho sagen dass du zu 80% untergehen wirst....

    mfg
     
  8. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    Naja es stimmt schon, dass wir immer mehr überwacht werden und uns auch immer mehr vorgeschrieben wird was wir zu sehen haben und was nicht. Siehe Killerspiel Diskussion. So wie zu Stasi Zeiten ist es zwar noch nicht, aber was nicht ist kann noch werden.
    Auswandern würde für mich nicht in Frage kommen. Ich bin hier geboren und hab hier auch meine Familie. Von demher bleib ich Vaterlandstreu.
    Was man ändern müsste, wären die Politiker.
    Die alten Knacker wie schäble und Co. raus und mal was frisches rein. Leute die Ahnung vom Leben haben und die wissen wie es ist ganz unten zu sein und vom Staat dann ständig eine aufs Dach zu kriegen. Nicht nur solche, die ihr ganzes Leben studiert haben und nur aus Studien das wahre Leben kennen.
    Ich bin mir sicher, dann würde es nicht zu einem Überwachungsstaat kommen.
    Denn diese Leute würden dann ihre Freiheit genauso schätzen wie das Volk.

    MfG
    mouZeKilla
     
  9. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    Da geb ich dir voll und ganz recht! So habe ich auch immer gedacht und mache es immernoch.
    Wahnsinn wie Deutschland untergeht. Andere würden es auf Ausländer schieben. Doch die Deutschen sind doch auch nicht viel besser. Die eigentlichen Verbrecher sind die alten Säcke die den Staat regieren. Weg mit denen die machen nur :spam:
     
  10. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    mir fällt da nur ein ganz klitzekleiner denkfehler auf....

    welcher terrorist benutzt seinen eigenen inet anschluss um attentate vorzubereiten?
    welcher waffenschieber versendet unverschlüsselte emails?
    welcher (größere) kriminelle allgemein wäre so blöd, dass ihm diese maßnahmen in seinem handeln einschränken?

    mit diesen gesetzen wird nur der ottonomalbürger eingeschränkt und unter generalverdacht gestellt...


    MfG

    PS:könnte jetzt mehr schreiben bin aber viel zu müde!
     
  11. 10. November 2007
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: Stasi Staat ist da

    Der Film zum Thema. Das ist echt empfehlenswert und zeigt was Abhören und Funkchips in Pässen bringen können. Wirklich sehr beänstigend. Besonders da die RFID Chips in den Pässen schon Realität sind und nun auch Fingerabdrücke enthalten:

    Showthread Php 337151 / Download - RR:Suche
     
  12. 10. November 2007
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: Stasi Staat ist da

    Scheiss DeutschekackLand.

    Dazu kann ich nur sagen schaut euch meinen Beitrag dazu an :

    Deutschland stinkt einfach nur nach ee - RR:Board

    Und das lustige ist leute warum schweigen? müssen wehren aufstand machen ich schwöre ist schon gut das nen paar terroristen schon attentate auf deutschland machen die sollen mal die verdammten augen auf machen dauert nicht mehr viel bis einige mal übelst ausrasten
     
  13. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    Love it or leave it!
    Wenn ich dich imemr höre wie du in gebrochenem deutsch über dieses Land herziehst... und jetzt sympatisierst du auch noch mit terroristen, die unschuldige töten - jung komm mal klar mit deinem leben!

    b2t:

    Typisch für unsere Poliker - sie verbiegen die gesetzte wieder so, wie es ihnen passt. hauptsache kontrolle über den Bürger..
    Und wir sind die die blöd dran sind - Big Brother is watching you..
     
  14. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    Naund, hauptsache ich kann Deutsch?

    Muss man nicht perfekt können Deutsch ist keine Weltsprache klar wenn man hier lebt und geboren ist sollte man es sprechen

    DAS MIT TERRORISTEN MEINE ICH NICHT BEI DEN UNSCHULDIGEN SONDERN BEI DENNEN DIE ES VERDIENT HABEN
     
  15. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    Wenn man in einem Land lebt, sollte man die Sprache beherschen. Da ist es schnuppe ob du in Deutschland, den USA oder im Kongo lebst.
    Für so eine Aussage habe ich absolut kein Verständins!

    Und du bist ernsthaft der Meinung man solle Menschen töten? Wer bist du das du dir das Recht nimmst über Leben und Tot zu bestimmen?
    Ich finde nicht, dass du es entscheiden kannst, wer Leben darf und wer nicht!

    Sry dass ich vom Topic abgewichen bin, aber sowas macht mich wahnsinnig!
     
  16. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    Genau das ist es!
    Die Politiker haben einfach keine Ahnung wie es uns geht.
    Und dafür dass sie keine Ahnung haben, haben sie zuviel macht. Und Macht macht krank.
    Politiker kennen nich die warheit, sondern vorurteile. Urteilen über beispielsweise Killerspiele
    obwohl sie nie welche zu Gesicht bekamen. Politiker sollten mal leben!!!

    Wenn es wirklich so ..krass.. wird wie genannt sein wird, wird es wirklich langsam erbärmlich...
     
  17. 10. November 2007
    AW: Stasi Staat ist da

    du kleiner vogel ^^

    ich spreche doch die sprache des landes deutsch ob gut oder nicht juckt ich spreche gut nur shcreiben vielelicht nicht so gut ok.

    Und ausserdme spreche ich noch 3 andere sprachen SPANISH ENGLISH & PORTUGEES also was wilst du? rede hier nicht was so klughaftes bitte danke dir !
    und menschen töten die es verdient haben wenn jemand etwas schlimmes macht oder wilst du den leben lassen und dem die hand geben und schweigen so seid ihr doch oder nicht!
     
  18. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.