Internationales Atomwaffenabkommen!

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von $n0rk, 17. Mai 2006 .

Schlagworte:
  1. 17. Mai 2006
    Moin Leutz...

    Da bin ich mal wieder, eine Frage hab ich an euch...

    Was haltet ihr davon, das Länder wie die USA, China, Russland, Groß Britanien und Frankreich entscheiden dürfen über den UN- Sicherheitsrat, wer Atomwaffen besitzen darf und wer nicht? Wer soll das sonst entscheiden?

    Weil es gibt einfach Länder, die sollten keine Atomwaffen besitzen, dazu gehört meiner Meinung nach der Iran, doch wer entscheidet das? Das dürfen nicht nur diese 5 Soegermächte aus dem 2. Weltkrieg...

    Mfg,
    $n0rk
     
  2. 17. Mai 2006
    Bist du nicht der, der den Thread "üble Unwissenheit" aufgemacht hat?

    *autsch*^^

    Erst mal: diese 5 Staaten sind nicht die 5 Siegermächte aus dem 2. Weltkrieg! Da musst China von abziehen. Dann bleiben die 4 Siegermächte übrig.
    Bei diesen 5 Staaten handelt es sich aber um die 5 ständigen Mitglieder im UN-Sicherheitsrat, die auch gleichzeitig alle Atomwaffen haben.

    Nicht diese 5 Länder entscheiden wer Atomwaffen besitzen darf, sondern es gibt den Atomwaffensperrvertrag. Diesen haben die oben genannten Länder + ungefähr 190 Länder, die
    keine Atomwaffen besitzen, freiwillig unterschrieben.
    Damit verpflichten sich diese 190 Länder auf Atomwaffen zu verzichten und die 5 vom Anfang verpflichten sich dazu, nukleare Abrüstung (auf unbestimmte Zeit) durchzuführen.
    Außerdem erhalten die knapp 190 Staaten ohne Atomwaffen das Recht, Atomenergie für friedliche Zwecke zu nutzen.

    Hoffe ich konnte dir helfen.
     
  3. 18. Mai 2006
    Naja, der Atomwaffensprerrvertrag regelt im Grunde nicht, wer Atomwaffen besitzen darf, sondern wer sie nicht haben darf! Ist zwar ein kleiner, aber feiner Unterschied. Wenn nämlich ein Staat den Vertrag nicht unterschrieben hat, dann verstößt er auch nicht dagegen, wenn er welche hat...
    Allerdings wird solch ein Verhalten von der Weltgemeinscht eigentlich nicht tolleriert. Außnahme ist hier allen voran Israel, wo mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden kann, dass es Atomwaffen besitzt. Dies hat vor allem den Grund, dass es unter dem Schutz der Amerikaner geschieht. Indien und Pakistan sind inzwischen gedultet Atomwaffenstaaten...

    Beim Iran würde ich allerdings davon ausgehen, dass die Weltgemeinschaft nicht tatenlos zusieht. Wenn doch, denke dich, dass schon die Israelis aus reinem Selbsterhaltungstrieb dagegen vorgehen (so wie damals im Irak, auch wenn es lange nicht so einfach werden wird!).
    Sollte Iran wirklich zur Atommacht aufsteigen, könnte es zu einem Wettrüsten im Nahen Osten kommen, dass die Welt noch nie gesehen hat.

    MfG
    Bernie
     
  4. 18. Mai 2006
    Zu erst mal möcht ich sagen das meiner meinung nach sowieso niemand waffen dieser art besitzen sollte ob chemisch, biologisch oder atomar !!!!
    Außerdem sieht man hier mal wieder das die Länder die sie besitzen "dürfen" diese macht völlig ausnutzen indem sie nämlich andere länder die nicht machen was sie wollen mit ihrer militärischen macht unter druck setzen.
    Ich möchte nicht beschönige was zur zeit im iran abläuft doch sollte man auch mal ein bisschen hinterfragen und nicht immer gleich der WELT-POLIZEI usa folgen.
    MFG REBELL
     
  5. 18. Mai 2006
    Das finde ich auch Rebell, das ist ja grade was mich an der Sache stört, wer entscheidet, das Länder Atomwaffen besitzen dürfen? Ich finde nicht, das der Un-Sicherheitsrat das entscheiden darf... Einerseits sollte jedes Land Atomwaffen besitzen dürfen, anderseits auch wiederum nicht, aber wer entscheidet?

    Mfg,
    Dudelognus
     
  6. 18. Mai 2006
    Ja stimmt. Indien und Pakistan haben den Atomwaffensperrvertrag aber auch nicht unterschrieben.
    Der Iran dagegen schon - also darf er keine Atomwaffen bauen.
     
  7. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.