laut.de

Dieses Thema im Forum "Musik & Musiker" wurde erstellt von marcel182, 25. April 2008 .

  1. 25. April 2008
    hi,
    vorweg gesagt jeder der irgendwie sich mehr mit musik beschäftigt
    wird wohl schon mal über laut.de gestolpert sein. und jedem ist bestimmt
    schon mal aufgefallen das meistens die laut.de redaktions wertung bzw.
    reviews ziemlich schlecht ausfallen obwohl das album von denn fans bzw.
    der musik-welt in den himmel gelobt wird. was mich dann zu der frage führt
    ob mann musik schlicht weg nicht versuchen sollte zu bewerten oder ob mancher
    laut redaktuer seinen frust über seinen langweiligen alltag an denn bands oder
    künstlern auslässt die musk veröffentlich!"

    mfg marcel182

    ps. lag mir schon länger auf der sehle bin mal gespannt....
     
  2. 25. April 2008
    AW: laut.de

    Naja...nur weil ein Album von den Fans gehypet wird, soll das noch nix heißen...Von der Skyline zum Bordstein zurück is schließlich auch Platin und es war nichtmal Schwermetall wert...naja, laut.de is halt kritisch, deswegen mag ich die Seite auch so!
     
  3. 25. April 2008
    AW: laut.de

    hm hatte teilweise das gegenteilige gefühl, also dass die wertungen der redaktion sehr hoch angesiedelt waren bei einigen alben (auch meist für sehr gute alben) aber dass dort auch einfach übertrieben wurde. find die redaktion trotzdem ganz gut.

    musikalisches empfinden ist halt subjektiv^^
     
  4. 25. April 2008
    AW: laut.de

    Musik wird von guten Rezensionisten (gibs das Wort?) nicht nur nach Qualität bewertet.
    Wirklich entscheidend bei der Vergabe einer Wertung für ein Album sind, auch meiner Meinung nach, die Originalität, die "Haltbarkeit" (also wie lang man es hört, bis es langweilig wird), die kleinen Details in der Musik.
    Wenn ihr mal auf metal.de schaut und ein klein wenig Ahnung vom Metal habt, dann werdet ihr feststellen, dass viele der Leute dort einfach nach Geschmack bewerten, was absolut falsch ist.
    Schaut man hingegen auf plattentests.de, dann sieht man, dass nicht unbedingt viel auf die Lieder eingegangen wird, sondern die Musik im Ganzen betrachtet wird. Dort gibt es fast nie 10er Wertungen, 9er sind selten.
    Und auch gute Bands, die eigentlich gute Musik machen bekommen manchmal schlechte Wertungen, weil sie sich, vom letzten Album ausgegangen, kein Stück weiterentwickelt haben, weil sie Ideen abkupfern, oder einfach einfach nur nach Trends gehen.
    Die Musik an sich kann Leuten, die drauf stehen, ja bestens gefallen. Aber das heißt nicht, dass sie gut ist.
     
  5. 27. April 2008
    AW: laut.de

    In den meisten Fällen gliedern sich die laut.de Reviews in die Kategorien "Das ist totaler scheiss" und " Das beste Album überhaupt". Dabei spielt fast immer der persönliche Geschmack des Schreiberlings eine Rolle, wenn er beispielsweise "Flöten und Geigen" findet, die Band aber solche verwendet, dann wird er das Album auch findet. Traurig, ist aber so. Ich nutze die Reviews lediglich als Anregung im Sinne von " Was gibt's so neues" oder wenn ich wissen will, wie die Miesepeter von laut.de meine neue Lieblingscd so finden =)
     
  6. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.