Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von Gman, 4. Mai 2008 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Seite 1 von 2
  1. 4. Mai 2008
    {bild-down: http://nachrichten.t-online.de/c/14/95/04/54/14950454,tid=t.jpg}

    Weltweit steigen die Temperaturen - doch jetzt könnte erst einmal Schluss sein mit den Hitzerekorden. Deutsche Forscher kommen in einer neuen Klimaprognose zu einer überraschenden Erkenntnis: In den kommenden zehn Jahren wird das Wetter wohl kühler als bislang gedacht.

    Am Thermometer gibt es nur eine Richtung: nach oben. So lautete bisher das Mantra der Klimaforscher. Die Realität schien das zu bestätigen - ein Temperaturrekord jagte in den vergangenen Jahren den nächsten: Deutschland erlebte 2007 den wärmsten Winter seit Beginn der Temperaturaufzeichnungen (mehr...), das arktische Eis schmolz rasant (mehr...). Bis zum Jahr 2100 muss sich die Menschheit auf einen globalen Anstieg von mindestens zwei Grad einstellen, prognostizierte der Weltklimarat IPCC. Wenn der CO2-Ausstoß durch Autos und Industrie nicht deutlich gedrosselt wird, drohen sogar weit größere Temperatursprünge.


    Doch ganz so einfach ist die Sache mit der Erderwärmung nicht - zumindest nicht in den nächsten zehn Jahren. Wenn die Simulationen Kieler und Hamburger Forscher sich als richtig herausstellen, könnte der Klimawandel erst mal eine kleine Pause einlegen, schreiben der Kieler Forscher Mojib Latif und seine Kollegen im Wissenschaftsmagazin "Nature" (Bd. 453, Seite 84-88). Mit Temperaturrekorden wäre dann Schluss - vorerst jedenfalls.

    "Das Klima bleibt in den nächsten Jahren gleich"

    Die Wissenschaftler begründen ihre Prognose mit natürlichen Klimaschwankungen, die den langfristigen Erwärmungstrend im kommenden Jahrzehnt wohl etwas abmildern werden. Klimamodelle, die auch Ozeanströmungen berücksichtigten, ergaben einen um etwa 0,2 Grad geringeren Temperaturanstieg als bei früheren, gröberen Simulationen (siehe Fotostrecke oben).


    Die Aussage, der Klimawandel könne erst mal für eine Weile ausfallen, birgt gewisse Sprengkraft. Das sagt auch Mojib Latif, der ausdrücklich davor warnt, die Simulationen falsch zu interpretieren: "Wir postulieren nicht, dass die vom Menschen verursachte Klimaänderung nicht so schlimm ausfallen wird wie befürchtet." Der generell nach oben weisende Trend werde nur von einer langperiodischen Schwingung überlagert, die in den kommenden Jahren netto zu einem geringeren Temperaturanstieg führen könnte. "Das Klima bleibt in den nächsten 10 bis 15 Jahren gleich", sagte Latif im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE. Danach werde die Erderwärmung wieder Fahrt aufnehmen, so wie vom IPCC berechnet.

    Bild
    Klimawandel: Änderungen in den 8 Weltregionen.


    Einen äußeren Grund für das langfristig schwankende Klima, etwa die Sonne, gibt es laut Latif nicht: "Das Klima der Erde schwankt von sich aus, ohne dass man einen speziellen Antrieb dafür braucht." Dass die Erde gerade in eine Kühlphase eintritt, die rund zehn Jahre andauert, hatten vor wenigen Tagen auch US-Forscher berichtet (mehr...). Sie untersuchten das Phänomen La Niña, die "Gegenspielerin" von El Niño. Derzeit herrschen im Pazifik außergewöhnlich niedrige Wassertemperaturen - und das könnte auch noch einige Jahre so bleiben. Wenn aber dann in 10, 15 Jahren eine neue Warmphase beginnt, wird der Klimawandel nicht wie jetzt kaschiert, sondern verstärkt.

    Die Forscher vom Kieler Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-Geomar) und dem Hamburger Max-Planck Institut für Meteorologie haben mit ihrem Modell auch Schwankungen der Meeresströmungen berechnet, die eng mit langfristigen Klimaschwankungen verknüpft sind. Zuverlässige Modelle dafür gab es bislang nicht. Latif und seine Kollegen haben deshalb eine Methode entwickelt, mit der sie aus den Oberflächentemperaturen der Ozeane die Meeresströmungen ableiten können. Dies habe man schon erfolgreich bei der Jahreszeitenvorhersage, wie der Prognose von El Niño, angewandt, sagt Noel Keenlyside vom IFM-Geomar. "Die Meerestemperaturen beeinflussen die Winde und den Wärmeaustausch zwischen Ozean und Atmosphäre, und beide Faktoren beeinflussen wiederum die Meeresströmungen."


    Die thermohaline Zirkulation - wie Meeresforscher die globalen Förderbänder aus warmem und kaltem Wasser nennen, die die Ozeane verbinden - spielen eine entscheidende Rolle im globalen Klima. Irland und Großbritannien verdanken beispielsweise ihr vergleichsweise mildes Wetter dem Golfstrom, der Teil der thermohalinen Zirkulation ist.

    Temperaturen sinken um ein Zehntel Grad

    Bei den Simulationen stützen sich die Forscher auf Meerestemperaturdaten aus den vergangenen 50 Jahren. Sie modifizierten ihr Modell so lange, bis es die Entwicklung der vergangenen Jahrzehnte gut reproduzieren konnte. "Wir haben gesehen, dass das für die jüngste Vergangenheit ganz gut klappt", sagt Latif. "Weshalb sollte das nicht auch in den nächsten zehn Jahren so sein?"

    Klimaschutz-Index 2008

    Ein Ergebnis der Simulationen: Der Golfstrom schwächt sich leicht ab, wie der Kieler Klimaexperte berichtet. Dies habe Auswirkungen auf unseren Kontinent. "Unser Modell sagt voraus, dass in Mittel- und Nordeuropa die Temperaturen um ein Zehntel Grad sinken."

    Wie genau arbeitet das verfeinerte Klimamodell? Ob es 2012 weiße Weihnachten in Norddeutschland gibt oder nicht, könne man nicht vorhersagen, erklärt Latif. Man könne allerdings eine Tendenz angeben, "ob bestimmte Jahrzehnte eher überdurchschnittlich warm oder kalt ausfallen, sofern nicht andere unvorhersehbare Effekte, wie zum Beispiel Vulkanausbrüche, solche Prognosen zunichte machen".

    Quelle:SPIEGEL ONLINE

    Was haltet ihr von dieser Stundie kann sie stimmen??
     
  3. 4. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    naja hört sich gut an ..... aber was soll man heutzutage den noch glauben ? jeder erzählt was anderes..aber alle wollen nur das eine "aufmerksamkeit!!" ich spekulier da nicht rum immerhin werden wir wohl möglich noch live dabei sein "wenn" was passieren sollte.


    mfg
     
  4. 4. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    Endlich mal ne gute Nachricht, aber wenn jetzt nich bald was getan wird sind wir eh die letzte Generation auf der Erde.
     
  5. 4. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    Man wie oft noch den Klimawandel gibt es nicht!

    Bei mir in der Nähe ist auch so ein Forscher ,der meint es ist voll kommen normal das zurzeit Temperaturenschwankungen gegeben hatte , dass hatte auch vor tausend Jahren gegeben. Aber eins kappiere ich nicht , die ganzen Politiker reden über den Klimawandel ,aber wenn es so schlimm ist warum tun sie garnix dafür?????
     
  6. 4. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    merkt ihr nich, dass die klimapolitik die größte geldmaschine im 21. jahrhundert ist?
    man kann zu bush stehen wie man will, aber die US Amerikaner werden ihm noch dankbar dafür sein, dass er nicht das kyoto protokoll unterschrieben hat.
    ich denke man hat das hier schon in vielen threats diskutiert. letzenendes will sich dovch jeder möchtgernklimaexperte doch garnicht verbessern lassen.

    [ironie on]die erde geht in den nächsten 100 jahren unter.
    unsere vorfahren haben das schon vor jahrtausenden gesagt, also muss ja was dran sien [/ironie off]

    EGB´s - Welt

    ihr spezialisten
     
  7. 4. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    wer lesen kann ist klar im vorteil

    da der artikel im nature veröffendlicht wurde, ist er ernst zu nehmen. die gefahr dass mal wieder ein forscher für geld der industrie falschaussagen und falsche ergebnisse vorbringt ist daher zu vernachlässigen.

    und was sagen uns die herren?
    es gibt einen vom menschen verursachten klimawandel, welcher vorerst abgemildert wird, aber dann mit unveränderter kraft weiter voranschreitet.

    ich weiß dass es so "forscher" gibt die was anderes meinen, aber das wird es immer geben. CO2 ist ein treibhausgas und wenn man dessen massiven ausstoß sowie die über jahrzehnte steigenden temperaturen nicht in einen doch sehr möglichen kausalen zusammenhang setzen kann, dann frag ich mich echt.

    mit normalen periodischen temperaturschwankungen der erde kann es nichts zu tun haben, wenn die autoren des artikels eben diese als in nächster zeit der erderwärmung entgegen gerichtet sehen.

    sicher ist der ganze bio und klimaschutzsektor zZ extrem im kommen, nur diese dann gleich als manipulativ zu bezeichenen..ich weiß nicht...da seh ich es als realistischer an, dass globale und mächtige ölkonzerne oder automobilindustrie auf leute wie bush einwirken, anstatt dass der biobauer von nebenan mir eine gehirnwäsche verpasst.

    ahoi

    EDIT: @ NARUTO:
    was ist denn das für ein forscher? ich kenn ganz viele forscher und die sagen, dass es einen klimawandel gibt....ich gewinne...ätsch
    (kleiner spaß am rande)
     
  8. 4. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause


    in politik&gesellschaft aufhalten aber ncihts über politik wissen
    ICh bin ja kein freund der deutschen politiker, aber gegen den klimawandel machen die schon was, oder was glaubst du woher die neuen umweltplaketen und die Co2 vorgaben bei der autoproduktion aufgetaucht sind. oder das Kyoto-protoll das den klimawandel thematisiert?

    ja ja...schon schade wenn die RTL2 news lieber über die neuen popstars berichten als über die wichtigen themen sodass man nicht mehr so gut informiert ist.

    und bitte, wilst du mir sagen, dass du deine ganze meinung über den klimawandel aufgrund dieses Forschers bildest den du ganz zufällig kennst?




    mfg allstar
     
  9. 4. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    Denkse Politiker könnten sowas lösen? DAS ist knalharte Ingenieurskunst... wenn überhaupt.
     
  10. 4. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    Wenn das wirklich so sein sollte, dann lache ich.
    Die wohl größte Volksverarsche und Geldmacherei der heutigen Zeit, einfach aufgeflogen.
    Bzw. weiss eh schon jeder, der sich damit beschäftigt, wie der Hase läuft, aber die meisten glauben halt noch den Kack, der im Fernseher und in der Zeitung kommt.
     
  11. 4. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    Ohja vergrab dich aber bleib aus dem Politik bereich draußen. Tut mir Leid aber sowas nenn ich unqualifizierter Beitrag -_-

    Das es den Klimawandel gibt kann man wohl kaum leugnen, doch diese Ganze Klima Propaganda ist sowas von übertrieben. Was dafür tuen sie sicher: nämlich Steuern und zusatzkosten "für den erhalt des Klimas" einnehmen. Klar werden dafür effizientere Kraftwerke usw. gebaut, aber ich glaub einfach das die sich den Größten teil sonst wo reinstecken. Wie wärs den z.B. für ne Gehtaltserhöhung der Politiker?

    Ich find den Inhalt des Artikels ist glaub ich ein Witz,
    Wie alle Plötzlich auf die Daten raufspringen und schreien:
    SO DA SIND DIE FAKTEN, WIR HABEN WIEDER BEWEISE!

    Die wollen ne Prognose für 10-15 Jahre erstellen?
    Die kriegens ja nocht nicht mal gebacken das Wetter für die nächsten 10 Tage richtig
    vorherzusagen=) =)

    Die mit ihren Klimamodellen, hat sich ja gezeigt wie zuverlässig die sind. Die wissen ja noch nicht mal alle Faktoren die mit dem Klima zusammenhängen.

    Diese Studie sagt so viel aus, wie: es kann sein, kann aber auch nicht sein. Sehr Geil differenziert -_-

    mfg LOTW
     
  12. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    Das hier ist wohl eher ein Thema aus dem Bereich Umwelt. Und wenn man selbst nichtmal weiss was das hier für ein Themengebiet ist dann würd ich den Ball mal ganz flach halten.

    Ich hätte meinen Beitrag auch etwas ausführlicher fassen können, doch kann ich mich im Gegensatz zu dir auch kurz und klar ausdrücken.
     
  13. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    Über die Erderwärmung gab es hier jetzt schon so viele topis, aber was stimmt jetzt alles davon und was nicht?(
    Es gab jedesmal unterschiedliche Meinungen dazu und ich hab auch schon was davon gehört das das alles nur Unsinn sein soll und die da nur Geld mit machen wollen.

    Aber wenn es so kommen sollte wie du es beschrieben ahst wäre ja nicht schlecht, aber naja weiß auch nciht was man da alles von glauben soll?(
     
  14. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    sooo
    ein kleines bisschen logik für alle klimaexperten

    Ohne CO2 kein Leben auf der Erde (Photosynthese).
    CO2 ist 1,52 mal schwerer als Luft (N2, O2) Es ist also ein bodennahes Gas.
    Die Vegetationsgrenze liegt daher auch bei ca. 3.000 Meter Höhe.

    Die Erdatmosphäre wiegt 5,3×10 hoch 15 Tonnen.
    Der Anteil an CO2 beträgt 0,035%.
    Also sind 99,965% Luft.
    Auf 10.000 Moleküle Luft kommen also 3 Moleküle CO2.

    Diese 0,035% CO2 wiegen 1,8×10 hoch 12 Tonnen.

    Die menschliche, technische Produktion von CO2 wird mit 7×10 hoch 9 Tonnen angegeben.

    Das wären 0,377% vom Gesamt-CO2 und 0,0001415% Anteil an der gesamten Atmosphäre.

    DIESER mickrige Prozentanteil soll einen Einfluss auf das Klima hergeben?

    Von gewissen Klimatologen (Grassl&Co.+Latif) wird postuliert, dass CO2 in einer Höhe von 6.000 Meter eine „Schicht“ bildet, die Infrarotstrahlung, IR, also Wärme reflektiert.
    In den Physikbüchern lese ich nun folgendes:
    Gase, wie CO2, absorbieren elektromagnetische Wellen, EW. Das heisst, sie, die EW, gehen durch die Gase hindurch mit geringerer als der Vakuumlichtgeschwindigkeit, u<v. (Zitation, z.B. unter Anderen: Jay Orear, Physik, S. 442, Carl Hanser Verl., 1982).

    Aber angenommen, es verhielte sich, wie vom oben genanntem Klimatologen et al. postuliert,
    dann komme ich mit dem Newton´schen Abkühlungsgesetz ins Gedränge, das besagt, dass Wärme mit dem Quadrat der Entfernung abnimmt, 1/r². Gälte dieses nicht, würde auf der Erde die Gluthitze der Sonnenoberfläche herrschen. ( nachprüfen: Hand Herplatte, Hintern Kamin)
    Nun soll sich also in 6.000 Meter Höhe eine IR reflektierende CO2-Schicht befinden , bekanntlich herrschen in dieser Höhe Temperaturen von minus 16°C, aber dann komme ich, mit Berücksichtigung des Newton´schen Abkühlungsgesetzes, mit dem 2.Hauptsatz der Thermodynamik in Kollision, der, grob ausgedrückt, besagt, dass Wärme nur vom wärmeren zum kälteren Punkt fliesst.
    Als Invektive möchte nur die Frage erwähnen, weshalb in der Sahara tagsüber Temperaturen bis plus 60ˆC herrschen, nachts aber bis minus 10°C, IR-Sateliten gestochen scharfe Bilder von der Erdoberfläche liefern und IR-Teleskope aus dem Weltraum, wenn doch eine „reflektierende CO2-Schicht“ dieses eigentlich verhindern müsste?

    Das Magnetfeld der Sonne, Sonnenflecken und ihre Eruptionen, kosmische Strahlung,die damit verbundene Wolkenbildung und Ekliptik (Stellung der Erdachse zur Sonne), werden völlig ausser acht gelassen.
    NEIN, von der Klimamafia sogar als unerheblich hingestellt!!!
    Je nun, darauf kann „leider“ politisch kein Einfluss genommen werden.
    Daher werden hemmungslos Naturgesetze, die im ganzen Universum gelten, nicht nur nicht beachtet, sondern geleugnet.
    Ich bestreite gar nicht, dass es einen Klimawechsel geben könnte, aber das CO2 ist mit Sicherheit nicht die Ursache.
    Wiederhole es: Für einen möglichen Klimawandel sind Sonne, kosmische Strahlung,
    Wolkenbildung in der Atmossphäre und die Ekliptik verantwortlich und sonst nichts.

    Fangt an mit Tatsachen zu kommen und benutzt mal euren Verstand.

    mfg
    Nick
     
  15. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    Aha, diesen Einzeiler bezeichne ich als Spam und nicht als Kurz und klar ausgedrückt.

    Ohh mein Gott wir werden alle Sterben ist sehr klar und informativ, vor allem Sinnvoll -_-

    @dernick

    Sehr interessant zu lesen^^, könnte ich mal ein paar Quellen dazu haben? Interessiert mich auch mal genauers.

    mfg LOTW
     
  16. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause


    Word!

    So sehe ich das auch. Totaler schwachsin das ganze hauptsache die können uns abzocken
     
  17. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    hmm, ich hatte mal nen lehrer, der hat steif und fest behauptet, erderwärmung wäre quatsch, klimaschwankungen sind was völlig normales

    und wenn man mal zurück in die vergangenheit blickt, sieht man auch relativ schnell, das es mal heiß und mal kalt auf der erde war.

    klar, der faktor mensch udn die umweltverschmutzung etc. darf nicht ausser acht gelassen werden, aber ich mache mir zum thema klimaerwärmung relativ wenig gedanken, das werden wir sowieso nie erleben, das sich eklatant etwas ändert und außerdem sieht es, wie ja jetzt wieder mal bewiesen wurde, alles anders aus, als man zunächst vermutet. die einzige sache, die sicher ist, ist schlicht und ergreifend, das die zeit schon zeigen wird, wies aussieht in nen paar jahren/jahrzehnte,...
     
  18. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    erderwärmung ist meiner meinung nach der größte schwachsinn un die größte geldmaschinerie der zeit... die ganze zeit wird gelabert von wegen erderwärmung und eierkuchen und aufeinmal macht die erderwärmung IRGENDWIE pause... das ergibt keinen sinn... absolut nicht ich sag nur eins der staat bringt durch diese umwelt zonen in städten geld ein durch umbau von fahrzeugen auch unter anderem die mehrwertsteuer und so weiter und so weiter... man kann sich ewig trüber streiten...
     
  19. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    frag ma deinen chemielehrer, nein besser, deinen PHYSIKlehrer, der wird dir das bestätigen können.

    Peter W. Atkins, "Schöpfung ohne Schöpfer", ISBN 3 498 00018 7
    Die Gesamtmasse an allen Lebenbendes Organismen wird bei wiki mit 280 x 10 hoch 9 Tonnen angegeben.
    Biomasse – Wikipedia

    Ich zitiere mal im größerem Umfang:
    http://de.geocities.com/huegelland2004/manifest2004.htm

    hier verweise ich auf den ersten Post in diesem Threat
    vllt sollte man auch mal lesen und nicht nur alles kopieren

    Quelle ist angegeben

    Diese physikalischen Gesetze kannst du dir von jedem Physiker erklären lassen und in jeder physikalischen Formelsammlung finden

    Die Fragen kann sich jeder selbst beantworten, oder auch nicht??

    Darauf einzugehen würde den Rahmen des Forums sprengen, dich ein halbes JAhr an der Uni kosten und vllt zu viel von deinem INteresse.
    ich verweise mal auf folgende Seiten:
    CO2 Science
    EGB&acute;s - Welt
    Fl&uuml;sse liefern gro&szlig;e CO2-Mengen in die Atmosph&auml;re - ORF ON Science
    Ekliptik – Wikipedia
    Sonnenfleck – Wikipedia

    wissenschaft ist nicht einfach, aber sie klärt auf
    ich hoffe ich konnte dich einigermaßen zufriedenstellen??

    ---
    EGB&acute;s - Welt
    klima in den letzten 6 millairden jahren
    wie wetter entsteht und der anteil der treibhausgase auf der erde am kompletten klimasystem
    http://de.geocities.com/huegelland2004/manifest2004.htm#e8
    ein "manifest" an das co2

    JEDER, der in diesem threat mitdiskutiert sollte sich erstma kundig amchen und die gesetze der physik beachten.
    lesen, verstehen, weiterdenken
    es ist nichts anderes als einfache mathematik und physik im großen rahmen

    Wo sind bloß die großen Denker unserer Zeit geblieben...
     
  20. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    ist vllt ein bisschen offtopic, aber was mich mal interessiert:
    an alle, die hier behaupten, das "gerede vom klimawandel" wäre "geldmacherei":
    wer macht denn eurer meinung nach mit dem klimawandel geld? Greenpeace, weil mehr leute spenden oder was?
    wer dagegen überhaupt nicht profitiert, wenn die leute anfangen, etwas gegen den klimawandel zu tun, das ist völlig klar: die ölkonzerne, die nehmen dann nämlich kaum noch was ein. und die sind bekannterweise ziemlich mächtig heutzutage. wer also eins und eins zusammenzählen kann, merkt folgendes:
    1. Von Aktionen gegen den Klimawandel profitiert gar keiner - zumindest keine Einzelpersonen, sondern nur die Menscheit als Ganzes, die wird nämlich - mit großem Glück - von einer globalen Katastrophe verschont.
    2. Von pseudowissenschaftlichen studien, die behaupten, es gäbe keinen klimawandel oder dieser wäre vollkommen unbeeinflusst vom menschen, profitieren die Ölkonzerne, die Automobilindustrie u.v.m.
    Aus welchen Gründen sollte also eine riesige Anzahl namhafter Wissenschaftler behaupten, es gäbe einen vom Menschen verursachten Klimawandel, wenn das gar nicht stimmt? Cui bono?
    Aber es ist natürlich viel einfacher, zu behaupten, dass es keinen anthropogen Klimawandel gibt. Sonst könnte man ja auch nicht mehr mit dem Auto zum Brötchenkaufen fahren, weil man ein schlechtes gewissen hätte.
    Noch etwas: Klimaschutz ist nicht die Sache von Politikern. Jeder einzelne von uns kann bestimmen, wieviel Auto er fährt oder wie viel Energie er verbraucht. Wenn man da bereit ist, Abstriche zu machen oder öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen, dann ist dem Klima gedient!
     
  21. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    hast du mal meine beiträge gelesen?
    physikalische gesetze als pseudowissenschaft abzustempeln finde ich sehr hart. du musst ja ne richtig gute begründung haben.

    hmm, wer profitiert.
    ich frag dich. was zahlst du für dein liter super? 1,38 bis 1,48 nehm ich an. und so ziemlich genau 83c davon wandern in die Staatskasse. Pro Liter wohl gemerkt. Unter dem Vorwand des CO2s.
    aber wo bleibt das Geld?
    Ist es nicht ein wenig komisch, das unser Umweltminister, Herr Gabriel wars doch oder?, sich einfach mal auis Lust und Laune nach Mallorca fliegenlässt. Alleine. Und natürlich bleibt er keine 2 wochen. er war nur ma fürn paar stunden da.
    Oder dass der Herr auch mit einem ICE von Köln nach Berlin fährt, aber gleichzeitig seinen teuren Benz der 20 Liter auf 100 km schluckt nebenher fahren lässt damit er pünktlich vom flughafen abgeholt wird.

    steuern sind der größte killer der wirtschaft
    und an steuern verdient nicht das volk, sondern dessen staatsmänner die auf den kosten der bürger leben. hinzu kommen viele Unternehmen und Lobbys die mit dem Staat geschäfte amchen.

    aber kommen wir auf das co2 zurück.

    tausende wisscenschaftler weltweit haben bewiesen, dass co2 nicht das klima beeinflusst. abgesehen davon, dass es ohne co2 kein leben auf der erde möglich wäre

    drehen wir den spieß um.
    bitte beweise anhand deiner wissenschaftlichen kenntnisse, dass co2 für einen antophogenen, menschengemacht treibhauseffekt verantwortlich ist.
    du spezialist

    mfg
    Nick
     
  22. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    Wenn ich sowas lese muss ich immer schmunzeln... Finds mittlerweile nur noch lustig.

    Ein mal, dann so. Hier rein, da raus.
     
  23. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    die einen sagen es so die anderen so. man weiß nich was man glauben soll. ich finde auch, dass darüber viel zu stark geredet wird. wie in vielen anderen threads schon erwähnt ist ja auch der mensch nicht der grund warum es wärmer solte werden. oder nun eben kälter. das ist alles natürlich. so finde ich es zumindest.
     
  24. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    weißt du, ich bedauere schon wieder hier gepostet zu haben. vergiss es einfach. das ist ähnlich, wie darüber zu diskutieren, ob die erde eine scheibe ist.
     
  25. 5. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    Ich halte diese ganze Klimatheorien generell für maßlos übertrieben, das ist nur Geldmacherei...
     
  26. 6. Mai 2008
    AW: Erderwärmung macht zehn Jahre Pause

    herje, also...wo fangen wir mal an...der reihe nach am besten^^

    sicher stellt die photosynthese die wichtigste quelle für organische verbindungen auf der erde dar, doch sie ist kein dogma. immerhin gab es schon vor ihrer entwicklung leben auf der erde.

    CO2 mag schon wichtig sein, doch das ist H20 oder Kochsalz auch, und dennoch trinkt man kein reines H20 oder Salzwasser...die menge bestimmt was gift ist und was nicht.

    CO2 ist per definition ein bestandteil der Luft. da du in deinem betrag dies anders darstellst, nehme ich an, dass du da eine wissenslücke hast, was schon echt peinlich ist, wenn man bedenkt wie du hier aufzutreten versuchst.

    was "mickrige" anteile in einem stoffgemisch ausmachen kannst du sehn, wenn den blutalkoholspiegel ein paar promill beträgt. Systeme wie zb unsere atmosphäre erlauben nur deshalb leben, weil viele einzelfaktoren und auch etwas glück bei der erdentstehung im spiel waren. schon geringe änderungen können fragile systeme kippen lassen, denk mal drüber nach.

    es wundert mich doch etwas, weshalb du einem allgemeinen lehrbuch für physik mehr glauben schenkst, als klimatologen. merke dir, ein buch kann jede einzelperson schreiben. ein paper jedoch (von forschern jeder art) wird viele male gelesen und korregiert bevor es in einem wissenschaftlichen journal erscheinen darf. daher ist allgemein immer dazu zu raten, papern mehr glauben zu schenken als lehrbüchern, da diese meist von möchtegernen oder experten auf nur einem teilfachgebiet verfasst werden, welche andere teilfachgebiete sehr schlampig behandeln.

    und damit wären wir auch bei dem echten NO GO deines beitrags:

    weißt du was absorption (von EM-strahlung) eigendlich heißt? nach deiner definition müßte, wenn ich weißes licht auf eine schwarze platte fallen lasse, dieses licht auf der anderen seite wieder herausgelangen, halt eben nur mit einer geringeren ausbreitungsgeschwindigkeit. LOL schon die vorstellung is so lachhaft geil.

    unter absorption versteht man (simpel ausgedrückt) das übertragen von photonen bzw. deren energie auf elektronen eines moleküls/stoffes. diese elektronen werden daraufhin kurz auf ein energetisch höheres niveau gebracht, welches sie kurz darauf wieder, unter abgabe von längerwelliger strahlung (zb wärmestrahlung/IR) verlassen und in ihren grundzustand zurückgelangen.
    Eine schwarze platte lässt somit kein licht hindurch weil alle photonen des sichbaren spektrums absorbiert werden...und nicht einfach in ihrer ausbreitungsgeschwndigkeit verlangsamt werden.

    die sache mit der ausbreitungsgeschwindigkeit ist zwar nicht falsch, aber doch etwas am thema der absorption vorbei oh mann, da haste wohl im büchlein ein paar seiten zuviel übersprungen.

    was du auch ganz und gar nicht machen darfst ist absolut zu formulieren....diese CO2 schicht, absorbiert weder 100% des sichtbaren lichts, noch refektiert sie 100% der von der erde abgegebenen IR-strahlung. es geht um eine veränderung im bereich von maximal ein paar prozenten, aber nicht um eine dunkle dunstglocke...und daher kann ein satelit dennoch ein IR-bild machen. du kannst deine gedanken ja gerne nach dem 1 und 0 prinzip formulieren, aber bitte lege so etwas in dieser groben form nicht menschen in den mund, die für ihre ausbildung und ihren wissenschaftlichen erfolg hart gearbeitet haben.

    naja könn jetzt noch bisschen weiter rumreiten aber ich sag einfach mal abschließend....

    AUA...ich denke schon, dass du mit den zahlen und buchangaben bei grundschülern mächtig eindruck schinden kannst, aber anhand der aufgezeigten beispiele und doch echt erschreckend groben falschauslegungen der tatsachen merkt man, dass du nicht so ganz in der materie steckst oder dir einfach nicht die vorstellungskraft für physikalische themen und prozesse gegeben ist.

    in büchern lesen ist ne echt feine sache, aber nicht immer sollte man jedes geschriebene wort als die abolute wahrheit ansehn, sondern einfach auch mal seinen verstand und die eigene vorstellungskraft gebrauchen und das seh ich bei dir noch nicht. mach was aus der kritik...es ist nie zu spät

    so, es hat mir spaß gemacht..

    ahoi
     
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Seite 1 von 2