#1 18. Mai 2008 Schnelle Datenübertragung mit sichtbarem Licht Wissenschaftler von Siemens haben ein neues Verfahren für die drahtlose Übertragung von Daten entwickelt. Als Trägermedium nutzen sie jedoch keine Funkwellen, sondern sichtbares Licht. Der Datendurchsatz ist mit derzeit 100 MBit/s nicht sehr hoch und die Reichweite lässt noch zu wünschen übrig. Zur Übertragung setzten die Siemens-Forscher sehr leistungsfähige Weißlicht-Leuchtdioden ein. Damit gelang es ihnen, Daten mit einer Geschwindigkeit von bis zu 100 Megabit pro Sekunde zu übertragen. Die Entfernung betrug allerdings nur einen Meter. Die Datenübertragung erfolge, so die Münchner, durch Modulation des Lichts, das die Leuchtdioden (LED) aussenden. Als Empfänger dient ein Photodetektor, der die Lichtsignale in elektrische Impulse wandelt. Die eingesetzten LEDs weisen laut Siemens einige wichtige Eigenschaften auf. Sie seien sehr energieeffizient und hätten eine lange Betriebsdauer. Die Forschungsarbeit ist Teil des europäischen Projektes Omega, das sich mit der Entwicklung der drahtlosen optischen Datenübertragung beschäftigt. Seit Ende des Jahres 2007 beschäftigt sich das Institute of Electrical and Electronics Engineers damit. Bis Ende des Jahres 2010 will die Organisation einen Standard für dieses Verfahren definieren. Die optische Datenübertragung soll nach Ansicht der Siemens-Mitarbeiter auf lange Sicht die Datenübertragung per Funk ablösen, da die heutigen drahtlosen Netze nicht genug Bandbreite für die Übertragung großer Datenmengen böten, wie sie etwa bei hochauflösendem Fernsehen anfallen. Um das zu erreichen, müssen die Forscher die Bandbreite ihres Systems aber noch deutlich steigern, aktuelle WLAN-Netze erreichen einen Datendurchsatz von immerhin 300 MBit/s. quelle: Golem.de + Multi-Zitat Zitieren
#2 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN Wie soll denn diese Technik bitte WLAN ersetzen? Meines Wissens kann sichbares Licht keine Wände durchdringen. Andere Einsatzgebiete sind natürlich durchaus denkbar. + Multi-Zitat Zitieren
#3 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN Ich frag mich was die ganze Sache bringen soll Die Weißlichtlampen verbrauchen definitiv mehr strom wie nen normales LAN kabel und solange das keine vorteile bringt (und ich rechne jetzt das "Platzsparen" durch das eine Kabel nicht als Vorteil) hat die technik sowieso keine chance! Ich stell mir auch lustig vor wie im ganzen haus lauter Löcher in der Wand sind nur damit das Licht da durch kann XD aber lustig zu sehen was so alles geht greetz + Multi-Zitat Zitieren
#4 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN löööl aber wenigstens keine strahlungen ^^, und das ist erstma in beta ... mal sehen was die forscher sich ausdenken werden.... bei einem haushalt sehe cih keien möglichkeiten es zubenutzen vllt. auf iwelchen verantaltungen .... naja abwarten und tee trinkne. Bb.! Sschraube + Multi-Zitat Zitieren
#5 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN hmmm ... Stromverbrauch und waende werden denke ich mal vorerst dafuer sorgen das das W-LAN nit ersetzt wird ;-) ... und 1 Meter Reichweite ist ja im mom auch nit so das ware ... lassen wa die leute einfach weiterforschen wenn die daraus was bahnbrechendes machen dann werden wir es ja dank zw3hnn als erste erfahren ^^ ;-) + Multi-Zitat Zitieren
#6 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN Ja dachte ich mir auch als ich es gelesen habe. Wie stark soll das denn Leuchten? Duch die Wand xD? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Denke auch kaum, dass das Wlan ersetzt. Wenn dann was anderes aber doch nicht Licht? Da müsste ja alles aus Glas sein, damit das funtioniert. Und dann wären die P0rnsection voller "Privatp0rns" + Multi-Zitat Zitieren
#7 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN eigentlich wie glasfasser nur ohne das glasfasserkabel... zumal eigentlich immer direkter sichtkontakt bestehen muß ist die erfindung meiner meinung nach sinnlos + Multi-Zitat Zitieren
#8 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN häe wie solln das funktionieren????? ich meine das kann ja net in alle richtungen senden oder? sondern nur an an einen bestimmten punkt oder versteh ich das falsch? ansonsten hätte man ja nen flutlicht im zimmer? und wie is das eigentlich mit "äußeren Einflüssen" kommt einer mitner halgoen lampe vorbei und deine verbindung kackt ab oder es läuft einer durchen lichtstrahl? is doch alles schwachsinn? oder ich bin zu doof.... @********: ja aber dann isses doch schwachsinn weils nur unter laborbedingungen gehen wird und sonst nicht und das ne übertragung per licht funktioniert ist doch allweit bekannt und wir sogar schon genutzt: Glasfaserkabel... und die sind nen bissel schneller als 100m/bit... + Multi-Zitat Zitieren
#9 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN es geht um datenübertragung mit licht. natürlich arbeitet man in der forschungsphase mit offenen teilen... wie beschränkt muss man denn sien um nich zu erkennen dass die nicht durchs zimmer lampen stellen wolln, sondern das dies grundlagenforschung is + Multi-Zitat Zitieren
#10 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN Stimmt. Blos das W-Lan netz vom Nachbar strahl dir dann evtl. den tumor in den Kopf Ich finds ganz interessant wie man Daten per Licht übertragen kann aber leider lässt die News noch viele Fragen offen. Weil was bringt es wenn man das L-Lan ^^ nur in einen Raum oder in einen Zimmer mit vielen Fenstern benutzen kann.... Greetz + Multi-Zitat Zitieren
#11 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN Das sind LEDs... und LEDs verbrauchen nicht wirklich viel Strom! Bei 3,3V und 20mA sind das 66mW pro LED... das sind halt solche ultra hellen LEDs Aber blöd ist es nur, wenn du zb durch den Lichtstrahl läufst, braucht dann sicher bis die verlorenen Pakete wieder gesendet wurden. Ist aber sicher nicht schlecht wegen der Strahlung und ggf. EMV, wenn man dadurch paar WLans abschafft. + Multi-Zitat Zitieren
#12 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN kann man doch prima benutzen um daten von nem barebone an nen hdtv oder so zu senden. + Multi-Zitat Zitieren
#13 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN klar kann man damit nicht sofort wlan ersetzen, das ginge auch viel zu schnell. aber wenn ein forscher mal bald eine idee hat, wie man die lichstrahlen auch in andere räume bekommt, könnte das der durchbruch werden. und glaubt mir, wenn die technik weiter erforscht wird, wird die 1000x schneller sein als wlan. dann hätten wir wlan mit lichtgeschwindigket, dsl 5millarden + Multi-Zitat Zitieren
#14 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN datenübertragung umme ecke läuft dann via spiegel =) Kabel is einfach noch am besten... MfG DannO + Multi-Zitat Zitieren
#15 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN aso..klar..und bei höheren datenmengen / bandbreiten brauch ich dann auch keine zimmerlampe mehr weil mein licht-lan so hell wie die sonne in der bude brennt. + Multi-Zitat Zitieren
#16 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN ich kann mir nicht vorstellen, dass das zukunfts tauglich ist...ich mein ist ja schön und gut was man mit Licht alles anstellen kann..aber ich mein 1m???und noch so wenig mb??..ok is noch ausbau fähig..aber wie schon angemerkt..was macht man wenn ne wand im weg ist oder mal wer ins licht geht..naja ich bin mal gespannt...glaub aber nciht das diese technik wlan ablösen kann + Multi-Zitat Zitieren
#17 19. Mai 2008 AW: Licht-LAN statt Funk-LAN Leute die werden euch nicht Modem-Lampen andrehen mit denen ihr im Internet surfen sollt ^^ Das ist einfach nur sone Art Grund-Forschung für etwas größeres.Für irg. was werden die das schon verwenden.Vllt. kannste bald durch deine Zimmerlampe ins Internet gehen ^^ Und überall surfen wo's Licht gibt + Multi-Zitat Zitieren