#1 21. Mai 2008 Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft Seit es Forschern 1997 im schottischen Roslin Institute gelungen ist, das Schaf Dolly aus DNS-Material zu klonen, steht die Frage im Raum, ob es auch möglich ist, auf diese Weise vom Aussterben bedrohte Tierarten zu erhalten. Doch abgesehen von der technischen Realisierbarkeit, ist zu bedenken, dass ein Verhindern des Artensterbens vielleicht sinnvoller wäre, als Erbmaterial vom Aussterben bedrohter Tiere tief gefroren für eine spätere Wiederbelebung aufzubewahren. Trotz vielfältiger Programme zum Artenschutz sterben immer mehr Tierarten aus. Vor diesem Hintergrund gibt es vermehrt Anstrengungen, zumindest die genetischen Informationen der Arten vor dem Verschwinden zu bewahren. Projekte wie die “Frozen Arc” des Natural History Museum in London oder die “Frozen Zoo”-Konzepte in den USA zielen darauf ab, das Erbgut, das heißt Gewebe- und DNS-Proben vom Aussterben bedrohter Arten zu sammeln und tief gefroren für die Nachwelt zu bewahren. Vordergründig gilt die globale Gendatenbank als Wissensressource, die Erkenntnisse über die Entstehung der Arten und ihre Veränderungen in der Evolutionsgeschichte liefern soll. Doch nicht wenige Wissenschaftler hoffen, eines Tages aus dem tief gefrorenen DNS-Material genetische Klone zu produzieren, um ausgestorbene Tiere wieder auferstehen zu lassen. Begonnen hat alles mit dem Klonschaf Dolly aus dem schottischen Roslin Institute. 1997 schafften es Forscher erstmals, ein Tier aus einer Körperzelle zu erzeugen. Seitdem wurden Kühe, Ziegen, Mäuse, Kaninchen, Schweine, Hunde, Katzen, Pferde und auch Wölfe geklont. Doch heißt das, dass auch vom Aussterben bedrohte Tierarten durch Klonen gerettet werden können? Im Prinzip ja, denn die Technik dafür steht bereit. Aber ob es die Gesellschaft auch will, ist eine andere Frage. Staunend nimmt man zur Kenntnis, dass die biotechnische Entwicklung unaufhaltsam voranschreitet. Selbst wenn sich in den nächsten Jahrzehnten die Einsicht durchsetzen sollte, dass es vielleicht doch sinnvoller ist, den natürlichen Lebensraum bedrohter Tiere zu schützen, anstatt die Tiere später zu klonen - sollte dies nicht gelingen, gibt es immer noch die Vision von Betsy Dresser aus New Orleans. Sie stellt sich vor, dass eines Tages, wenn die Erde so weit heruntergewirtschaftet ist, dass kein Leben mehr möglich sein wird, tief gefrorene Tiere und Pflanzen in Raumschiffe gepackt und in neue Welten geschickt werden. Auf einem anderen Planeten soll dann alles von vorn beginnen. Ich hab das mal aus einem Blog gefunden und bin echt davon ins grübeln gekommen . Was haltet Ihr davon? + Multi-Zitat Zitieren
#2 21. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft ich bin für Klonen, ausser bei Menschen, da finde ich es nicht richtig. Sonst seh ich da keine Probleme..und wenn man so paar Tiere retten kann.. + Multi-Zitat Zitieren
#3 21. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft mmh wie wohl ein menschlicher klon aussieht der wird besitmmt nie krank oda so denn ich glaub wenn der mensch mal geklont ist werden sie bestimmt an der DNA rumbasteln und eine emunität aller Krankheiten schafen würden z.B keine angst vor AIDS oder sonstigen schlimmen krankheiten aber für uns wird des wohl nich mehr kommen. + Multi-Zitat Zitieren
#4 21. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft find ich nicht schlecht, allerdings sollte man die konzepte der selektion u mutation nicht außen vor lassen! lg annac + Multi-Zitat Zitieren
#5 21. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft Ich bin dafür, da man durch die moderne Genetik Erbkrankheiten ausrotten kann und somit vielen Menschen unsägliches Leid erspart. Allerdings sollte man die Genetik vorerst auf dieses Gebiet beschränken, denn was Klonen bringen soll ist mir schleierhaft, und mit den Designerbabies wird es wohl auch nie klappen, da ein Mensch aus mehr als aus seinen Genen besteht - Umwelt und Erziehung spielen hier auch noch mit. MfG Lyo + Multi-Zitat Zitieren
#6 21. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft Ob man durchs Klonen sogar den menschen verändern kann? Wie ein baukasten prinzip körperteile nach belieben nachbauen. hört sich echt schräg an . + Multi-Zitat Zitieren
#7 21. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft xD so wie bei spore Labors + Multi-Zitat Zitieren
#8 21. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft das währ echt brutal ^^ ich würde dafür sprechen wenn es für die normalen menschen ersatzteile geben würde z.B für herzkranke und so aber nicht wie manche denken von Frankensteins Theorie sondern nur körperteile die für menschen wichtig sind. achja noch krasser währe es wenn man z.B Beine beim aldi kaufen kann =) + Multi-Zitat Zitieren
#9 22. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft Houu... Gentechnik ist heute recht gut und wenn schon klonen kein Problem darstellt, dann dauert es nicht mehr lange, bis bis die ersten mit Stammzellen herum basteln. Wobei, das tun die ja auch schon... Ich bin für das Klonen von Tieren, doch ob das Lebewesen eine Seele hat, ist wieder eine andere Frage. So könnte man tatsächlich herausfinden, ob in unserem Körper mehr, als nur paar DNA-Stränge das Dasein beinhalten. + Multi-Zitat Zitieren
#10 22. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft Find ich auch, ist ne ganz sinnvolle angelegenheit. Aber wir sind auch im Jahre 2008, wird auch mal Zeit, dass es nun auch solche Möglichkeiten gibt, Tiere vor dem austerben zu bewahren. + Multi-Zitat Zitieren
#11 22. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft warum tiere klonen und Menschen nciht? Wo siehst du denn einen unterschied?... ------------------------------- Also ich finde es gut die Schaden wieder gut zu machen, die man anrichtet, aber man sollte wirklcih nciht übertreiben, z.B. Mensch und Tier Embryonen... + Multi-Zitat Zitieren
#12 22. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft wahrscheinlich hat er damit gemeint das menschen eine höhere spezies sind als die tiere den wir können uns verteidigen aber sie nicht (verteidigen vom aussterben ) oder so hab ichs verstanden . + Multi-Zitat Zitieren
#13 22. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft Ich denke das Menschen zu klonen eine sache der Ethik ist. Er entsteht aus einem nicht natürlichen Vorgang. Wovor manche Angst haben das Besitzansprüche auf diese Objekt gestellt werden da es ja von einem Menschen erschaffen wurde. Und weiter was nützt uns ein geklonter Mensch soll er als Double herhalten oder als Versuchskaninchen? Das wäre eine Horrorvision. Bei den Tieren ist es ein anderer Hintergrund. Die wollen das die Tieren nicht aussterben, werden aber wahrscheinlich dennoch an ihnen rumexperimentieren was ich persönlich auch nicht gut finde. Den Mensch brauch man nicht klonen es gibt bereits 6 Milliarden Menschen. Falls man sie klont um zu forschen wäre es ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit!!! Es stellt sich die Frage was macht einen Menschen aus? Der Körper sein Geist?? oder etwas anderes? Solange man das nicht weiss sollte man keine Menschen klonen. Was jedoch akzeptabel wäre ist , dass klonen von Körperteilen dahinter steckt kein empfindender Mensch. DIe Teile wie herz, Lunge oder Leber z.B. wären für uns sehr nützlich wenn man nicht daran glaubt das, dass sterben eine natürlich Sache ist. Derjenige der daran glaubt kann auch aufgrund einer Krankheit in frieden sterben. Damit meine ich nicht schmerzlos! MfG Aka + Multi-Zitat Zitieren
#14 22. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft Sehr Weise worte ^^ blos is da eine sache wenn man körperteile klonen möchte ist es doch wahrscheinlich das man den ganzen menschen klonen muss um an die teile ranzukommen oder nicht? + Multi-Zitat Zitieren
#15 22. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft Nein, man kann bereits aus Stammzellen gezielt Organe klonen. Man hat einer Maus, wie du wahrscheinlich weisst, ein Ohr auf dem Rücken wachsen lassen. Man kann einzelne Teile mittlerweile auch Klonen ohne den Rest drum herum ^^ Aber ich glaube es ist noch verboten bzw in Deutschland ist diese Forschung eh noch untersagt. Ob diese Teile jetzt schon irgendwo mal funktionstüchtiug hergestellt wurden weiss ich leider nicht. MfG Aka + Multi-Zitat Zitieren
#16 23. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft abartig die arme maus wenn man so drüber nachdenkt ist frankenstein doch nicht so weit + Multi-Zitat Zitieren
#17 23. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft Das Problem beim klonen, oder "genetic engineering" generell ist, das der Mensch eine sich selbst überlegene spezies erschaffen würde,.. einmal abgesehen von jeglichen moralisch ethischen fragen würden wir uns somit irgendwann selbst vernichten. Der Film "Gattaca" (kp obs so geschrieben wird) ist euf dem Gebiet recht interesannt. Bei Tieren sehe ich da kein Problem. Solang kein Schaden bei den Tieren entsteht, versteht sich. Wieso sollte man keine Kühe züchten die nur 1/3 der normalen Nahrung, Fläche etc normaler Kühe braucht, aber doppelt soviel Fleisch bzw Milch produziert? Ein Tier kann sich schließlich keine Gedanken darüber machen. Wenn ich ein Klon wär (xD), wäre das denke ich schon ein relativ unangenehmer gedanke sich damit abfinden zu müssen. + Multi-Zitat Zitieren
#18 23. Mai 2008 AW: Geklonte Kreaturen - Artenschutz der Zukunft Darüber gibts es in Deutschland auch oft heftige Disskusionen. Gen manipulierte Nahrung. Viele behaupten das diese Methode schädlich für den menschen ist. Es wird hier in Deutschland viel an Gen manipulierten Gemüse experimentiert. Gregor Mendel hat mit seinen studien Pflanzen durch kreuzen weiterentwickelt. Er hat damit den Ertrag oder die Immunität gegen bestimmte Insekten erreicht. Das war der Anfang der Genetik. Dieser Weg zur Enwicklung der Pflanzen kann heutzutage durch die Genetik extrem Abgekürzt werden. Eine Maissorte die 50% mehr Mais trägt Abwehrstoffe gegen lokale Insekten besitzt und schneller reift. Das wäre "evtl" nur durch Jahre oder längeres Kreuzen möglich. Die Genetik schafft das deutlich schneller. Umweltschützer stellen das natürlich infrage. Mendelsche Regeln – Wikipedia Könnt ihr euch mal durchlesen, gehört auch zum Biostoff der 10. Klasse. Fand ich früher extrem interessant. MfG Aka + Multi-Zitat Zitieren