#1 23. Mai 2008 Nachdem die Macher des Taktik-Shooters Crysis vor kurzem den PC als Spieleplattform in Frage stellten - vor allem weil die Piraterierate sehr hoch sein soll - kam einmal mehr die Diskussion auf, ob der PC in einer Zeit, in der immer mehr Spielehersteller auf Konsolen setzen, noch zum Gaming-Gerät taugt. Jetzt mischt sich auch der Spielehersteller Valve ein, der unter anderem für seine Half-Life Serie bekannt ist. Unternehmenschef Doug Lombardi erklärte gegenüber ShackNews, dass der PC zur Zeit keine schlechtere Spieleplattform darstellt als noch vor Jahren - im Gegenteil. Valve geht es seinen Angaben zufolge trotz der Konzentration auf den PC bestens, auch weil man sich nach dem richtet, was der Markt her gibt. Lombardi geht davon aus, dass Valve deshalb so gut da steht, weil man mit Hilfe der Steam-Plattform alle sechs Monate neue Daten über die aktuelle Hardware-Ausstattung der Spiele-Fans sammelt. Aufgrund dieser Daten lassen sich die hauseigenen Spiele der Leistung der Rechner anpassen, so dass sie von einem möglichst großen Publikum genutzt werden können. Der Valve-Chef warf anderen Spielehersteller vor, solche öffentlich verfügbaren Statistiken bei der Entwicklung neuer Titel nicht zu berücksichtigen. Dadurch würden oft zu hohe Anforderungen an die Hardware gestellt, weil die Hersteller immer unbedingt möglichst "die beste Grafik und die schönsten Screenshots" abliefern wollen, um so in der Presse perfekt da zu stehen, statt sich nach den tatsächlichen Gegebenheiten auf dem Markt zu richten. Letztlich würden die neuen Spiele dadurch zwar von der Presse hoch gelobt, andererseits schließen die Entwickler damit aber auch bis zu 80 Prozent der Gaming-Fans aus. Da brauche man sich über ausbleibende Umsätze dann nicht mehr wundern, so Lombardi weiter. Für all das Gerede um das Aussterben des PCs als Spieleplattform hat er nur wenig übrig. Es handele sich lediglich um ein vorübergehendes Phänomen, das unter anderem darauf zurück zu führen ist, dass die Konsolenhersteller wie Microsoft und Sony kräftig die Werbetrommel für ihre Produkte rühren. Die großen PR-Teams von Xbox 360 und PlayStation 3 hätten im PC-Bereich einfach kein Gegenstück. Zudem erwartet er, dass die aktuellen Konsolen mit fortschreitendem Alter wieder an Attraktivität verlieren, da die Entwicklung der Spiele für den PC mit der immer besser werdenden Hardware geht. Gerade Titel wie das kommende Spore oder die geplanten Spiel der Doom-Erfinder von id Software seien Hoffnungsträger. Das Interview mit Lombardi geht auch auf diverse weitere Themen ein. Unter anderem kommentiert er die Gründung der PC Gaming Alliance, wie Verkaufsstatistiken ein falsches Bild zeichnen können und was die Hardwarehersteller mit der Entwicklung neuer Spiele zu tun haben. Quelle: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? - WinFuture.de + Multi-Zitat Zitieren
#2 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Dem Mann muss man einfach Recht geben! Valve macht es richtig... Aber dafür können Crysis User von High-End-System träumen und in 2-3 Jahren dann auch mal auf volle Leistung drehen! + Multi-Zitat Zitieren
#3 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Sehr schöner bericht , ich kann aber die hersteller von cryzidz gut verstehen , wer ein so schlechtes spiel heraus bringt und dann noch weint weil es raubkopiert wird ... tja dem ist nun wirklich nicht mehr zu helfen... valve hat mit dem onlineportal eindeutig einen sehr guten grund geschaffen , sich das spiel "legal" zu kaufen , halflife 1 war schon ein grund , der zweite teil sowieso , warten wir ab was noch kommen wird. eine konsole ist statisch , der pc dynamisch , also relativ gesehen hat jeder vor und nachteile... + Multi-Zitat Zitieren
#4 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Vieleicht sollte mal Crytek darüber Nachdenken, ob ihr ach so tolles Crysis doch nur ein 08/15 Shooter mit guter Grafik ist. Sorry, aber gute Grafik ist kein Kaufgrund. Früher interessierten mich auch mehr die guten alten Kosolen wie die Dreamcast oder der N64. Heute interessieren mich High-End Konsolen wie die PS3 oder XBOX360 einen scheißdreck. Die Wii hingegen ist für mich da eher eine interessantere Alternative, weil ich lieber mit Freunden zusammenspiele, als alleine davor zu hocken. Man könnte fast sagen, es sein mal was anderes als ein Brettspiel-Abend oder sowas, aber nicht umbedingt ein Ersatz, sondern eher ein Zusatz. Wenn die Wollen, das ich mir ein gutes PC Spiel kaufe, dann sollen die dafür sorgen, das es auf meinem Laptop oder PC läuft. + Multi-Zitat Zitieren
#5 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Frankie, Crysis is eins der geilsten games ever ^^ aber das ist ansichtssache.. Konsole ****t, der rechner bietet nunmal mehr möglichkeiten, und sich jedes mal ne neue konsole holn ist auch nicht sinn der sache.. + Multi-Zitat Zitieren
#6 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Aber ständig neue Hardware? Sorry, aber denk erstmal nach bevor du was schreibst. + Multi-Zitat Zitieren
#7 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? /agreed anfangs hab ich konsolen auch radikal abgehleht aber seit ich ne ps3 hab muss ich die vorzüge ganz klar zugeben - alles in allem ist es auch billiger (trotz der teueren spiele) naja valve gehts sicherlich gut - aber ich find die onlineaktivierungsmaßnahmen auch keine ösung für die user -> das jeder spiele saugt ist ja allgemein klar... - da bringts auch nicht wenn die releaser crews noch nen spruch adden wie: "if you like it buy it" + Multi-Zitat Zitieren
#8 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Valve macht es richtig, sie setzen auf die Gängisten Hardware die die Community nutzt. Ich finde der PC kann viel mehr als so eine Konsole. Ich selber benutze schon seit jahren keine Konsole mehr. + Multi-Zitat Zitieren
#9 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? hat recht...und mit steam haben auch alle das spiel original (außer halt freesteamcafe oder so) und mafia 2 wird auch wieder einiges in richtung pc reißen + Multi-Zitat Zitieren
#10 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? doch das ist die einzigste mögliche lösung! sollten alle spielehersteller machen. wenn sie nichts machen selbst schuld heutzutage hat eh jeder internert. von daher kein problem + Multi-Zitat Zitieren
#11 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Thrake7 hat vollkommen recht. Ich meine, Crysis ist ein Game das schon hohe Anforderungen mit sich bringt, desweiteren, wie gesagt, sollen sie es hinbiegen das es auf "aktuellen" systemen stabil und auf high läuft... Eine Konsole ist klar statisch, also man muss nicht aufrüsten oder so, aber der PC bleibt das top-thema, da mit diesem gezoggt, gearbeitet usw. wird.. Ich finde halt, das die Games produzieren, die zu krass den Anforderungen entsprechen, da es auch weniger geht... Es gibt damals schon Grafik, die geil war, ich meine, klar leigt es den Herstellern daran, die Grafik so detailliert zu machen wie möglich, aber nicht jeder hat das Geld dazu, sich für ein Game ein HighEndSystem anzuschaffen...des wäre ja total hirnrissig.... so nach dem motto. 1x Crysis = 1x Neues System 1x Far Cry 2 = 1x Neues System 1x Weiß der Geier = 1 Neues System da hätte man ruckizucki 10 System alleine dafür, das man innerhalb einem Jahr, die geilsten Games zoggen kann....<-- bisschen vorausgedacht, aber es sollte jedem klar sein, war ich meine so long pampers + Multi-Zitat Zitieren
#12 23. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Soweit ich weiß wird Mafia 2 aber auch für 360 und Ps3 rauskommen. Also ist es möglich das Game auf allen Plattformen zu spielen die was taugen. Dass die PC Version davon die beste Grafik haben wird ist logisch. Aber bringt halt nix wenn die richtige Hardware fehlt... Der PC ist die beste Plattform, aber man muss damit auch umgehen können und auch ab und zu was reinstecken damit man keine Probleme mit aktuellen Games hat. Und Steamspiele kann man ja auch so zocken ohne sich das Spiel Original kaufen zu müssen. + Multi-Zitat Zitieren
#13 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Und du auch: Ich gebe für 10 Spiele sicherlich keine 600€ (60€ pro Spiel) aus. Und nur, um Crysis zu spielen, werde ich mir auch keine PS3 kaufen. Weil außer schön Spiele spielen, kann ich mit dem Ding eigentlich auch nicht viel mehr (oder brauch ich eigentlich nicht viel mehr). GTA IV würde mich noch interessiern, aber so wie es aussieht, hat sich nicht allzuviel bis auf die Grafik zu San Andreas geändert (meiner Meinung nach... miene Erfahrung basiert da eher auf Videos, die ich gesehen habe). Und die Alternative ist, wenn es dann nur noch High-End Spiele gibt: Man spielt keine High-End Spiele mehr. Mit Freunden eine Runde Starcraft, Warcraft 3, Unreal Tournament 2004, Counterstrike, Diablo 2, Age of Empires 2, Battlezone 2 etc. taugt mir viel mehr, als das 08/15 Shooter Crysis mit wohl kaum überzeugten Multiplayermodus oder anderen High-End spielen, die bis auf eine schicke Grafik nix haben. Starcraft 2 werde ich mir wohl kaufen. Warum? weil ich denke, das es auf meinem Laptop laufen wird, die Geschichte sicherlich interessant wird und der Multiplayermodus 1A wird. Und wenn die Rassen wieder so unterschiedlich sein werden, wie bei Starcraft 1 (so sieht es nämlich auch aus), dann wird das um einiges besser sein, als ein super-High-End Grafikgame mit Realen Menschen-Texturen und Pixel Shadder 7.0. Es gibt nur wenige Spiele, oder eher keine, wo ich einfach nur sagen kann: Das kenn ich aus Spiel X schon. und damit sind für mich 99% aller Spiele die rauskommen, eh Mist. + Multi-Zitat Zitieren
#14 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? ;( ich heul gleich .. den ich bin einer der wneigen die im gegensatz zu den anderen mehr auf Pc als auf Konsole setzen. Das einzige was ich mal hatte war ne PS1 Bisher war ich der festen Überzeugung der Pc würde die Konsole locker in den Schatten stellen. Tja tut sie rein grafisch auch , abr scheint einfach zu aufwendg zu sein + Multi-Zitat Zitieren
#15 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Naja, ich hol bestimmt keine 10 Spiele auf einmal, und wer sich direkt alle Spiele zum Release holt ist selber schuld. Ich warte immer bis Spiele auf ein Preis niveau fallen, wo ich den Preis gerechtfertigt finde. Der rest hört sich so an nach "das Spiel läuft nicht bei mir , dass muss einfach sein ;( ". Wenn dich die ganzen High-End sachen nicht interessieren, obwohl vllt mal max. 3 Spiele im Jahr rauskommen, die ich als High End bezeichnen würde, solltest du wirklich besser bei deinen Brettspielen mit Freunden bleiben. + Multi-Zitat Zitieren
#16 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? schwachsinn, fürs zoggen ist die konsole dem pc um längen überlegen, und das weißt du denk ich mal, selbst auch. + Multi-Zitat Zitieren
#17 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Zumindest in der preislichen Hinsicht auf jeden Fall das sollte eigentlich jeder einsehen, der PC ist eben nicht nur rein fürs Spielen ausgelegt, also kann er gar nicht mit der Konsole verglichen werden, trotzdem wie der Artikel beweist, wissen sich manche Spielehersteller ja zu helfen... + Multi-Zitat Zitieren
#18 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Valve macht das schon richtig, iergendwann sind die ein Monopol weil die Steam Patentiert haben ^^. Bei Valve passt alles, Leistung, Qualität und Preis das kann einfach keiner toppen, meine Steam Games sind alle legal, cs hab ich sogar 3 mal ^^, und das gezogene Crysis hab ich nach ner Minute zocken runtergeballert, drecksgame.... Die neuen Games gefallen mir nur noch selten, das letzte neuere Game was mir gut gefallen hat war COD4, vielleicht noch Fear. GTA ist sicher auch gut genauso wie die nächsten Valve Games die kommen. Konsolen sind zum zocken schon fein, bieten aber wenig Freiheit, da gefallen mir PC Spiele besser, weil man alles optimieren kann wie man es braucht..... + Multi-Zitat Zitieren
#19 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? wozu denn optimieren? bei konsolen ist doch schon alles perfekt optimiert, da musste nix mehr machen ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#20 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? dem ist nur beizustimmen! und damit kann man auch direkt mal an alle appelieren die die Umfragen bei Steam schon als nervif betrachten. Es dient doch einem guten Zweck.... naja^^, wie dem auch sei xD Ich glaub nicht das der PC irgendwann mal nicht mehr als Gaming Platform dienen wird. PCs sind und bleiben halt das non plus ultra (sofern das nötige kleingeld da ist^^) + Multi-Zitat Zitieren
#21 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? so schnell werden gute Spiele auch nicht billiger.... Beispiel: Der Pate - Die Don Edition Das Spiel gibt es bei Amazon auch nichtmehr, aber das billigste Angebot dafür ist 47,97€ Und das Spiel ist über ein Jahr alt, für den PC (wenn es sich hierbei um eine gleiche oder ähnliche Version handelt) noch älter. Und meines Wissen kostete das Spiel zum Release für den PC nichtmal 47€. Oder anderes Beispiel: Call of Duty 3 Den 4er gibt es ja schon etwas länger, aber der 3te Teil kostet immer noch bei Amazon 49,50€ (NEU!) und gebraucht 28,75€ Willst du mich verarschen? Was ist für dich ein Preisnivaeu, das gerechtfertigt ist, und welches Spiel verdient es, für 30€ gekauft zu werden? Das sag ich ja nicht... von BioShock hab ich nur gutes gehört, läuft aber auch nicht bei mir (glaub ich). Aber bis auf das Spiel, fällt mir spontan kein weiteres gutes ein. FIFA interessiert mich nicht, Jack Kane hört sich auch gut an, vieleicht hol ich mir das Spiel auch mal. Heroes of Might & Magic 5 ist sicher auch gut, aber bis jetzt komme ich auch mit dem 3er und 4er gut zurecht. Ich kauf es mir auch, wenn sich der Preis dafür verbessert und wenn ich die Zeit dafür habe, das zu spielen. Half Life 2 Episode X läuft weger der Grafikverbesserung auch nicht bei mir, ist eventuell auch gut. Und was kommt denn sonst so interessantes? Der 10te Need for Speed? der 1000ste FIFA? Der nächste EGO-Shooter, der so ist, wie ein Spiel aus dem 20sten Jahrhundert? Wo sind neue Ideen, Abwechslungen, spannende Storys? Braucht man wohl nicht mehr, denn die Zeilgruppen sind jetzt wohl immer noch 12-20 Jährige und gerade die kennen alte Spiele wie Starcraft, Duke, Quake 1m Need for Speed 3 und Doom eigentlich nur vom Hörensagen... Und ihre Ansprüche für neue Spiele sind einfach zu gering. + Multi-Zitat Zitieren
#22 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Das ist ein Punkt, der andere ist, dass viele Spiele inzwischen einfach sind. Ich denke es geht einigen so wie mir selbst: Ich lade inzwischen Spiele erstma runter bevor ich die kaufe! Grund: Ich hab mir PES08 gekauft -> war der reinste dreck, dann hab ich mir Crysis gekauft, lief nur auf sehr geringen Details, machte wenig spaß, Farcry war 10 ma besser! Und der Hammer. Kane&Lynch, hab ich mir, zum glück, nur ausgeliehen, wollte es erst kaufen. Das scheiß spiel läuft auf dermaßen vielen Systemen net, den Hersteller juckt es nen Dreck, da warten leute, die das Spiel gekauft haben inzwischen nen halbes jahr auf nen Patch... Wegen solchen Spielentwicklern laden Leute runter! Hab mir dann CoD 4 ausgeliehen, hätte man auch laden können, habs gespielt -> Tolles spiel, etwas kurz, aber machte Spaß. Dann hab ichs mir gekauft, auch aus der Motivation heraus es Online zu spielen! Das einzige Spiel in den letzten Jahre mit dem ich wirklich direkt nach einem Kauf zufrieden war, war Anno1701... Ich erinnere mich nur zugern an supergeile spiele wie RtcW, da konnte man sich die Spiele noch kaufen und wusste: Das ist Geil. Heute is das echt nicht mehr so. Der Spielspaß steht irgendwie im Hintergrund, Grafik, Sound, Physik, das ist wichtig. Aber was hilft mir ein Spiel, was genial aussieht, aber einfach 0 Spaß macht, so wie Doom3, da hatte man nach der Hälfte des Spiels alle Gegner + alle Waffen gesehn, sowas is eifnach nur Dreck! + Multi-Zitat Zitieren
#23 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Da kann man Valve nur recht geben. Die meisten Spielehersteller prallen ständig mit der ach so tollen Grafik ihrer Spiele und vernachlässigen dabei völlig eine gute Story etc. zu entwickeln. Da ist es auch kein Wunder das es kaum noch Spiele gibt die einen einfach mitreißen und man gar nicht aufhören möchte zu spielen. Solche Spiele werden einfach immer seltener. Aktuelle Beispiele wären da Assassins Creed & Crysis bzw. mit. Die wunderschöne Grafik ist einem nach 2 Std. irgendwann auch egal wenn das Spiel keinen Spaß macht bzw. mit nur 10 FPS läuft. So manche Spielestudios sollten sich mal ein Beispiel an Valve nehmen. Valve's Spiele machen immer Spaß und haben auch eine gute Grafikengine die auch auf schwächeren Systemen ordentlich aussieht und User mit High-End-Systemen keinesfalls enttäuscht. + Multi-Zitat Zitieren
#24 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Der Herr von Valve hat absolut recht, ich mit meiner 2Ghz SingleCore Kiste kann spiele von Valve problemlos Spielen, wobei mein PC bei Crysis das Spiel für mich total unattracktiv macht! + Multi-Zitat Zitieren
#25 24. Mai 2008 AW: Hersteller von PC-Spielen selbst schuld an der Misere? Da geb ich Lombardi vollkommen Recht. Ich würde es aufjednfall geiler finden, wenn alle Spiele einfach über so eine Platform vertrieben werden könnten. Dann würden es alle aufjendfall richtig machen! + Multi-Zitat Zitieren