#1 2. Juni 2008 Hallo an alle, ich habe vor kurzem mit einem Bekannten geredet und ihm gesagt dass ich einen neuen Spielerechner kaufen will. Budget ca. 800€ mit LCD. Also Gelegenheitszocker Auf jeden Fall hat er mir gesagt, dass ich bis zum Herbst warten soll, weil da irgendeine neue Grafikartengeneration auf den Markt kommt und diese die heutigen Grakas wieder deutlich überholen wird. Ich würd jetzt gerne wissen, was er gemeint hat und ob er recht hat. Ich habe noch Zeit mit dem Rechner, ich informiere mich nur schon mal im Voraus. Meine zweite Frage: stimmt es, dass ein DualCore von Intel besser ist zum Spielen als ein Quadcore, wenn ja dann wieso? Und welcher wäre so für meine Preisklasse empfehlenswert? Ansonsten winkt ne Bewertung Hoffe ihr könnt mir helfen Grüße el-luko + Multi-Zitat Zitieren
#2 2. Juni 2008 AW: Spiele Rechner, jetzt oder doch noch warten? Am besten immer morgen kaufen. Du musst einfach damit leben, das die Sachen nach 3-6 Monaten wieder überholt und deutlich billiger sind. Auch wenn du eine "neue" Grafikgeneration im Herbst kaufst, 3-6 Monate dann isses wieder deutlich billiger und es gibt bessere. Beispiel bei mir: 8800 GT für 220€ im Janaur gekauft. Heute ~120€ Und dasn DualCore besser alsn Quad ist, lass ich mal dahin gestellt. Es gibt einfach noch kein Spiel was 4 Kerne benutzt. + Multi-Zitat Zitieren
#3 2. Juni 2008 AW: Spiele Rechner, jetzt oder doch noch warten? Es gibt derzeit kein Spiel, dass alle 4 Kerne eines Quads ausnutzt. Deshalb ist ein Dualcore besser für Spiele, denn 2/2 Kerne mit zB 3,0GHz > 2/4 Kerne (weil keine 4 unterstützt werden) mit zB. 2,6 GHz. + Multi-Zitat Zitieren
#4 2. Juni 2008 AW: Spiele Rechner, jetzt oder doch noch warten? was dein kumpel sagt ist zwar wahrscheinlich richtig, aber macht nicht unbedingt sinn! du kannst natürlich bis zum herbst warten nur ich bezweifel, dass die karten wenn die neu rauskommen billig sein werden! 800€ mit TFT ist jetzt auch nicht so das budget um auf die beste hardware zu setzen! 200€ werden ja schon für den monitor draufgehen, mindestens!!!!!!! das mit den dualcore im vergleich zum quadcore stimmt zwar aber auf die dauer wird sich der quad auf jeden fall durchsetzen! warten auf bessere teile beim pc kauf ist sinnfrei.... wird dir glaub ich jeder hier sagen! die technik entwickelt sich so schnell, dass neue hardware nen monat später schon wieder alt ist! + Multi-Zitat Zitieren
#5 2. Juni 2008 AW: Spiele Rechner, jetzt oder doch noch warten? Ja ich finde Mediterana hat recht, da die neuen karten die demnächst rauskommen werden dein budget wahrscheinlich zt eh übersteigen werden, am 16. juni kommt zb die neue generation von ATI raus, nämlich die 48xx-er serie. Diese Grakas sind noch erschwinglich und würden noch ganz gut passen eigentlich (nur ist dann ja noch nich herbst^^). Bis dahin zu warten wär evtll schon ganz sinnvoll, ich weiß nicht wieviel du für eine Graka ausgeben willst, aber ein oder zwei aus der serie werden dir denk ich schon ganz gut passen (und wenn nicht, man kann ja trotzdem mal Preis/Leistung usw vergleichen). Einen Tag danach sollen die neuen High-End Grakas von Nvidia rauskommen (von denen ich mir dann 1-2 Monate später eine holen werde), diese werden allerdings auch ne Menge kosten, so dass sie für dich eher nicht in frage kommen werden (Nvidia GeForce 260 GTX = ca. 270-300€ / Nvidia GeForce 280 GTX = ca. 400-420€). Im eigentlichen Herbst wird dann eig nur noch die ATI Radeon 4870X2 rauskommen, die antwort von ATI auf die High-End-Teile von Nvidia (s.o.^^), welche aber wahrscheinlich noch teurer wird und dabei noch nichtmal unbedingt besser. Dass die Karten mit der Zeit noch billiger werden, ist natürlich klar, aber ich denke trotzdem nicht dass dir das dann so in den kram passt. Also mein Rat: Warte auf jeden fall noch bis zum 16. Juni auf die neue 48xx-er Generation von ATI (und gegebenenfalls noch ein wenig bis die billiger werden), sodass du einen vergleich zu deiner aktuell geplanten graka hast, welche auch immer das dein mag. Da du ja ein "Gelegenheitszocker" bist, wird es sich auf keinen fall lohnen sich eine High-End-Karte zu kaufen. Zu den Prozessoren kann ich nicht so viel sagen, nur dass ein Dualcore wahrscheinlich im moment für dich sinnvoller wäre (zumindest soweit ich das beurteilen kann), da die spiele noch keine Quadcore unterstützung haben und trotzdem teurer sind, also dass das preis/leistungs-verhältnis jetzt noch nicht passt. Ich hoffe ich konnt dir helfen, MfG Masterchief79 (PS: BW wär ganz cool^^) + Multi-Zitat Zitieren
#6 2. Juni 2008 AW: Spiele Rechner, jetzt oder doch noch warten? Naja wenn du nach der Maxime gehst und nach der aktuellen Marketing Politik der Hersteller wird, dir immer jemand sagen warte doch noch bald gibts eine neue Generation und die ist wieder viel stärker, sicher ist die Elektronik verdammt schnelllebig aber man muss wenn man das Geld hat und den Willen einfach das beste was es momentan gibt auf den Markt kaufen. Aber zu den Fragen: Dein Kollege hat warscheinlich die neue Grakaserie von Nvidia und Ati gemeint die GTX 260,GTX 280 oder die 4000er Serie von Ati diese werden in dem Dreh Rum um den 17 Juni vorgestellt und sollen laut Hersteller um einiges schneller sein, aber wie genau das aussieht werden wir wohl erst an dem Datum erfahren. DualCore ist aufkeinen Fall besser als QuadCore, eigentlich ist QuadCore besser nur bekommt man die 4 Prozessoren nicht so oft ausgelastet und gerade bei Spielen ist das ein Problem, da es nur eins gibt welches die 4 Prozessoren voll ausnutzt, die DualCore sind halt nur stärker weil sie höher getaktet sind als die QuadCores und billiger. Daher kann man sagen zwar sagen das QuadCore besser ist, durch die höhere Taktung und die optimalere Ausnutzung sowie dem Preis die DualCores momentan vorne liegen. Momentaner Tipp für dich Intel 8400 Intel Core 2 Duo E8400 (C0), 2x 3.00GHz, boxed (BX80570E8400) Preisvergleich | Geizhals Deutschland oder Intel 7200 Intel Core 2 Duo E7200, 2x 2.53GHz, boxed (BX80571E7200) Preisvergleich | Geizhals Deutschland + Multi-Zitat Zitieren
#7 2. Juni 2008 AW: Spiele Rechner, jetzt oder doch noch warten? Hallo, erstmal danke für die tollen Antworten. BW sind raus ;-) Zum Thema: Meine Frage hätte eigentlich präziser gestellt worden sein. Es ging mir eig. darum ob diese neuen Serien wirklich so leistungsstark sein werden wie es mir mein Bekannter erzählt hat. Falls ja, dann habe ich einen extremen Preisrutsch der heutigen High-End Karten erwartet, und dann hätte ich zugegriffen denke ich mal. @Masterchief79 Super Post, danke, hat mir sehr geholfen. Ich werde dann wohl noch auf jeden Fall bis zum Rauskommen der 48xx-Serie warten und dann mich hier im Forum mal laut machen :-D. Ich habe so eine kleine Rechnung gemacht, mit den Komponenten die ich mir so vorstelle, und da bleiben mir für die Graka ca. 160-180€. (Ansonsten der Intel 8400 vorgeschlagen von svigo, 4gb RAM, beim Board habe ich noch nix, BeQuiet 450Watt...). Mein Ding nr.1 ist halt: GTA 4 :-D Davon will ich ausgehen, ich will jetzt nicht volle Auflsg oder so, aber ich wills auf ner ordentlichen Auflsg auf nem 22' spielen können. Dann noch Videobearbeitung und das wärs. zu den Prozessoren: Also gehts beim Kampf Dualcore vs. Quadcore eig nur um die Taktung? Dann ist ein D@3ghz genauso gut (bei SPielen die nur Dualcore unterstützen) wie ein Q@3ghz? Nochmal danke an alle Grüße el-luko + Multi-Zitat Zitieren
#8 2. Juni 2008 AW: Spiele Rechner, jetzt oder doch noch warten? sie werden leistungsstark sein aber es wird so sein wie immer wenn ne neue graka serie rauskommt! das ändert nichts daran, dass man sich dumm und dämlich warten kann! in so einem fall, wenn die grakas in den nächsten 2 wochen oder so rauskommen ist es ok abzuwarten! hab ich auch so gemacht als ich meinen rechner neulich geholt habe, hab erst auf die 9600GT gewartet und dann zugeschlagen, meiner meinung nach ein preis/leistungs wunder! ich denke GTA 4 wirste locker spielen können, sogra auf hohen einstellungen! so wie ich das auf der playstation 3 gesehen habe, überzeugt das spiel nicht durch die gute grafik, sondern wieder mal durch das geniale spielprinzip und die komplexität! zur videobearbeitung wäre nen quadcore ganz praktisch, da die bearbeitung mit 4 kernen viel schneller geht. (wenn es programme gibt die das unterstützen) joa so hab ich das auch verstanden, das ding ist halt, dass ein quad mit 3ghz extrem viel teurer ist als ein dualcore mit 3ghz und so das preisleistungsverhältnis momentan nicht stimmt, da man die 4 kerne so gut wie gar nicht auslasten kann! + Multi-Zitat Zitieren
#9 4. Juni 2008 AW: Spiele Rechner, jetzt oder doch noch warten? nochmal zu meinem beitrag oben, hab jetzt schon erste (vorraussichtliche) benchmarks oder zumindest einfach vergleiche der Karten gefunden, siehe hier: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juni/radeon_hd_4850_8800_ultra/ Da steht auch noch ne menge anderer interessanter kram zu den grakas drin. Oder auch hier: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/mai/fotos_details_radeon_hd-4800-serie/ Das sind halt nochmal ein paar details wo du jetzt schon ein bisschen vergleichen kannst, wie die Karten so werden. MfG! + Multi-Zitat Zitieren
#10 4. Juni 2008 AW: Spiele Rechner, jetzt oder doch noch warten? naja da hast du aber glück gehabt. als ich meinen AMD prozessor gekauft habe für 280 € der damals eigendlich auch kein highend war war er paar tage nach kauf vom hersteller auf 90€ gesenkt. ja da beist man sich in *****. erst kauft man sowas teures und dann sagt jeder "wieso hast du denn noch so einen billigen prozessor gekauft?" also ich würde warten bis eine preissenkung ist vom hersteller und dann kaufen! + Multi-Zitat Zitieren