[Thema] Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

Dieses Thema im Forum "PC & Konsolen Spiele" wurde erstellt von graci, 19. Juni 2008 .

Schlagworte:
  1. 19. Juni 2008
    Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    Wer glaubt alle Spielezeitschriften seien objektiv oder so, sollte sich den aktuellen Bericht hier mal durchlesen:
    Der 4Players Kommentar:
    Lest euch auch die Kommentare durch

    Also bevor ich von 4players aufgeklärt wurde (durch diese Reihe an Berichten:
    Der kritische Herbst bei 4Players.de: Umfangreich recherchierte Artikel bei 4Players.de ),
    hatte ich schon den Eindruck, dass da was nicht stimmt (WoW bekommt massig Aufmerksamkeit, dabei ist Guild Wars und Everquest imho deutlich besser und anderer Müll).
    Zu 4players: Wer sich mit den Publishern so anlegt, der wird sehr unwahrscheinlich den Publishern den Hintern lecken. Also ich lese da schon seit Jahren und habe nirgends den Eindruck, da wird manipuliert, deswegen bin ich dort schon seit Jahren unterwegs. Wer meint, ich sei naiv... guckt mal hier:
    Assassins Creed im Gamezone-Test - [Seite 3] lool

    Ah ja da fällt mir noch was ein, wisst ihr noch den Gerstmann Fall bei Gamespot? traurig so was
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 19. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    NAJA ICH HABE gelesen das 4players sowieso komisch bewertet. die haben spiele wo die bewertung in die andere richtung geht als von IGN, gametrailers und co..

    das kanns ja nicht sein wenn alle ein spiel gut bewerten und die schlecht
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 19. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    kann mir gut vorstellen das da viel wahres dran ist. gibt bestimmt einige online magazine die sich
    von publishern für nen gutes review auszahlen lassen.
    4players hat mir von den reviews bisher am besten gefallen und waren auch meistens recht objektiv.
    auf andere wie die von gametrailers achte ich schon garnicht mehr, sind alle biased ^^
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 19. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    du hättest dir die Kommentare durchlesen sollen...

    Ausserdem weisst du noch Gothic 3? Wieviel % hat es bei den vielen Magz bekommen? Bei 4players 68% glaube ich und falls du weisst, wie das Spiel zu Release war... Du könntest natürlich auch Alon in the Dark spielen und dann einfach mit den Bewertungen vergleichen...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 19. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    ja, lest euch einfach den kritischen Herbst durch, da wird exakt erklärt, wie Publisher Journalisten unter Druck setzen, da ist besser als viele Kriminalromane. Aber eigentlich ist so eine Entwicklung logisch, wer Macht hat, wird sie auch einsetzen, v.a. wenn es um so viel geld geht.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 19. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    Sagmal graci, warst du nicht mal in der Everquest 2 Szene aktiv ... Molgam oder so ?

    Bin der Naglassul von Der Gemeinde auf Valor, falls dir das noch was sagt
    (Spiele allerdings mittlerweile auch nicht mehr)

    @Topic:

    Habe auch schon öfters gemerkt, dass viele Spielezeitschriften sehr seltsame und unglaubwürdige Reviews zu Spielen veröffentlichen, da vermutet man dann oftmals Betrug dahinter.

    Weißt du denn etwas über PC-Games, ob es bei denen auch so sind ?

    Denn vor einem Jahr oder so hatte ich mir die mal gekauft, aufgrund eines Echoes of Faydwer Reviews und da war ich dann sehr positiv überrascht, da das Add-On glaube ich 86% erhalten hatte (auch wenn es eigentlich weit mehr als WehOhWeh verdient hätte).
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 19. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    hehe, ja der bin ich Und klar sagt mir der Nick etwas, war eine sehr schöne Zeit damals mit eqII.info
    Weisst ja, warum ich aufgehört habe. EQ2 ist einfach zu heftig geil.


    PCG ist genauso eine **** wie die Gamestar (ich sag nur exklusiv, exklusiv, exklusiv = ***** lecken). EoF ist für mich deutlich über 90%, das Addon war unglaublich schön. Aber eigentlich sind die Magz nicht so sehr bei den Endbewertungen bestechlich (ok, da auch...), sondern viel mehr durch den Ausmass an Aufmerksamkeit in der Berichterstattung und wie etwas beschrieben wird. Lest euhc einfach mal die vielen Artikeln im kritischen Herbst durch, das dauert zwar etwas, ist aber hochinformativ.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 20. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    Update:


    Druck auf norwegische Spielepresse

    Die Art und Weise, wie Atari mit der Presse umspringt, nimmt so langsam peinliche Züge an: Nachdem wir bereits aufgrund unseres Tests zu Alone in the Dark juristisch attackiert worden sind, melden europäische Kollegen ähnliche Erfahrungen, wie Kotaku heute berichtet.

    Auch die beiden skandinavischen Magazine Gamereactor.no und Gamer.no wurden nach ihren Tests, die nur 3/10 Punkte vergaben, vom Publisher mit nahezu identischen Vorwürfen konfrontiert: Sie hätten ihre Tests angeblich nicht aufgrund von Verkaufsversionen, sondern illegalen Kopien gemacht, und sollten sie offline stellen. Dazu Tor-Steinar Nastad Tangedal, von Gamers.no:

    "The review was based on a retail copy obtained from a store on Tuesday this week. Atari contacted us just minutes after it was published, claiming that our review is probably based on a preview or pirated copy, and requested it to be removed. We never removed it, of course."

    Atari: Druck auf norwegische Spielepresse - 4Players
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 20. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    4Players sollte sich mal an die eigene Nase fassen.
    Ich will denen ja nichts unterstellen aber manchmal ergeben ihre Tests wirklich gar keinen Sinn, da erscheint dann "gute Grafik" unter den Positiven Argumenten und bei den Negativen steht dann "schlechte Umgebungsgrafik". (natürlich überspitzt dargestellt aber so ist es oft)

    Die Seite ist wie ich finde der letzte Dreck und völlig uninformativ. Viele Wertungen kann ich persöhnlich nicht nachvollziehen.

    Manchmal hatte ich schon den Eindruck das "absichtlich" schlechte Wertungen vergeben wurden um Leute auf die Seite zu locken. Die Redakteure scheinen stark nach eigenem Geschmack zu gehen und achten gar nicht darauf wie die Leute die sich das Game kaufen ticken.

    Pc Action hat das ganz gut gemacht indem sie konsequent aufgezählt haben was schlecht ist und dann zum Schluss vergleichen mit anderen Spielen und dann sagen "wenn ihnen x gefallen hat können sie 10% auf unsere Wertung addieren".

    So genug 4Players angekackt, zurück zum eigentlich Thema.
    Ich denke jedem sollte klar sein das grade Internetseiten abhängig von den Gelden der Spielentwickler sind, und deren Interesse kann es nicht sein niedrige Wertungen zu erhalten.

    Mir ist aber auch etwas in der Gamestar aufgefallen (ich kauf den scheiß nicht aber ein Kumpel).
    Für Guildwars kam ein Addon raus (glaube Factions) und der Test hat die Linke untere Ecke einer ganzen Seite erhalten obwohl es satte (86%) waren (immer noch krass unterbewertet, die Kritikpunkte waren ein Witz , zb schlechte PVE, jedem sollte klar sein das Guildwars PVP pur ist und in der Hinsicht rockt es) konnten sie nicht mehr Platz machen?
    Aber 2 Seiten weiter war ein 3 Seiten Bericht über WOW wegen eines PVP PATCHES!?
    Die Wertung ging in die 90% Bereiche und es tut mir Leid sagen zu müssen das damit Gamestar für mich gestorben ist.

    Der Guildwars PVP ist um Welten besser als der von WOW.

    Andere Beispiele wo Spiele ungerechtfertigt hochgewertet wurden sind Gothic oder Two World oder der PVP von WoW oder oder odeeeeeeer....

    Die Spiele Industrie ist ein dreckiges Pflaster.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 20. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    Da wurde mal wieder extrem viel dramatisiert von 4Players.
    Ich kann verstehen, dass der Spielehersteller nicht möchte, dass 4Players ihre Spiele testet und zum anderen kann ich auch verstehen, dass 4Players darüber aufgebracht ist, aber eine Art Rufmord zu machen ist wirklich das Letzte.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 20. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    oh mann, das ist ja geil, jetzt wird auf 4players rumgehackt. Wahrscheinlich von Kiddies, die noch nicht verstehen, wie die Wirtschaft funktioniert. Leute, es ist einfach logisch, dass es so etwas gibt. Es geht um viel Geld, es geht um Marketing und Werbung. Bei Spielen haben Tests eine sehr grosse Aussagekraft. Ergo 1+1=3 -> Es wird so viel wie möglich unter Druck gesetzt, damit man das eigene Produkt besser verkaufen kann. Und nein, nicht immer macht man das Produkt besser, sondern manipuliert die Presse. 4players hat einfach nur aufgelistet, was man so alles machen kann. Natürlich kann das jedes Medium behaupten, aber um ehrlich zu sein, ich habe mir schon ein paar dieser Massnahmen selber ausgedacht, bevor ich diese Artikeln gelesen habe. So funktioniert einfach die Wirtschaft.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 20. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    Hast du überhaupt einen der Posts durchgelesen?
    Aus meiner eigenen Meinung (und Erfahrung mit Pc Spielen) kann ich sagen das die Tests von 4Players noch nie mit meiner eigenen Meinung übereingestimmt haben und ich der Meinung bin das dort viel zu sehr mit Fokus auf die eigene Meinung der jeweiligen Testers basieren. Sie scheinen gar nicht darauf zu achten was für Menschen sich dieses Spiel überhaupt kaufen und das diese es eben anders sehen.

    Und nur weil 4Players einen Bericht schreibt sind die clean?
    Du hast meinen Post scheinbar nicht gelesen, jedem sollte klar sein das eine Hand die andere wäscht, ich habe niemals das Gegenteil behauptet.

    Alles was ich sage ist, schön und gut für 4Players, aber ich bin immer noch der Meinung das die Tests sind und kaum eine Wertung wirklich gerechtfertigt ist die vergeben wird von dieser Seite.

    Mag sein das sie eines der wenigen Magazine sind die zb Gothic usw "Fair" bewertet haben, diese Spiele fand ich nämlich auch richtig , aber ich habe oft die Erfahrung gemacht das ich Spiele gespielt habe und im nachinein die Wertungen von 4Players ungerechtfertigt fand.

    Und das ist niemals öfter passiert als auf dieser Seiten.

    Du scheinst ein echter 4Players Fanboy zu sein und mir ist es wurscht

    Ich habe niemals abgestritten das die Spielebranche ein Problem hat in der Richtung und ich denke mal muss nicht sonderlich Intelligent sein um das zu erkennen.
    Mir geht es einfach darum das 4Players hier als irgendwas perfektes dargestellt wird, was es 100% nicht ist.

    Ich kann mich nur selber noch mal zitieren :
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 20. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    Ja klar, die wollen ja schließlich so viele wie möglich auf iher Zeitschrift aufmerksam machen und in dem Fall spielen halt mehr WoW als GW. Wenn sie den Artikel zu WoW kleiner gemacht hätten, dann hätten die kleinen WoW Spieler denen die Bude eingerannt.

    Ich selber bild mir lieber meine eigene Meinung und ich lass mich nicht vor schlechter Qualität schützen indem ich Meinungen andere lese. Ich zock das Ding an und wenns mir nicht gefällt, landets im Eck.

    Und zu 4players: Nobodys perfect nääh??^^. Wenn mir die Tests da nicht gefallen, dann les ich halt andere, irgendwo gibts immer nen Hacken, und letztendes kommts auf die eigene Meinung an. Was anderen gefällt, muss mir schon lange nicht gefallen..^^
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 20. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    Ich trau überhaupt keinen Tests mehr. Ich kauf mir nur noch Spiele die ich vorher beim Kollegen oder so schonmal anspielen konnte.
    Immerhin sind Tests, egal wie sie ausfallen, immer noch zum großen Teil subjektiv und ich bilde mir meine Meinung lieber selber als sie mir von anderen "vorbilden" zu lassen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 21. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    ich sag nur 1: test von 4players zu hitman blood money = punktabzug weils zu schwer sein soll. ganz ehrlich seit dem nehm ich die seite nimmer ernst
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 21. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    Endlich jemand der mich versteht^^
    Und das schlimme ist ja das wenn eine andere Person aus der selben Redaktion das Game getestet hätte wäre 100pro was anderes am ende herausgekommen!?

    Mag ja sein das 4Players nicht käuflich ist^^ (wirklich tolle sache usw) aber die Tests sind meist ein Witz bzw sehr schlecht und die Infos kriegt man auf anderen Seiten Wochen oder Monate früher.

    Das einzige was die Seite Interessant macht ist eben die angebliche Unbestechlichkeit, aber was bringt die einem wenn die Tests in keinster Art und Weiße dem eigenen Geschmack entsprechen?

    Und das Nervt mich hier an dem Thread das 4Players hochgejubelt wird^^

    Ansonsten finde ich es Top das jemand hier da drauf aufmerksam macht. Und jaa, Geschmäcker sind verschieden (Gott sei dank^^, will hier keine 4Players Leser angreifen sondern nur meine Meinung posten)
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 21. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    ok, das stimmt, ich bin ein bischen 4players Fanboy, eben weil sie unbestechlich sind, sondern sogar das Gegenteil sie legen sich eher mit Publishern an. Jedenfalls komme ich mir bei deren Tests nicht verarscht vor. Bei PC Games, Gamestar, PC Action und Gamezone.de tat ich das.

    Ausserdem stimme ich den Tests von 4players weitgehend zu und einige User in dem Forum haben da etwas Ahnung bzw. kann man zu aroganten 13373 Spielern hinzuzählen Aber eigentlich ist 4players gar nicht das Thema des Threades sondern MAchenschaften zwischen PR Managern und Journalisten.

    kannst du mir die Stelle zeigen? Ich finde da nirgends so eine Aussage auf der Seite.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 21. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    Das ganze munkelt man ja schon länger! Aber trotzdem finde ich das Spieleentwickler wie Atari fast so schlimm sind wie Blizzard! Wobei niemand Blizzards Unmenschliches Verhalten übertreffen kann (WoW)! Aber das ist ja die Härte... Was die wohl dachten was die erreichen damit? Solche Dreckskinder sind schlecht für die Szene! 4P ist für mich auf jeden Fall einer der besten Seiten im Bezug auf Spiele. Aber wen wundert das heutzutage noch... LG
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 21. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    das is doch schon seit jahren so....mein gott nu macht doch nich son alarm....oder meint ihr wirklich dass z.b. computer bild un son rotz unabhängig berichten?
    wenn ja, der weihnachtsmann kommt morgen!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 21. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    natürlich ist das seit Jahren so, bestimmt sogar noch bevor es erste Computerzeitrschriften gab, es gibt ja genug qualitativ gute alte Filme, die genau das kritisieren... eben dass die Medien nicht so objektiv sind, wie sie sein sollten. Aber nur die wenigsten wissen etwas davon und eine Frechheit ist es trotzdem.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 21. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    naja...solange es noch weiter dumme kiddies gibt, die sich jeden monat drauf freuen sich die computer bild spiele holen zu können wird sich das auch nich ändern....
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 21. Juni 2008
    AW: Manipulationen bei Berichten in Spielezeitschriften / -portalen

    wir waren alle mal kiddies und newbs... ich habe mir damals auch PC Games gekauft .

    €: Update:
    Atari bemüht sich um eine "Deeskalation"
    Atari: Erstes Statement: Deeskalation? - 4Players
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten