#1 4. August 2008 AMD hat für die nächste Notebook-Plattform "Strike" den geplanten Fusions-Prozessor Swift noch etwas modernisiert, heißt es in Berichten chinesischer Medien. Das soll den für die zweite Jahreshälfte 2009 vorgesehenen Launch aber nicht nennenswert nach hinten schieben. Statt der Verschmelzung eines AM2-Dual-Core-Phenom (Kuma, 65 nm) mit RV710 Grafik-Kern soll nun gleich ein AM3-Dual-Core-Phenom aus der 45-nm-Linie mit RV800-Grafik zum Einsatz kommen. Hergestellt werden soll dieser Fusions-Chip offenbar auch nicht, wie bislang anklang, in Dresden, sondern bei TSMC in Taiwan und zwar im so genannten Zwischenknotenprozess (zwischen 45 und 32 nm) von 40 nm. Auf einer schon vor ein paar Wochen entschlüpften Präsentationsfolie gibt AMD auch ein paar Performanceeinschätzungen: Die CPU soll 20 Prozent und GPU 35 Prozent schneller sein verglichen mit der aktuellen Puma-Plattform, und das bei weniger Energieverbrauch. Über 6 Stunden sollen die ultramobilen Geräte mit der Strike-Plattform unter Windows Vista durchhalten. Schon Anfang 2010 soll dann mit der Falcon-Plattform der Nachfolger, gefertigt im 32-nm-SOI-Prozess von TSMC, herauskommen, was nicht viel später wäre als die ersten vorgesehenen 32-nm-Prozessoren von Intel. Beim Falcon taucht der von der AMD-Roadmap erst einmal verschwundene Quad-Core-Bulldozer mit neuer Architektur auch wieder auf. Ursprünglich war mal der Falke für 2009 in 45 nm geplant – nun soll er also ein Jahr später losfliegen, dafür gleich in 32-nm-Technik. (as/c't) Quelle: AMD ändert Planung für den CPU/GPU-Fusions-Chip | heise online + Multi-Zitat Zitieren
#2 5. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU Bin mal echt gespannt, in sachen CPUs hat ja momentan Intel die Nase vor. Dafür hat AMD ja in sachen High End Grafikkarten die besseren Karten. Bin mal gespannt was die noch so rausholen. + Multi-Zitat Zitieren
#3 5. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU AMD hat Grafikkarten? Wo kann man die kaufen Oo mfG + Multi-Zitat Zitieren
#4 5. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU ati die haben fusioniert^^ + Multi-Zitat Zitieren
#5 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU jap da bin ich mal gespannt ob amd im cpu kampf mitziehen kann wenn sogar intel überholen wird... in der gpu branche hamse ja den durchbruch geschafft + Multi-Zitat Zitieren
#6 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU Was heißt denn bitte "durchbruch geschafft"? Ein etabliertes Unternehmen wie ATI Aufkaufen hat IMHO nun nicht sehr viel mit großem Durchbruch zu tun. Und was den "Wettbewerb" mit Intel angeht... AMD wird nur nicht von Intel aufgekauft, weil das die Kartellämter nicht zulassen würden. Da kann AMD noch so viele Forschungsergebnisse bringen, sie haben nicht das Kapital und damit absolut keine Macht in der Branche. + Multi-Zitat Zitieren
#7 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU ohne die Deals von Intel sehs aufn Mark eh ganz anders aus, Preislich sind die AMDs top + Multi-Zitat Zitieren
#8 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU jop. et is so dass die amd cpus im niedrigen preissegment (bis 150€) in preis leistung alle intels schlagen. ati karten sind aber schon seit ewigkeiten am markt und auch immer konkurrenzfähig. das hat ja nichts mit der konkurrenz zwischen amd und intel zu tun... + Multi-Zitat Zitieren
#9 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU naja ati wird auch nich zum spielen benzzt sondern eher zum Arbeiten, die Nvidia sind zum spielen und das is seit ewigkeiten so + Multi-Zitat Zitieren
#10 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU Bin mal gespannt was die noch so alles bringen ! Also ich erwarte nicht, dass AMD Intel in den nächsten 2 Jahren überholen wird ! ntel hat dafür einfach die Nase zu weit vorne ! Und in Sachen Grafik wie oben schon gesagt ATI aufkaufen und damit dann angeben ... naja Nvidea ist und wird meine erste wahl in sachen Grafikkarten bleiben ! + Multi-Zitat Zitieren
#11 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU kann man auch nicht einfach so verallgemeinern. meine letzte graka war ne ati 9600XT und die hat ewigkeiten gehalten und die gpu hat echt power gehabt. auch neue spiele konnte die immernoch akzeptabel darstellen obwohl die damals schon 3 jahre alt war. bei ati karten ist es so ähnlich wie bei amd cpus. die günstigen atis sind besser als die billigen nvidias #e: man kann bei dieser tabelle auch sehen dass die nvidia karten viel oben auf den topplätzen angesiedelt sind. http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm das liegt dadran das die bei mehreren in sli laufen und wenn man sich mal die preise anguckt dann sind die top 10 karten alle bei +300€ nach platz 10 abwärts sind verhältnismäßig mehr ati karten die auch im unteren preissegment anzusiedeln sind (100-200€) die vergleichsmäßigen nvidia karten sind da bereits deutlich teurer. + Multi-Zitat Zitieren
#12 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU ya aber ich mein auch grade die sache mit den shadern, DXT10 kommt ja nun auch von ATI( ich mein das DDS Fileformat) ati karten galten als tip für sparer wo ne 200€ ati karte fast an die leistung ner 500€ nvidia rankamm + Multi-Zitat Zitieren
#13 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU ati karten sind natürlich nichts für high end rechner. da holt man sich ne dicke nvidia im sli verbund.. wobei meiner meinung nach sli ziemlich sinnlos is da der leistungszuwachs nicht viel mehr als 25% ist. + Multi-Zitat Zitieren
#14 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU Die Vereinigung von CPU und GPU halte ich für sehr sinnvoll für den Laptop Bereich, aber auf dem Desktop könnte ich mir sowas nicht vorstellen. Wäre ja auch schwachsinn! Aber mal was hier zu den ATI Fanboys: Die Krone gehört leider immer noch NVIDIA. 9800GX2 bencht immer noch alles weg, ausser in den ganz großen Auflösungen, aber dafür stehen ja schon die GT Karten bereit. Die aber auch nur mit einer X2 Lösung von ATI etwas überholt werden "könnten". Problem ist und bleibt das Treiber schreiben bei ATI. Die Karten sollten eigendlich , nach den Datenblätten, alles nieder machen und was ist? TOTE HOSE! + Multi-Zitat Zitieren
#15 6. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU Finde ich sehr geil diesen Ansatz von AMD Graka und CPU in 1 Teil zu "verwandeln" das heisst weniger Kühlaufwand und weniger Platzverbrauch im Notebook. Mal gucken wie die sich in Sachen Leistung schlagen werden, aber ist ja noch was her... Die ganzen Fanboys die jetzt knallhart ihre NVDIA bzw. ATI Karten verteidigen sollten mal objektiver denken. Ich sehe das so : NVIDIA: Nutzt seine Marktführerpostion aus und setzt auf reine Leistung und pure Power (alte Sachen werden hochgepusht und bringen mehr Power) Verdienen ordentlich Kohle mit den Benchmarkergebnissen und Leuten die Wert auf 5% mehr Leistung legen... ATI: Versucht Innovativ zu sein mit DDR5, 55nm und bald noch kleiner , Stromsparen usw. Bieten sehr gute Preis Leistung, deutlich billiger als NV und dabei nur sehr wenig langsamer als NV Haben echt Probleme mit Treibern siehe Stromsparmechnismen und Leistung die die Treiber nicht aus den neuen Karten rausholen können. Hat aber was mit Marketing (oder eher mit den schlechten Zahlen) zu tun die wollen NV nich so lang das Feld überlassen deswegen "unfertige" Produkte kennen wir ja vom Phenom + Multi-Zitat Zitieren
#16 7. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU hmm wer isn hier riesenfanboi?^^ ich sach nur das ati preis/leistungs mäßig günstiger is als nvidia karten dafür aber nvidia karten mehr power habn^^ das is aus meiner sicht kein fanboi geschwafel wer das geld hat soll sich ne nvidia kaufen die zwar teuer ist aber dafür extreme power hat und wer das geld nicht hat holt sich ne ati die für das geld ordentlich leistung bringt denke ich auch. allein durch die platzeinsparung im laptop. (gewicht/akkulaufzeit ect..) + Multi-Zitat Zitieren
#17 8. August 2008 AW: AMD ändert Planung für den CPU/GPU Das Prinzip erinnert ein wenig an die Idee des BTX Formats. Es stimmt, dass Nvidia Leistungsmaessig schon eine Weile die Nase deutlich vorne hat. Auch war bis vor kurzem die 88 GT der absolute Preisleistungshit. Jedoch pownen die neuen Karten 4870 und 4850 preisleistungsmaessig. Vorallem die kleine ist nicht allzu sehr von Nvidias neuerer 280 (o.Ä.) Karten abgeschlagen und im Quad-Crossfire wären sie schneller und trotzdem noch günstiger....nicht, dass MultiGPU Systeme wünschenswert wären. + Multi-Zitat Zitieren