#1 18. Juli 2006 Personal Firewalls Fünf Firewalls im Test, nur eine ist gut Personal Firewalls Die Kollegen vom tecChannel haben fünf beliebte Personal Firewalls unter die Lupe genommen und sind dabei zu erschreckenden Ergebnissen gelangt. Geprüft wurden „Norton Personal Firewall“, „Agnitum Outpost Pro“, „Kaspersky Internet Security 6.0“, „McAfee Personal Firewall Plus“ sowie „ZoneAlarm Pro“ in den drei Szenarien, gegen die sie eigentlich eingesetzt werden sollen: Gegen direkte Hacker-Angriffe aus dem Internet, gegen Missbrauch des Rechners durch eingeschmuggelte Bot-Programme für SPAM- oder ähnliche Attacken auf andere Rechner und gegen die Übermittlung von wichtigen Benutzerdaten wie Kontonummern, PINs, TANs oder Passwörtern durch Trojaner, Keylogger und Spyware. Das Ergebnis des tecChannel-Tests: Während die ersten beiden Aufgaben von allen getesteten Produkten hinreichend erfüllt wurden, zeigten sich gerade bei der unerwünschten Übermittlung von Informationen ins Internet erhebliche Schwächen. Nur der Testsieger der tecChannel-Redaktion, „ZoneAlarm Pro“ von Zonelabs, verhinderte zuverlässig alle unerwünschten Datenübertragungen. Die anderen Programme leisteten sich stellenweise erhebliche Schnitzer. Mehr Infos im ausführlichen Test bei tecchannel.de Quelle: http://www.gamestar.de/news/software/34915/ + Multi-Zitat Zitieren
#3 18. Juli 2006 naja von "softwarefirewalls" halte ich nicht viel, daher ist bei mir auch keine drauf, allerdings hab ich auch keine hardwarefirewall, aber ich öffne auch nicht jeden scheiss, und benutze brain 2.0 und zonealarm, naja wäre nicht mein fall + Multi-Zitat Zitieren
#4 18. Juli 2006 Kann ich schon bestätigen. Seit ich Zone Alarm hab, hab ich kaum noch Probleme mit Viren und son Müll. Ab und zu mal nach Spyware schauen...und gut ist + Multi-Zitat Zitieren
#5 18. Juli 2006 sie usen die pro. so wie ich, ist relativ einfach die zu pro zu machen, man lädt die freeware und ändert im nachhinein die lizenz indem man sich eine serial auf ner seite holt. + Multi-Zitat Zitieren
#6 18. Juli 2006 mich wundert eher, dass se kerio ned getestet haben. in irgend nem test vor paar jahren, hat die erstaunlich gut abgeschnitten. vielleicht hat zonealarm geld dafür gezahlt, dass se ned kläglich aufn platz 2 kommen ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#8 18. Juli 2006 Hätte ich zwar jetzt nicht gedacht das Zone Alarm so gut abschneidet ,hatte ja früher einen schlecht ruf soweit mir bekannt ist . Aber naja die Kaspersky Firewall fehlt ja im Test also irgendwie nicht gerade toll. mfg Gnet + Multi-Zitat Zitieren
#9 18. Juli 2006 Ich weiß ja nicht was ich von diesem "tecChannel-Test" halten soll. Ich finde die Auswahl der Firewalls doch recht komisch. In Fachzeitschriften wie zum Beispiel der "c't" gibt es Firewall-Tests mit viel mehr Firewalls und der dortige Testsieger is soweit ich weiß Bitedefender, auf platz 2 die Kerio. mfg alphanoid + Multi-Zitat Zitieren
#10 18. Juli 2006 die auswahl ist viel zu klein es gibt doch so viele fierwalls mehr ich bleibe bei bitdefender + Multi-Zitat Zitieren
#11 18. Juli 2006 1.) ist nicht die aufgabe einer firewall 2.) die 5 sind schlecht ausgewählt, es fehlt z.b. sygate firewall 3.) schmarn, das ist nicht die aufgabe einer firewall, außerdem kann die firewall nich einfahc den ganzen traffic auf was-weis-ich untersuchen ! 4.) in dem artikel wird auf den test und die kriterien nicht wieter eingegangen von daher würd ich dem mal garkeine aufmerksamkeit schenken, bis auf diesen post mfg moep + Multi-Zitat Zitieren
#12 18. Juli 2006 Frag mich auch nur warum sygate nicht testet wurde. meiner meinung die beste die ich kenn. + Multi-Zitat Zitieren
#13 18. Juli 2006 ja mich irgendwie auch ... finde die von allen 5 genannten am aller besten hatte kaspersky 6 das war der grösste schroitt und zonealarm wurde sicher nur die vollversion nicht die trial getestet denn die trial finde ich auch nicht gerade so toll ... die mcaffee war ziemlich gut und von northon halte ich nix am besten immer noch kaspersky 5 und sygate + Multi-Zitat Zitieren
#14 18. Juli 2006 Was bringt einem die beste Firewall, wenn ein blöder User dahinter hockt? Also dazu gehören doch immer 2 ... Man muss Updates machen, sie richtig einstellen und viel mehr... Wenn ein "Hacker" auf deinen PC will, dann schafft er das auch so.. egal welche FW... + Multi-Zitat Zitieren
#15 18. Juli 2006 Nabend, solche Threads mag ich ja. 1. Haben wir doch genug solcher Thread, siehe Security Bereich. 2. Sygate wurde von Symantec gekauft, wurde hier auch schon genannt, aber anscheind liest keiner den Thread richtig. 3. Auswahl ist schlecht, und wer als primärquelle die Gamestar anführt .... naja 4. Das Filterproblem von Pins und so weiter wurde zu genüge im H&S Bereich angeführt. 5. Hab ich auch meine Zweifel am Ergebnis, ZoneAlarm zeigt bei manchen Rechner immer noch starke schwächen bei hohem P2P Traffic, da der "Security Vector Monitor" oder wie die den nennen, proportional mit dem Traffic wächst. 6. Gegen Viren und Spyware hilft keine "Virewall"...da hilft Verstand. + Multi-Zitat Zitieren
#16 18. Juli 2006 ausserdem: 5 zeitschriften, 5 tests der firewalls und 5 verschiedene resultate........ich gebe auf solche sachen keinen feuchten furtz. man sollte einige ausprobieren und schauen mit welcher man am besten fährt. + Multi-Zitat Zitieren
#17 18. Juli 2006 Genauso sehe ich das auch. Man muss sehen mit welcher man klar kommt. Also ich habe die Zonealarm normalversion und die reichtmich schon dann noch ne firewall übern router und antivir 7.neuesterstand und ich habe eigentlich keine probs... + Multi-Zitat Zitieren
#18 19. Juli 2006 Ich finde ZoneAlarm Pro is auch ziemlich gut, bloß kriegt man das Prog wenn mans runterhaben will nich so leicht deinstalliert! Weil nach der deinstallation immer noch versteckte Prozesse laufen, die man nich einfach beenden kann (vsmon.exe heist das glaub ich), da es ein Systemprozess ist. Aber mit ein bischen Hilfe von Tuneup kann man auch das irgentwie schaffen. Im Moment benutz ich aber Bitdefender, is mindestens genau so gut und da kommen nich diese nervigen Meldungen (ANNEHMEN - ABLEHNEN). + Multi-Zitat Zitieren
#19 19. Juli 2006 Mein Dad hat Norton aufm Pc und er hatte noch nie Probleme mit Viren, irgendwie kann das doch nich so schlecht sein, aber na gut er ist einer von tausenden. Ich bevorzuge Antivir in Kombination mit der kostenlosen Version von Zone Alarm und bin damit sehr zufrieden weil es nicht viel leistung frisst und immer stabil läuft, vom guten Virenschutz mal abgesehen. + Multi-Zitat Zitieren
#20 20. Juli 2006 mich wudert es nich das fierwohl nich gut abschneidet hat. Ich habe auch fierwohl drauf aber dahr kommen ja ,trotstebm wieren drauf ich kenn das proplem!!!! + Multi-Zitat Zitieren