Bildzeitungs-niveau ?

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von KalleKlawitter, 10. Oktober 2008 .

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 10. Oktober 2008
    Mal ne ernsthafte Frage meinerseits,
    wenn ich mir die neuen Topics anschaue
    in Politik und Gesellschaft, dann hab ich irgendwie das Gefühl,
    das wir hier ins Springerpressen niveau verfallen.

    und hier meine Frage :

    Bin ich der einzige dem das so geht,
    oder fällt das noch jemandem auf ?

    nix für
    ungut,

    grüz
    KK
     
  2. 10. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    yop bildzeitung (steht für mich stellvertretend für den springerverlag) ist der letzte dreck, das einzig gute ist, dass man durch den vergleich mit andern zeitungen den müll vom sondermüll unterscheiden kann. leider wird die bild inzwischen schon in der ard tagesschau zitiert, was meiner meinung nach bedenklich ist. kein wunder, dass sie hier so häufig zitiert wird-.-

    für alle die jetzt sagen: oh, die bild hat aber so schöne nacktfotos vorne drauf, und die anzeigen, vollgeil! und überhaupt was drin steht stimmt!

    na und?! aber die art wie es geschrieben wird, tritt das wort niveau kröftig in den *****, und das muss nciht sein, deswegen bringe ich allen bildlesern eine gewisse skepsis bezüglich des geistigen gehalts entgegen...

    und all dies bringe ich auch den meisten poster'n in den oben genannten unter-foren entgegen, es werden 15 gleiche antworten hintereinander gegeben, es werden 5 antworten hintereinander gegeben, deren inhalt dermaßen fragwürdig ist, das man die poster eig einem verhör unterziehen müsste, und das schlimme ist, dass die leute in dem glauben, der schwachsinn, den sie gerade gepostet haben, fröhlich ein wieteres mal posten...
     
  3. 10. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Mir geht es genauso... Threads die eigentlich genauso gut als Sensationsnews gelten können
    werden immer noch in großer Zahl veröffentlicht (und leider auch mit großem Interresse wahrgenommen (Bsp von Gestern: USA: Familienvater Schlägt 16 Jährige übelzusammen in McDonalds - Keine hilfe! aktuell 31 replies), was einen zu der Frage bringt ob nicht die mehrzahl der hier postenden genau das sind: Bildzeitungs-niveau.
     
  4. 10. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    ya, habe ich und die bild ist für mich das synonym des springerverlags und genau deswegen gilt das, was ich der bildzeitung zuschreibe 90% der medienableger des springerverlags, aber bitte ich kann's gerne nochmal oben dabei schreiben
     
  5. 10. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Als ich den "Ersatzhaustürschlüssel erstellen lassen?"-Thread gesehen hab, habe ich genau das gedacht... Ich mein Hallo? Habt ihr kein Leben? Werdet ihr im keller eingesperrt mit nichts anderem als einem PC und einem Eimer zum reinkacken? Und selbst dann könnte man bei Google nach dem nächsten Schlosser suchen
    Um das Board auf einem einigermaßen erträglichen Niveau zu halten, müssen solche Threads von Anfang an geschlossen oder sogar gelöscht werden, mit der freundlichen Bitte: "Rolladen hoch, Fenster auf und einmal gaanz tief Luft holen bitte... Dann darfst du dir nocheinmal überlegen ob das hier wirklich nötig war... Und ich will keine Beschwerden wegen zu hohem Gammawert hören!!!".
    Naja... es ist klar das nicht 24/7 ein Moderator alle Themen auf dessen geistiges niveau überprüfen kann, aber vielleicht können die User selbst dazu beitragen und auf solche Themen einfach garnicht eingehen! 8o Aber da mach ich mir keine großen Hoffnungen...
     
  6. 10. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    das problem ist, dass kommentare, die den sinn des threads infrage stellen oft unter dem gespamme untergehen...und dagegen kann man nunmal leider nichts tun.
     
  7. 10. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Es geht nicht darum, das jemand den Thread kommentiert... Unsinnige oder einfach schlichtweg dämliche Threads sollen einfach komplett ignoriert werden. Kein Kommentar wie dumm der Threadersteller doch ist, oder was aus der Jugend von heute nur geworden sei... Einfach mal garnichts sagen und den Anfangspost für sich selbst sprechen lassen. Nur wird das in einem Board wie diesem, nie geschehen.
     
  8. 10. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    ich kann dem ganzen nur zustimmen, ich bin zwar noch nicht so lang dabei, aber den langsamen zerfall des niveauturms bei rr konnte ich schon mitverfolgen. es ist schon schade, dass ein forum, das überwiegend positives zu bieten hat, gerade solche sachen auf der kontra seite stehn hat.
     
  9. 10. Oktober 2008
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    War es je anders?
    mal ehrlich

    c010.gif
    {img-src: //www.cheesebuerger.de/images/smilie/nahrung/c010.gif}
     
  10. 10. Oktober 2008
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    nein, sicher nicht, es liegt in der natur der meisten menschen sensationsgeil zu sein, aber das ganze hat sich wirklich extrem verschlimmert...
     
  11. 10. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Versteh erlich gesagt gar net warum ihr euch so aufregt als würde gleich
    RR Untergehen OMG Rette sich wer kann so in diessem Sinne !!

    Oder werdet ihr gezwungen das alles was Gepostet wird zu lessen ?

    klar gibt es SPAM aber dafür sind auch MOD SMOD da
     
  12. 10. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Bildzeitung schreibt den letzten scheiß.Zb dass der Weltuntergang nahe ist und so.
    Die schnappen i-wo n gerücht auf von nem klug r und machen dann was ganz großes glaubt also wer seine meinung aus der bIld hat weiß gar nix
     
  13. 10. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Bild Zeitung hat kein Niveau, Punkt!
    Die Zeitung ist für hirnlose, manipulierbare Hartz 4 Empfänger die den ganzen Tag nicht besseres zu tun haben als sich von solchen Dreckssendern wie RTL beeinflussen zu lassen.

    lg sudo
     
  14. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Seitdem ich hier angemeldet bin, habe ich dass gefühl.
    Oder wie erkärst du dass hier manche posten dass sie die Bild Gut finden?

    Mein ehemaliger Lehrer gehört zur 68er-Bewegung und hat immer nur eins gesagt.
    Es gibt nur drei gruppen die die Bild Lesen.
    1. Der Käufer
    2. Der Leser und
    3. Der Voll der alles glaubt was in der Bild Steht.

    Man muss auch Leider sagen dass die Bild eine art FastFood-Zeitung ist.
    Schnell und unkompliziert zu bekommen, kurz und Bündig.
    Über den Inhalt kann man sich immer streiten, wie über einen Guten Whiskey.
    Wie schon Gesagt eine Art Fastfood-Zeitung, heute wird oder ist alles schneller; dass Essen, das Leben, Die Tage und Nächte einfach alles ist schnell und viele Haben keine zeit für eine Andere Zeitung.
    Daher kein Wunder das viele ins Springer-Niveau herabfallen.
     
  15. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Mal ganz ehrlich Kalle hier hast du doch das beste Beispiel für...

    Mehr als 50% der Poster hier haben nichtmal verstanden was du meinst... Allein 3+ Beiträge die nur gegen die Bild wettern, dabei war das garnicht das Thema...

    Nochmal an alle:

    Es geht hier nicht darum wie schlecht die Bild doch ist, sondern das Niveau von den Threads HIER im Politik-, Umwelt- und Gesellschaftsforum. Und Kalle meinte mit dem "Bild"-Vergleich, das WIR auf das Niveau von Bild sinken...

    Wie soll man denn Niveau halten ohne das die meisten auch nur einen 70 Wörter Initialpost verstehen.. Ist eigentlich echt lächerlich...
     
  16. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?


    ja natürlich hast du recht! und ich kann dir auch sagen, warum:

    1. sind wir hier (bzw die meisten) genauso sensationsgeil wie bild-deutschland und
    2. wird das meiste hier doch auf genauso "gut" recherchiert wie bei blöd!
    3. wenn man keine ahnung hat, was man postet oder keine sau es interessiert
    ----> einfach mal die halten!


    MfG
    Ch1llie
     
  17. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Bildzeitung dürfte sich nichteinmal Zeitung nennen, da im Durchschnitte ein Satz nicht mehr als 9 Wörter hat und dies ist dann keine Zeitung (haben wir damals im Deustchunterricht gelernt) =)
    Bild(-zeitung) ist nur toll zum Bilder gucken und das wars. Da steht oftmals so eine drinne, aber anscheind gefällt es ja vielen, sonst wäre sie ja nicht eine der "meist-gelesenen-Zeitungen" Deutschlands!!!
     
  18. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Gut zusammen gefasst.

    Die meisten Menschen wollen glaube ich auch garnicht eine vernünftige zeitung lesen, da sie die bild spannen und aufregen finden ohne überhaupt eine richtige ahnung von dem Thema zu haben worüber die bild schreibt und es nur aufnehmen und der bild vertrauen.
    Ich glaube auch die meisten menschen sind garnicht in der lage ein richtigen artikel zu verstehen, geschwege eine vernünftige diskussion zu führen.
     
  19. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Wie wärs wenn man solche Sensationsnews einfach verbietet?
    Sowas bietet keinerlei Diskussionsgrundlage und ist einfach komplett unnötig.
    Wer ohne sowas nicht leben kann tut mir leid, aber der soll dann bitte bild.de ansteuern und nicht RR.
    Im Gulli Forum kriegen die das auch hin!
     
  20. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    "Sensationsnews" sind schon verboten... nur leider wird das nicht konsequent durchgezogen, solche Threads auch zu schließen/löschen.

    Guck dir allein schon wieder die beiden Posts unter dir an... Wir könnten den Thread auch umbenennen: [Tut] How to make yourself look stupid... und dafür noch 1000renos kassieren^^
     
  21. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    mensch das merkt ihr aber schnell
     
  22. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    was will man bei 80% Bild-Leser hier auch anderes erwarten ?

    is mir übrigens schon lange aufgefallen
     
  23. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Sensationsnews find ich jetzt nicht so schlimm;
    kann man ja melden, dann werden die geclosed.

    Schlimmer find ich das allgemeine Niveau.
    Geht hier oft leider nach dem Motto "viel Meinung, wenig Ahnung"
    Auch wirklich interessante Themen werden verhunzt
    und zur Not kommt ein Verschwörungsheini der nem Thema den Rest gibt.
     
  24. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    du selbst kommst doch bei jedem anti-rechts thread mit argumenten wie "die anderen sind ja nicht viel besser"...also, wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen schmeißen...
     
  25. 11. Oktober 2008
    AW: Bildzeitungs-niveau ?

    Die meisten posten hier doch nur um Renos zu kriegen oder weil sie denken, dass sie so in den UG kommen.

    Deshalb sagt jeder Spast zu jedem noch so fernen Thema was. Das geht mir eigtl. noch mehr aufn Sack als die üblichen "Welche Farbe hat euer Kot" Threads, überall wird unüberlegtes Halbwissen durch die Gegend geworfen.
     
  26. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.