#1 18. Oktober 2008 Hi RR'ler ich kenne leider die unterschiede der defragmentierung nicht, es gibt 5 verschiedene und welche davon ist die besste oder welche kann man mir raten?! also ich nutze meistens die STEALTH...was das aufsich hat bzw was beim stealth modus passiert weiß ich nicht! nun dann gibts noch 4 weitere: SPACE COMPLETE/NAME COMPLETE/MODIFIED COMPLETE/ACCESS was haben die anderen aufsich und was würde bei mir am meisten bringen?! mfg kn3cht danke schonmal für eure hilfe! + Multi-Zitat Zitieren
#2 18. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 STEALTH-Methode Die STEALTH-Methode unterscheidet sich von den anderen Methoden vor allem durch eine wesentlich höhere Geschwindigkeit und einen geringen Verbrauch an Hauptspeicher bei der Defragmentierung. Die STEALTH-Methode wurde explizit für große Dateiserver entwickelt. Sie kann aber auch sehr effektiv auf Workstations und anderen Rechnern eingesetzt werden. SPACE-Methode Die SPACE-Methode bietet einen hervorragenden Lösungsansatz bei starker Fragmentierung. Sie ermöglicht auch die Konsolidierung Ihrer Dateien, so dass der zusammenhängende freie Speicherplatz vergrößert und der erneuten Fragmentierung vorgebeugt wird. Die SPACE-Methode ist am besten für die erste Defragmentierung und eine Defragmentierung im Hintergrund geeignet, sofern der verfügbare Speicherplatz auf der Festplatte ausreichend und die Anzahl der Dateien nicht zu groß ist. Anderenfalls ist die STEALTH-Methode in Erwägung zu ziehen. COMPLETE/Access-Methode Die COMPLETE/Access-Methode defragmentiert Ihre Dateien und reorganisiert darüber hinaus deren Dateistruktur. Obwohl diese Methode langsamer als die STEALTH- und die SPACE-Methode ist, gewährleistet sie optimale Systemperformance beim Lesen der Dateien. Die COMPLETE/Access-Methode ist sowohl für Server als auch für Workstations geeignet. Hierbei ist zu beachten, dass diese Methode aufgrund der Reorganisation einen erhöhten Hauptspeicherbedarf haben kann. Sollte dies ein kritischer Punkt für Ihr System sein, empfehlen wir die STEALTH- oder SPACE-Methode. COMPLETE/Modified-Methode Die COMPLETE/Modified-Methode defragmentiert ihre Dateien und reorganisiert darüber hinaus ihre Dateistruktur. Obwohl diese Methode langsamer als die STEALTH- und die SPACE-Methode ist, gewährleistet sie optimale Systemperformance beim Lesen der Dateien. Die COMPLETE/Modified-Methode ist hervorragend für Datenbank- und Dateiserver geeignet. Hierbei ist zu beachten, dass diese Methode aufgrund der Reorganisation einen erhöhten Hauptspeicherbedarf haben kann. Sollte dies ein kritischer Punkt für Ihr System sein, empfehlen wir die STEALTH- oder SPACE-Methode. COMPLETE/Name-Methode Die COMPLETE/Name-Methode defragmentiert ihre Dateien und reorganisiert darüber hinaus ihre Dateistruktur. Obwohl diese Methode langsamer als die STEALTH- und die SPACE-Methode ist, gewährleistet sie optimale Systemperformance beim Lesen der Dateien. Die COMPLETE/Name-Methode ist hervorragend für Systemlaufwerke geeignet. Hierbei ist zu beachten, dass diese Methode aufgrund der Reorganisation einen erhöhten Hauptspeicherbedarf haben kann. Sollte dies ein kritischer Punkt für Ihr System sein, empfehlen wir die STEALTH- oder SPACE-Methode. Ist auch in der Hilfe von O&O zu finden! greetz + Multi-Zitat Zitieren
#3 18. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 okay danke für die info...und was davon macht am meisten sinn?! + Multi-Zitat Zitieren
#4 18. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 Hey, Ich würde dir COMPLETE/NAME empfehlen, alles andere is eher was für Server un so :] Lg, Massendefekt + Multi-Zitat Zitieren
#5 18. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 also complete auf jeden fall. obde name, access oder modified nimmst ist eig bei nem normalen gebrauch egal, so viel schenken die sich da nicht. persönlich nehm ich aber auch immer complete-name. + Multi-Zitat Zitieren
#6 18. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 was passiert dann da genau gesagt?! ich kann aus der info nicht viel entnehmen...ausser halt nach namen sortiert^^ + Multi-Zitat Zitieren
#7 18. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 naja bei access werden die dateien so sortiert, dass die daten, auf die das letzte mal im bereich um 12:00 am 1.1.2008 (als beispielt) zugegriffen wurde nebeneinander auf der festplatte liegen und dann halt im anschluss die, auf die um 13:00 am 1.1.2008 das letzte mal zugegriffen wurde. bei modified ist dann halt die uhrzeit, an der sie zuletzt verändert wurden. + Multi-Zitat Zitieren
#8 18. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 aber irgendwie stieg jetzt nach der defragmentierung mit ACCES/MODE der fragmentierungsgrad?!soll das so sein?! + Multi-Zitat Zitieren
#9 18. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 Vlt. Deswegen? ?( : Die COMPLETE/Modified-Methode ist hervorragend für Datenbank- und Dateiserver geeignet. Das es dort vlt. Unterschiede gibt? ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#10 19. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 also ich hab diesen mode genommen?! COMPLETE/Access-Methode was nu besser..?! + Multi-Zitat Zitieren
#11 19. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 nimm halt einfach so wie wir dir empfohlen ham name, aber ob access oder name ist eigentlich wurst. beides ist zumindest besser als dus mit der windows defrag jemals hinbekommst. + Multi-Zitat Zitieren
#12 19. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 Ich würde Name ehrlich gesagt auf keine Fall nehmen: Name sortiert ja alles nach Namen, dass heißt wenn du viel an deiner Platte änderst (etwas löscht, neues dazu kommt etc.) dann ist das Sortieren nach Namen total sinnlos, da die Platte sehr schnell wieder fragmentiert ist und du beim nächsten mal nach Name-defragmentieren sehr lange benötigen wirst bis alles wieder in die richtige Reihenfolge geschoben ist Sinnvoller ist es sowas wie Access zu nehmen (dann sind die Daten die du nur selten hernimmst am Anfang der Platte --> diese werden höchstwarscheinlich nicht geändert Meine Empfehlung: Einmal komplett nach Access defragmentieren und dann alle 1-2 Monate nochmal nach mit der Stealth-Methode greetz + Multi-Zitat Zitieren
#13 19. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 super sowas nenn ich mal ne antwort! bw haste ja schon von mir bek also werd dann alles im ACCESS mode defragmentieren,weil bei mir ist es echt der fall das häufig neue daten dazu kommen usw. wie ist es denn mit der WINDOWS platte soll ich die extra irgendwie formatieren?! so für performence oder so...ich speicher meine spiele extra also nicht c rogramme usw.. hab dafür ne extra partition... vielen dank schonmal! + Multi-Zitat Zitieren
#14 19. Oktober 2008 AW: Welche Art der Defragmentierung ist die beste bei O&O Defrag 10 Ich wurde nach folgendem Schema defragmentieren - unter Linux muss mans nicht : 1.) SPACE (=> Defragmentiert grob und schafft zusammenhängenden Speicherplatz, was die fragmentierung für die Zukunft unterbindet, auch wenn du große Dateien hinzufügst) 2.) COMPLETE/Access (=> Defragmentiert feiner und ordnet nach Zugriffen, was das System schneller macht) Stealth kannst du wenns sein muss ständig im Hintergrund laufen lassen, aber zum richtig defragmentieren (ohne dass andere Programme gleichzeitig laufen) würde ich es nicht verwenden; Den Systemdatenträger kannst du auch COMPLETE/Name defragmentieren; Abraten würde ich von COMPLETE/Modified - da sich dies nicht unbedingt für Workstations eignet, eher für Datenbanken, da dies mit den rechten zusammenhängt; So ich glaube jetzt dürfte langsam alles geklärt sein ^^ + Multi-Zitat Zitieren