Verstaatlichung der Banken

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von Taigawolf, 25. Oktober 2008 .

Schlagworte:
  1. 25. Oktober 2008
    Hallo liebe Boardmitglieder!


    Wie ihr sicherlich gehört habt, steht aufgrund der Finanzkrise eine Verstaatlichung der Banken zur Debatte. Einerseits wird eine verstaatlichte Bank von der Börse genommen, aber das heißt natürlich auch dass die Regierung die volle Verantwortung übernimmt und somit auch Verluste in jeder Höhe tragen muss.

    Meine Frage ist : Was spricht für eine Verstaatlichung, was spricht gegen eine?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 25. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Eine Verstaatlichung würde doch nur den Herren ersetzen, nicht die Verhältnisse umwerfen.
    Im Übrigen, wenn Politiker sich jetzt beschweren, dann ist das Heuchelei. Die haben diese Zustände erst aufgebaut und jetzt, wo sie ihnen um die Ohren fliegen, schieben sie alles auf Bankmanager, die nur das gemacht haben, was man von ihnen erwartete, nämlich zu investieren und zwar dort, wo die Kohle gemacht wurde.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 25. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Ich bin in jedem fall für eine verstaatlichung der Banken zwar bin ich das Grundsätzlich aber allein schon um Zeichen zu setzen. Die Gier einzelner Menschen und unsere abhänigkeit von ihnen zwingen uns nun sie mit den "Rettungspaketen" zu überschüten. Wen also jeder einzelne Mensch nun dafür zahlt sollte er auch demokratisch darüber endscheiden dürfen. (ganz Stupf gesagt natürlich kann man es auch so wie access denied betrachten doch das wäre ein anderes Problem)

    Zum anderen hilft es natürlich enorm diese Krise in den griff zu bekommen.

    Nachteile sehe ich da keine drin ausser das es halt den Staat weiterhin viel Geld kosten wird vermute ich mal.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 25. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Eine Verstaatlichung der Banken wäre für mich nur eine Möglichkeit, wenn es nicht mehr anders geht. Aber wie sich bisher gezeigt hat, sind die Abgeordneten einfach keine Banker. Man sieht es doch an den Landebanken, die haben ihrem Aufsichtsrat einfach die Unterlagen mit Ampel System hingelegt und die Politiker haben zugestimmt.

    Wenn sowas realisiert werden sollte, dann würde ich das lieber durch eine Behörde/ kleinere Behörden steuern und kontrollieren lassen. So dass die Bankenaufsicht einen Überblick hat und das Fachpersonal auch genau hinterfragen kann, ob diese Bewertung wirklich gerechtfertigt ist.

    Zudem ist bei Banken glaube ich auch manchmal besser wenn sie in privater Hand sind, denn gerade im harten Kampf der Banken in dem sie sich jetzt befinden, ist es für einen privaten viel leichter sich gegen anderen durchzusetzen und somit nicht geschluckt zu werden, was wiederum auch hilfreich ist größere Divisen anzusammeln. Ausserdem ist der innerbetriebliche Druck bei privaten wirtschaftlich zu sein, viel größerer als bei öffentlichen und somit finde ich sollten sie ihrer Verantwortung auch gerecht werden.

    Aber in gewisser Weise ist keine Bank in Deutschland wirklich privat.

     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 25. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    jop klar, geb dem staat auch noch die banken, dann ist nichts mehr vor ihm sicher.

    wenn die dann lust haben sehen die dann alles was du mit geld machst.
    Und jetzt komm mir net einer und sagt "das dürfen die dann auch net", schwachfug, die machen es einfach ohne genehmigung, wer wills denn rausfinden und anklagen?

    Eine Krähe hackt der anderen kein auge aus.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 25. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Im Grunde genommen, dass HAuptargument dagegen,
    allerding ist das """Bankgeheimnis""" Dank vieler eifriger Polits
    sowieso schon dermassen durchlöchert, daß kaum ein richtiger
    Anleger noch sein Geld auf Deutsche Banken tragen möchte.

    Hart wirds wieder nur für die "kleinen Leute",
    die sich kein Konto auf den Kaimans leisten können
    und dann wegen 1000 euro falschangabe nachher
    wegen Steuerhinterziehung drangenommen werden.

    Banken in Staatliche Hand ist trotz allem das,
    was ich den "Den Bock zum Gärtner machen "
    nenne.

    Denn wie sich ja immer mehr herausstellt, Arbeitet unsere Bumsreplik
    eher gegen denn für das Volk.
    Überwachungswahn ohne ende.

    grüz
    KK
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 26. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Wir haben bei uns kein Bankgeheimnis. Das Wort überhaupt in Zusammenhang mit Deutschland zu verweden ist verwerflich.
    Bankgeheimnis gibt es nur noch in der Schweiz udn in Lichtenstein.


    Wer ist den für die Bankenkrise in Deutschland verantwortlich?
    DIe IKB und die Landesbanken.
    Also Banken, die dem Staat gehören bzw an denen der Staat Anteilseigner ist.
    Ihnen kommt das Rettungspaket zu Gute, nicht Ackermann und Co. Die brauchen das Rettungspaket nicht.

    Und solche Misswirtschaft wollt ihr ausweiten?
    Warum verbrennt ihr euer Geld nicht gleich.
    Dies hätte denselben Effekt.

    Der Staat hat in der Bankenwelt nichts zu suchen. Er soll die Grundordnungen festlegen und gut ist.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 26. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Von mir aus sollten sie alle Banken verstaatlichen. Sowas wichtiges sollte man nicht dem markt überlassen. Aber im Grunde ist es egal ob es staatl. oder privat ist, wenn die staatl. genauso die Erlaubnis zum zocken haben. Bei staatl. könnte man es wenigstens verbieten.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 26. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Was hat das mit Zocken zu tun?
    So funktioniert die Börse nunmal, dass ist kein sicheres Buisness und man kann jederzeit verlieren.
    Die haben nur gemacht, was sie sollten, nämlich da investiert, wo es Geld gab.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 26. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Banken haben nicht die Aufgabe Gewinn zu machen. Sollten sie jedenfalls nicht.
    Die sollen sich auf den Binnenmarkt konzentrieren und kostendeckend wirtschaften. Fertig.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 26. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    So ein Quark, Banken sind Aktien-Unternehmen und Kapital gibts heute zu 4/5 nur am Finanzmarkt. Insofern würde jede Bank ihre Kunden aber sowas von verlieren, wenn sie nicht investieren würde. Meinst Du, die machen ihr Geld hauptsächlich mit Kleinkrediten oder was?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 26. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Ist mir schon klar, dass es nicht so ist! Wäre aber wünschenswert.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 26. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Ne wäre es nicht, denn die sog. Heuschrecken sind diejenigen, die in den letzten Jahren die nennenswerten Investitionen getätigt haben und somit diese Finanz"krise" ein paar Jahre aufgeschoben haben. Europa ist übrigens abhängig von den USA als Konsument, dass sollte hier niemand vergessen
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 26. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Dann hast du aber unser System nicht verstanden. Unternehmen wollen gewinne machen und ihr EK höher verzinsen, als es bei sicheren Anlagen der Fall ist. Genau das passiert an der Börse - nur gibts halt auch Risiken. Die waren aber bereits vorher bekannt.
    Anbei find ich die Diskussion verwerflich. Jeder Anleger hatte die Möglichkeit, in Staatsanleihen sein Geld anzulegen und dafür wenig % zu nehmen - die aber sicher sind. Aber die Leute wollten immer mehr % Verzinsung haben und heulen jetzt, wenn sie bei 8% auch mal Geld verlieren können... wie dumm kann man eigentlich sein?

    Die Verstaatlichung der Banken bringt überhaupt nichts. Jede Bank kann dir dein Geld sicher anlegen, nur die Leute sollten sich mal entscheiden, was sie wollen. Ich hab auch etwas Geld an der Börse dadurch verloren, aber ich kannte das Risiko vorher und brauch jetzt nicht heulen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 26. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    An sich hat man selbst als Otto Normalverbraucher glaube ich keinen Schaden daran, wenn Banken verstaatlicht werden. Problematisch könnte es aber werden, wenn dann trotz der Verstaatlichung die Banken pleite gehen. Faule Kreditpakete kann man auch kaufen, wenn man nicht an der Börse ist. Ob der Staat dann alles tragen kann, ist sicherlich fraglich. Könnte sein, dass ich jetzt Halbwahrheiten schwätze, aber ich meine Island ist das mit ein Punkt dafür, dass der Staat pleite ist.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 26. Oktober 2008
    AW: Verstaatlichung der Banken

    Mal so am Rande, wer macht denn in D Politik? Die allergrößte Zahl unserer Politiker sind Juristen oder Lehrer, die sich zwar fachberaten lassen, aber letztlich das umsetzen, was sie ihren Wählern am besten verkaufen können.
    Von so einem System will ich mein hart erarbeitetes Gehalt doch nicht verwalten lassen!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten