TFT oder Plasma - 1500 bis 1800 Euro

AfG-RnB · 29. Oktober 2008

Hallo, ich suche einen Flachbildschirm fürs Wohnzimmer. Was ist denn der beste zurzeit in dieser Preisspanne. Worauf sollte man beim Kauf achten.
TFT oder Plasma??

Also ich will eine gute Qualität spüren beim fernsehen, egal ob ich von der Seite draufschaue oder von vorne. Welche punkte müssen erfüllt sein? Ich kenn mich da nicht so aus - z.B.:

- HD Ready
- mind. xx.000 : 1 Kontrast
etc.

bitte gibt mir paar daten die ich beim Kauf achten muss oder paar links zu guten LCDs Plasmas...
Laut meinen Recherchen verbraucht Plasma mehr Strom als LCD - hat aber eine bessere qualität vor allem wenn man von der Seite drauf schaut - stimmt das??

lg. afg-rnb

Anzeige

Gumball 3000 · 29. Oktober 2008

AW: TFT oder Plasma - 1500 bis 1800 Euro

hi!

ich würde sagen wenn du mit dem fenrseher mehr filme oder blurays schaust würde ich nen plasma nehmen! wenn du allerdings mehr drauf zockst dann nen LCD!! wegen dem einbrenneffekt!! obwohl meine mal gehört zu haben dass des jetzt bei plasmas auch nemmer so ist!! naja egal!

wegen dem stromverbrauch würde ich sagen der plamsa braucht im normalfall weniger bzw gleichviel!!

der LCD muss immer des ganze bild beleuchten bzw. alle bildpunkte leuchten immer!!
beim plasma werden nur die benutzt die auch gebraucht werden!
des heißt wenn du mit nem plasma dunkle filme schaust braucht er weniger strom als ein lcd!
da beim plasma schwarz auch wirklich schwarz ist, des heißt die bildpunkte werden net beleuchtet -> brauchen also auch keinen strom!

hört sich etz weng wirr an aber ich hoffe du (ihr) versteht was ich meine!

hab mal schnell bei WIKI gekuckt und auch was gefunden:

Plasma TV

LCD TV

Produktvorschläge usw kann ich dir leider nioch machen weil ich davon dann doch zu wenig ahnung habe!! aber hieim board sind kompetente leute die dir in der hinsicht besser wieterhelfen können!!

EDIT hab hier gerade noch einen thread gefunden der auch net genau weiß für was er sich entscheiden soll!!
Klich mich nicht zu hart

hoffe ich konnte dir ein bisschen weiterhelfen!!

greezzz33 Gumball

Ka$h · 30. Oktober 2008

AW: TFT oder Plasma - 1500 bis 1800 Euro

Ich kann dir folgendes Gerät empfehlen :

Samsung PS-50A656

Samsung PS50A656 Preisvergleich | Geizhals Österreich

Diagonale: 50"/127cm
Auflösung: 1920x1080
Format: 16:9
Helligkeit: 1300cd/m²
Kontrast: 30.000:1
Reaktionszeit: ms
Betrachtungswinkel (h/v): 175°/175°
Anschlüsse: 4x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, S-Video, Composite Video
Stromverbrauch: 550W
Maße (BxHxT): 124x83.4x32cm
Gewicht: 43.5kg
Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner, 100Hz-LCD, 24p-Unterstützung

Ob LCD oder Plasma ist eigentlich relativ egal da sich beide nicht viel nehmen.
Bei größeren Bilddiagonalen würde ich jedoch noch zu einem Plasma-Gerät tendieren.
Nähere Informationen zum Thema findest du hier :

HOME - www.elektrojournal.at

DKingKong · 30. Oktober 2008

AW: TFT oder Plasma - 1500 bis 1800 Euro

Zu dem Einbrennen kann ich nur sagen, das wir jetzt schon über ein Jahr einen Plasma Fernsehr haben wo drauf gezockt und Fern geschaut wird und man nichtmal ein Anzeichen vom Einbrennen sieht!

Big-King-Jajá · 30. Oktober 2008

AW: TFT oder Plasma - 1500 bis 1800 Euro

Genau.
Bei den neuen Plasmas gibt es diese Probleme wie Einbrennen etc. nicht mehr.
Ein Plasma würde ich im Übrigen einem LCD vorziehen, da ein Plasma ganz einfach die bessere Bildqualität hat.

Der Panasonic TH-50PZ800E ist ein wirklich sehr gutes Gerät, kostet allerdings 2000€.

wertkauf · 30. Oktober 2008

AW: TFT oder Plasma - 1500 bis 1800 Euro

lol lcd bessere reaktionszeit?
der stromverbrauch beträgt im unterschied noch max. 50w
komische argumente!
samsung und sgarp is net so prall!wenn dann sony oder bei den"günstigen" die neue panasonic serie die macht spass!

Big-King-Jajá · 30. Oktober 2008

AW: TFT oder Plasma - 1500 bis 1800 Euro

Plasma und höhere Reaktionszeiten als LCD?
Ich glaube, du sollstest dich erstmal informieren, wie ein Plasma und ein LCD aufgebaut ist.
Ein Plasma hat eine theoretische Reaktionszeit von 0,0001ms, ein LCD 20ms und mehr.
Das mit dem Stromverbrauch ist so eine Sache, kann ich dir nur teilweise zustimmen.
Die neuen (z.B. Panasonic) Plasmageräte verbrauchen deutlich weniger, als es mal die älteren gemacht haben.
Bei einem LCD ist die Hintergrundbeleuchtung immer an und verbraucht dadurch immer circa gleich viel.
Ein Plasma hat keine Hintergrundbeleuchtung, da die Pixel leuchtend sind und so keine Hintergrundbeleuchtung brauchen. D.h. aber auch, dass bei dunklen Filmszenen etc., also dann wenn die Pixel dunkel oder gar komplett schwarz werden, kein Strom verbrauchen. Deshalb liefert ein Plasma auch immer ein richtig schönes, tiefes schwarz, im Gegensatz zum LCD, da dessen Pixel immer beleuchtet werden.
Bei weisen Bilder oder eben hellen Szenen sieht es aber wieder anders aus. Hier verbraucht der Plasma natürlich mehr als ein LCD. Aber da die meisten Filme (Horror, Action etc.) viele dunkle Szenen besitzen, kann so ein Plasma zwischen durch auch weniger als ein LCD verbrauchen.
So kann man also sagen, dass der Verbrauch ungefähr gleich auf mit einem LCD liegt.
Und die 5€ mehr im Jahr, die der Plasma evtl. an Strom zieht, sind doch wohl noch zu verkraften, vorallem wenn man schon in einer finanziellen Lage ist, wo man sich ein Flachbildschrim für 2000€ leisten kann, oder etwa nicht?

Ka$h · 30. Oktober 2008

AW: TFT oder Plasma - 1500 bis 1800 Euro

? LCD hat eine schlechtere Reaktionszeit, schnelle Bewegungen führen dadurch zu Nachzieheffekten

Fakt: Hier gibt es bei beiden System nur noch eine scharfe Grenze. Waren vor Jahren noch bei LCD Reaktionszeiten von 15-20ms üblich, so finden sich diese heute im Bereich von 5ms (bis zu 1-2ms). Damit können auch schnelle Bewegungen sauber und klar dargestellt werden.

? Plasma Geräte sind Stromfresser

Fakt: Diese Meinung hält sich aufrecht, und ist deshalb immer wieder als Argument für eine Kaufentscheidung LCD zu finden. Vergleichstests sprechen mitunter jedoch eine andere Sprache und belegen mit Stromverbrauchszahlen ähnliche Werte für beide Systeme. Das mag auch an dem Unterschied liegen, dass LCD Displays durch die Rückbeleuchtung einen kontinuierlichen (geringeren) Verbrauch aufweisen, bei Plasma jedoch der Stromverbrauch Schwankungen unterliegt, die vom Bildmaterial abhängen (hell/dunkel).

? Plasma Displays können einbrennen (z.B. Logos an der gleichen Stelle über längere Zeit)

Fakt: Mit den neuesten Technologien bei Plasma wurden auch in diesem Bereich große Fortschritte erzielt. Das Einbrennen kann zwar nicht völlig ausgeschlossen werden, aber sollte bei einer normalen Nutzung der Geräte kein Problem darstellen.

? Plasma Displays haben eine besseren Kontrast und größere Helligkeit

Fakt: Unter idealen Verhältnissen – in völliger Dunkelheit ohne Umgebungslicht – ist der Kontrast und der Schwarzwert bei Plasma besser, da bei LCD Displays die Darstellung von „schwarz“ durch ein Blocken der Rückbeleuchtung erfolgt, was jedoch nicht zu 100% möglich ist. Unter normalen Bedingungen mit Umgebungslicht erreichen beide System gute Werte. LCD Displays wirken mitunter sogar heller.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das dazu.
Hier mal was über Samsung Fernseher :

Samsung LE-A656 Series TV (19, 32, 37, 40, 46, 52) Testberichte | LCD TV, Plasma Fernseher im Test - alaTest.de

AfG-RnB · 31. Oktober 2008

AW: TFT oder Plasma - 1500 bis 1800 Euro

Danke danke leute. Ich hab zwar lang genug gewartet aber noch n Jahr kann ichs aushalten. Mal schaun wie die Laser Fernseher sich hier in Deutschland durchsetzen und wie die PReise dann sind

Das schlägt glaub ich beide Fernseher in
- Bild
- Preis
- Stromverbrauch

Danke trotzdem.

FAzit: LCD oder Plasma - dass kann eine endlose Diskussion werden. Im Grunde genommen sind beide gleichauf. Dem einen das eine dem anderen das seine. Die neue Revolution mit Laser stellt beide in den Schatten. Also warten warten warten

Nützliche Suchen

TFT oder Plasma - 1500 bis 1800 Euro

Videos zum Themenbereich