Benchmark - Grafikleistung miserabel??

ElCombato · 2. November 2008

Hi, ich habe seit gestern ein neues notebook. und zwar das asus pro55sr. Mit der ATI Radeon HA 3470 (512MB) und 4GB Ram und intel core2duo.
Nun habe ich den sisoftware sandra benchmark für den grafikchip laufen lassen und das ergebnis sehr ihr HIER.
Irgendwas kann da ja nich stimmen mit der Leistung. ich habe directx 9.24 installiert.
unten bei den tipps steht ja "es wird eine emulation verwendet da native unterstützung nich vorhanden ist. ich hab aber keinen plan was das bedeutet. bei google bin ich auch nicht so recht fündig geworden.
Bin für jede Hilfe dankbar.

Gruß elcombato
{bild-down: https://www.xup.in/dl,12776939/benchmark_-_grafik.jpg}

Anzeige

DjHighjacker · 2. November 2008

AW: Benchmark - Grafikleistung miserabel??

Es wär ne sehr gute Idee uns deine Komponenten zu sagen

ElCombato · 2. November 2008

AW: Benchmark - Grafikleistung miserabel??

Code:

[B]Prozessor[/B]
Modell : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T5800 @ 2.00GHz
Geschwindigkeit : 2.00GHz
Kerne pro Prozessor : 2 Einheit(en)
Threads pro Kern : 1 Einheit(en)
Typ : Mobile, Dual-Core
Interner Datencache : 2x 32kB, Synchron, Write-Thru, 8-weg Satz, 64 Byte Zeilengröße
L2 Onboard Cache : 2MB, ECC, Synchron, ATC, 8-weg Satz, 64 Byte Zeilengröße, 2 geteilte Threads

[B]System[/B]
System : ASUSTeK Computer Inc. F5SR
Mainboard : PEGATRON CORPORATION F5SR
Bus(se) : ISA PCI PCIe PCMCIA USB
MP Unterstützung : Nein
MP APIC : Nein
System BIOS : American Megatrends Inc. 203
Gesamtspeicher : 3GB

[B]Chipsatz[/B]
Modell : SiS 671MX
Front Side Bus Geschwindigkeit : 4x 200MHz (800MHz)

[B]Grafiksystem[/B]
Adapter : ATI Mobility Radeon HD 3470 (512MB, PCIe 2.00 x16, SM4.1)

[B]Physische Speichergeräte[/B]
ST9320320AS 320GB (SATA300, 2.5", NCQ, 8MB Cache) : 298GB (C:) (D:)
Generic-xD/SDMMC/MS/Pro (USB) : k.A. (F:)
HL-DT-ST DVDRAM GSA-T40N (ATA33, DVD+-RW, CD-RW, 2MB Cache) : k.A. (E:)

[B]Logischer Speichergeräte[/B]
VistaOS (C:) : 149GB (NTFS) @ ST9320320AS 320GB (SATA300, 2.5", NCQ, 8MB Cache)
DATA (D:) : 139GB (NTFS) @ ST9320320AS 320GB (SATA300, 2.5", NCQ, 8MB Cache)
CD-ROM/DVD (E:) : k.A. @ HL-DT-ST DVDRAM GSA-T40N (ATA33, DVD+-RW, CD-RW, 2MB Cache)
Auswechselbares Laufwerk (F:) : k.A. @ Generic-xD/SDMMC/MS/Pro (USB)

[B]Peripherie[/B]
LPC Hub Controller 1 : SiS SiS968 [MuTIOL Media IO]
Audio Gerät : ASUS Azalia Audio Controller
Audio Codec : Realtek Semiconductor 0660h
Audio Codec : Lucent/Agere Systems (Was: AT&T MicroElectronics) HDA softmodem
Audio Codec : Gammagraphx Inc 0102h
Serielle Port(s) : 1
Laufwerkscontroller : ASUS SiS5513 EIDE Controller (A,B step)
Laufwerkscontroller : ASUS SATA Controller / IDE mode
USB Controller 1 : ASUS SiS5597/8 Universal Serial Bus Controller
USB Controller 2 : ASUS SiS5597/8 Universal Serial Bus Controller
USB Controller 3 : ASUS SiS7002 USB 2.0 Enhanced Controller

[B]Netzwerkdienste[/B]
Netzwerkadapter : SiS191 Ethernet Controller (Ethernet, 10Mbps)
Wireless-Adapter 1 : Atheros AR928x Wireless Network Adapter

[B]Betriebssystem[/B]
Windowssystem : Microsoft Windows Vista Home 6.00.6001 (Service Pack 1)
Platform Compliance : x86

[B]Windows Leistungsindex[/B]
Aktuelles System : 3.

MaDe · 2. November 2008

AW: Benchmark - Grafikleistung miserabel??

spontan würd mir jez einfallen:
- treiber aktualisiern
- ist dein vista 64 bit?
- wieso vergleichst du deine karte mit desktop systemen? bzw sogar mit bridged karten?
wo liegt da der sinn?^^ du bist dir aber im klaren das laptops generell ***** wenig grafik leistung haben da die graka übelst am strom zieht und der akku sonst nur 10minuten halten würde.

denk drüber nach und dann lass hören ^^
mfg diemade

Nützliche Suchen

Benchmark - Grafikleistung miserabel??

Videos zum Themenbereich