#1 28. November 2008 Ich möchte auf einen sehr alten PC (1000 Mhz, 256 MB Ram und 7GB HDD) in ubuntu installieren . Dieser sollte nur Musik und Filme abspielen können. Es wird eine externe Festlatte angeschlossen. Welche Linux Distribution eignet sich dafür am besten. Diese Eigenschaften soll sie haben: Stabiel Einfach in der Anwendung Schnell, trotz alten PC's Gutes Aussehen des GUI's Guter Klang schneller Bootvorgang Danke im Vorraus + Multi-Zitat Zitieren
#2 28. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu ich habe gute erfahrungen mit xubuntu gemacht. Läuft auf meinem 500mhz sehr stabil und schnell, wobei ich sagen muss, dass win XP sogar schneller bootet als xubuntu. Aber wenn du Fluxbox statt Xfce drauf machst ists nochmal nen tacken schneller. Zumindest wars bei mir so. Vielleicht wäre Arch besser? Habe mal gehört, dass das noch ne ganze ecke schneller ist, hat aber leider nicht den Komfort von ubuntu. + Multi-Zitat Zitieren
#3 28. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu natürlich wäre was selbst duchkompiliertes die schnellste variante (zb auch gentoo) da kanns du dir dann auch zb nur icewm als window manager aufsetzen (noch schneller gehts nun wirklich nit mehr mit grafischer oberfläsche ). is aber halt n ganzes stück arbei. alternativ wär vll http://ubuntox.ubuntu24.de/startseite.html was (leider noch nit selbst getestet, aber is auf schnelligkeit ausgelegt). so long, DerTod + Multi-Zitat Zitieren
#4 28. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu zum thema icewm: twm wär auch was^^ ne, spaß beiseite, wenn du genau weißt, was du vorhast und nich allzuviel verlangt wird, kompilier dir nen eigenen kernel, sollte genug speed bringen (man beachte die bootzeiten der netbooks(ich hab auch eins^^), die weit unter einer minute liegen). ansonsten, wenns dir dann immernoch zu langsam reagieren sollte (was ich nich denke, xfce wird genau passend sein bei dem ram. ubuntu würd ich nur bedingt empfehlen, hat zuviele sachen, die du nich brauchst, nimm dann lieber nen debian testing, is zwar nich komplett so komfortabel wie ubuntu, frisst aber auch weniger speicher von haus aus und ist für deine zwecke stabil genug...mfg coach + Multi-Zitat Zitieren
#5 29. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu @coach das habe ich shon getestet nach der Wlan configuration und den reboot bekam ich immer diese meldung: Code: kernel-panic - not syncing: Attempted to kill the idle task + Multi-Zitat Zitieren
#6 29. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu nachdem du was gemacht hast? sieht mir so aus, als hätteste was beim kernel bauen vergessen^^...mfg coach PS: mit ner wlan konfiguartion hat das nix zutun^^ + Multi-Zitat Zitieren
#7 29. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu Nich unbedingt. Die WLAN-treiber sind (außer ndiswrapper) im Kernel verbaut. + Multi-Zitat Zitieren
#8 29. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu nich zwingend, da die meistens modularisiert werden, wodurch es zwar ggf nen fehler geben würde, dass das modul nich geladen werden kann, aber nen kernel-panic würd daraus nich werden...mfg coach + Multi-Zitat Zitieren
#9 29. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu hallo debian + fluxbox würde ich an liebsten installieren aber leider ist der rechner momentan nicht am inet verbunden dashalb meine frage: fluxbuntu oder xubuntu, gibts evl. noch andere gute Alternatieven ? MfG Cartman + Multi-Zitat Zitieren
#10 29. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu Lad dir doch die Deb DVD's/CD's, dann brauchste kein I-net. + Multi-Zitat Zitieren
#11 29. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu meine persönliche empfehlung ist die fluxbox, also fluxbuntu ist mir sympathische vonner gestaltung her etc. + Multi-Zitat Zitieren
#12 29. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu das sind aber 21 Cds/ 3 DvDs Das dauert ja eine halbe Ewigkeit bis ich alles habe + Multi-Zitat Zitieren
#13 29. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu wtf? seit wann muss man denn bitte ALLE cd's laden??? kannst auch bei debian 17 cd's laden wenne willst, aber das eig wichtige image ist 300mb Download Fluxbuntu 7.10 RC for Linux edit h sorry mist verstanden... :-( + Multi-Zitat Zitieren
#14 30. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu Normalerweise reicht die erste DVD für alles wichtige aus. + Multi-Zitat Zitieren
#15 30. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu Hi ist auch rox-filer auf die 1 Dvd ? MfG Cartman + Multi-Zitat Zitieren
#16 30. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu Ich Persönlich würde dir Xubuntu empfehlen, weil Fluxbuntu einfach etwas zu spartanisch eingerichtet ist. Xubuntu ist schnell, stabil & sieht gut aus. Was willst du mehr? + Multi-Zitat Zitieren
#17 30. November 2008 AW: fluxbuntu vs xubuntu Naja ich kenne natürlich nicht alle Pakete auswendig . Aber wenns nicht drauf ist, kannst du die datei ja per USB stick auf das system spielen. + Multi-Zitat Zitieren