#1 29. November 2008 Hallo Rushler, Da ich mir nen Auto leztes we gekauft habe möchte ich da jezt mal musik mässig was aufbesser oder was einbauen, weil da kein radio drin ist ;( ich wollte später auch subwoofer und Boxen über ne Endstufe laufen lassen, fakto brauche ich mindestens 2 Pre outs. Sonst habe ich eigentlich keine großen Anspüche, sollte gute Musikwiedergabe habe (Klang), MP3´s abspielen und gegebenfalls noch USB Anschluss oder SD karten slot haben. habe mir da so 2 kandidaten rausgesucht CLARION DXZ 588 RUS nur Komisch das es da 169€ und sonst überall 219€ Alpine CDE 9880R 179€ Was haltet ihr von denen und habt ihr alternativen(vieleicht günstigere) Edit: Lautsprecher werden 100 watt RMS haben dann noch nen passenden sub und ne Endsufe dazu (will da jezt kein Preis nennen, aber halt nichts späktakulers, soll einigermassen klingen) Ground Zero GZTB 120 MK2 ist der okay, weil der preis sehr günstig ist für nen Ground Zero Alpine SBE 1243BR Musikrichtung eher HipHop, manchmal noch so richtung Pop
#2 29. November 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB beide haben schon mal 3 pre outs was sehr gut ist =) ich persönlich würd des alpine nehmen. den da hast du so viele einstellungsmöglichkeiten dass du sogar mit neer beschissenen anlage (die restlichen komponenten) nen "relativ guten" sound rausbringst.
#3 29. November 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB Genau meine Meinung! Da du beim Alpine so viel einstellungsmöglichkeiten hast kannst du wirklich einen super klang raus holen!
#4 30. November 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB So habe da mal was Edetiert, würde mich über meineungen und vorallem Hilfreiche tips bzw. Vorschläge freuen
#5 30. November 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB Naja ich sag mal ich hatte bei meiner ersten Anlage auch einen Sub drin von Crunch für glaub 109 euro oder so... von daher reichts für den Anfang auf jeden Fall. Lass dich von der Firma jetzt nicht unbedingt so leiten. Auch diese Firmen bauen Produkte im Billig-Bereich. Deswegen muß es nicht gut sein. Ich denke dass du in dem Segment 150 Euro glücklicher bist. Da kannst dann auch den nächst größeren Sub nehmen von denen: Extremeaudio.de und mit dem Bassreflex hast noch den Vorteil dass die in der Regel weniger Endstufenleistung brauchen um Lärm zu machen. Das kommt dir ja bei billigerer Endstufe entgegen. Ich empfehle auch Helix... hab ich im Moment drin. Die klingen auch sehr schön. ENdstufen baut Hifonics eigentlich recht ordentliche bei guterm Preis/Leistungsverhältnis. Ansonsten immer mal in den Shops stöbern wegen Vorführware oder so. Da kann man super Schnäppchen machen.
#6 30. November 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB Kann den link grad irgendwie nich öffnen, liegt aber eher an extremeaudio. Aber im bereich bis 200€ is der Alpine 1234 für mich der absolut beste Sub. Das man für Bassreflex weniger Endstufenleistung braucht, halt ich für ein gerüchtm man erzielt damit nur nen größeren Wirkungsgrad auf gleicher Leistung (ja ich weiß das meinstest du ) Bei hifonics bin ich absolut der gegenteiligen Meinung, die Endstufen kanst du wegschmeißen, das einzige was Hifonics gutes macht, sind Subwoofer. Das ist auch das wo die am meisten Geld reinstecken. Und zum Radio nimm auf jedenfall das Alpine.
#7 1. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB Und was heißt größerer WIrkungsgrad auf gleicher Leistung? Ganz einfach: ich brauche bei einem guten Wirkungsgrad weniger Endstufenleistung für mehr Lautstärke. Nur brauch man nicht immer bei allen Leuten mit tollen Spezialbegriffen um sich werfen, oder? Und die Hifonics... ich hab schon 2 Zeus Endstufen andren Leuten verbaut die kein Geld hatten und die halten... mag sein dass du da schlechtere Erfahrungen gemacht hast.... Weiteres wegen der Sache kannst mir gern per PN schicken^^
#8 1. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB Hi, diese entscheidungen hatte ich damals auch. Aber das Clarion radio ist schon ok (die firma ist tip). Vllt. solltest du überlegen gleich eins mit montior zu holen, wer weiß was die zukunft bringt. Was ganz wichtig ist und wo jeder den Fehler macht ist. Erst ein gutes frontsystem und dann einen kasten in den Kofferraum. Bass ist nicht alles. Aber wenn du ins Konzert gehst stehst du ja auch nicht mit dem Rücken zur Band. Also ich würde mir den kasten erstmal sparen und dafür ein schönes Frontsystem einbaun, mit mittel hoch und tieftöner, denk an frequenzweichen. Und was ganz wichtig ist türen dämen!!!!!! Ist zwar mehr arbeit, aber das Ergebnis würd dich überzeugen. 100 mal besser als son 0815 kasten im kofferraum der nur knallt. Hier mal ein bsp.: also 500€ sind nicht so viel, ich würde hier ein gutes Radio empfehlen, das Clarion DXZ 388 RUSB ist sehr gut fürs Geld, dazu ne 4 Kanalendstufe, um später auch einen Sub betreiben zu können, und ein vernünftiges Frontsystem (Eton Pro 170), dazu Kabel, MPX Ringe und Dämmmaterial, da liegst zu in der Summe bei ca. 550€, gute Subs gibts ab 150€. oder Was ich sehr empfehlen kann ist als Frontsystem Focal einfach hammer. Als sub habe ich mir einen doppelten boden gebaut, ist schicker, besser und praktischer. Habe 3-4 cm in der höhe verloren, aber dafür bekomm ich locker 4 kisten bier rein. ALso bitte erst frontsystem und dann teller!!!!!!! mfg pelle
#9 1. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB alter wenn ich son crap les krieg ich dünnschiss -.- zum thema monitor: SINNLOS für echten Car Hifi Genuss, du zahlst nur für die Farbe und des Entertainment und hast im endeffekt weniger als von nem GUTEN car hifi radio des wichtige funktionen bietet und sich problemlos für jede anlage einstellen lässt. noch dazu sind die meisten monitor radios nicht für nen ordentlichen car hifi ausbau geeignet. bzw zeig mir mal eins mit 3 pre outs, fader, subwoofersteuerung in seinem preissegment. und NEIN keine ebay angaben zum thema dämmen: kommt aufs auto an. manche brauchst du gar nicht mehr dämmen. dämmen macht eh nur bei extremen druck sinn da bei HT und TMT's keine so starken schwingunen auftreten. sprich nur da wo der bass wirkt => wo es klappert! "denk an frequenzweichen" überall wo du seperate HT TMT und TT hast brauchste ne frequenzweiche sonst wäre es ein coaxial lautsprecher system -.- 4 kanal endstufe für ordentliches frontsystem mit SPÄTER nem sub hinten drin? totaler krampf. selbst wenn du die 2 freien kanäle brückst haste zu wenig leistung für nen sub. lieber ne 2 kanal für vorne und nen monoblock fürn woofer. kommt dich von den kosten etwa aufs selbe (bisschen teurer) aba dafür viel mehr leistung und qualität. HASS MICH =)
#10 1. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB also ertsmal danke an die ganzen leute, aber mir ist die meinung von Toya zu den subs nicht genug.(nicht übel nehmen, aber ich will schon mehrere meineungen hören) 1. Ist der Groundzero für 90 euro wirklich so schlecht? oder der Alpine Für 150 so viel besser? zu den boxen habe mich jezt entschieden für welche entschieden die bei mir ine Tür passen: ESX für 119€ ESX 69€ ESX 36€ Hifonics 90€ 2. was ist der gröbste unterschied? 3.welche stufe soll ich nehmen? (Habe an eine 4 kanal crunch blackmaxx gedacht mit 110 watt/kanal oder 125 Watt/kanal)
#11 1. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB Warum müßt ihr euch immer ersma so dumm anmachen? Mich nervt das in diesem Forum inzwischen schon so dass man fast kein Bock mehr hat zu posten. Jeder meint er hätte mords die Ahnung dabei sind vieles auch nur einfach eigener Geschmack und manches ist auch schlicht it, sorry. Ich hab meinen Woofer schon seit geraumer Zeit an ner 4-Kanal. Ich brauch keine Außenbeschallung und im Auto klingts perfekt und laut is es auch. Und nein... eine 4 Kanal kannste gut für 200 Flocken abstauben. Dann mach das mal mit ner guten 2 Kanal und nem Monoblock der dann dementsprechend so viel mehr Leistung und Qualität hat. Wollts aber nur mal anmerken.... macht ihr ruhig weiter mit eurer "Beratung". Ich steig aus^^
#12 1. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB mach doch du was du willst xDD entweder berät man vernünftig oder man hält die wenn man keine ahnung hat. geh mal in car hifi fachgeschäfte wenn du meiner meinung nicht traust. die werden dir auch zur 2+1 lösung raten. nicht nur weil sie dadurch auch was verdienen, nein weils einfach besser ist. meine lautsprecher hinten und mein sub hängen auch an ner 4 kanal. aber mein front sys nicht hab aber auch ewig nach ner stufe gesucht die ne extreme leistung bei ner brücke hat... aber wie du meinst wir sind ja alle idioten die nur rummaulen =) ich bin scho ruhig xD #arm
#13 1. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB ich Zitiere mich mal selbst weil mein post irgentwie untergegangen ist, ich würde mich über post freuen die mir helfen und nicht solche wie da oben, macht das bitte per pm aus
#14 2. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB So also cih wenn cih dich in irgendwas kritisiere, dann mach cih das nicht um dich persönlich in deiner kompetenz zu untergraben, sondern einfach nur, weil ich denke das wenn man hier was reinschreibt, dass tu, um den Threadersteller so gut wie möglich zu beraten und dafür sind numal mehrere Meinungen besser als eine. Ich denke so sieht Bender das auch, obwohl er manchmal ein wenig heftig mit seiner Kritik um sihc schmeißt^^ Mitdem Wirkungsgrad wollte cih nur betonen, dass man mehr Druck mit nem Bassreflex gehäuse produziert und z.B. mit nem Bandbass eher schnellere Bässe abspielen kann, dann sollte man numal abwegen welche Musik man hört und was besser für einen ist. DIe Hifonics Endstufen mag cih deshalb nicht, weil sie nur auf sehr niedrigen Frequenzen übertragen und im ganzen einfach sehr lahm sind, für leisere Lautstärken (bzw. Leistungen) und HipHop jedoch vollkommen ausreichend. Bei dem Ausmaß, der Anlage die verbaut werden soll, halt cih dämmen, für ziemlcih übertrieben, die Klangverbesserung wäre absolut minimal und klappern gibts wohl bei dem geringen Druck innen wahrscheinlich garnicht. @Sirob: Dir ist schon klar, dass die Lautsprecher die du gepostet sat, zum Teil Kompo sind und zum Teil Koxial oder? War das absicht, oder weißt du einfach nciht, was du standartmäßig drin hast? // um nohcmal kurz auf Pelles Post anzusprechen: ich bin auch der Meinung, dass wenn man nicht viel Geld zur verfügung hat, man lieber Geld für FS wie fürn Sub ausgeben sollte. Aber mit dem Monitor, bin ich absolut nicht deiner Meinung, was soll man damit? Vor allem muss man extreme Klangverluste in Kauf nehmen, wenn man weniger wie 700€ dafür ausgibt. Dazu muss cih sagen, dass cih selbst eins mit Monitor habe (Extremeaudio.de) aber nachträglich gesehen hätte ich mir lieber z.B. dieses hier gekauft (Extremeaudio.de), weil man damit einfach nicht viel anzufangen hat, und es ohne Monitor, einfach mehr fürs GEld gibt. DEr einzige Vorteil ist, dass die Bedieung leichter ist, aber selbst dafür muss man tiefer in die tasche greifen.
#15 2. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB He, was willst du denn max ausgeben. Wilslt du guten klang oder einfach nur das die bude knallt ? mfg pelle
#16 2. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB zu den Boxen wollte wiesen was der Große unterschied zwischen Kombo und Koxial ist, und ob die Hifinics gut sind, viele meinen ja das die neuen Sachen von hifinics schlecht sind. also für die stufe wollte ich max 200€ ausgeben, wenn ich mir boxen für 90€ kaufe, Radio steht ja fest und als sub nehme ich wahrscheinlich den Alpine 1234 den ich oben gebostet habe deswegen auch meine frage, was haltet ihr von der Blackmaxx mit 110 Watt/ kanal kostet nur 180€, würde zu not noch 220€ ausgeben, habe da bei ebay ne ESX stufe gesehen
#17 2. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB Bei Kombo sind Hochtöner, Tieftöner, etc. getrennt von einander, dazu gehört dann noch ne Frequenzweiche. Bei Koxial hast du alls auf dem Lautsprecher draufgepackt. Zwischen den günstigen ESX und den Crunch Stufen ist so ziemlich überhaupt kein unterschied, da kannst du von den Daten ablesen, welche besser ist. Hifonics ist definitiv nicht gut in Sachen Lautsprechern, für 100€ kriegst du wunderbare von MBQuart.
#18 4. Dezember 2008 AW: Hilfe bei Anlage zusammenstellung hab hier daheim noch nen spl dynamics 15 pro mk4 , also mit der blauen sicke, der geht auch gut bei hiphop und black musik bei interesse kannst ja dich melden würde mir auch erst was gutes für front holen und gut dämmen, dann ne gute stromversorgung und dann erst an sub denken
#19 5. Dezember 2008 AW: Hilfe bei Anlage zusammenstellung Radio: Alpine 9812RB ( P/L der Kracher, nur zu Empfehlen ! ) http://www.wobl-online.com/shop/Car-Hifi/CD-MP3-Tuner/ALPINE-CDA-9812RB::287.html?referer=froogle&language=de {bild-down: http://www.inforaudio.com/tienda/images/CDA-9812RB.jpg}
#20 5. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB radio würde ich das alpine nehmen.. als frontsystem µ-dimension EL6 Comp http://www.onpoint-carhifi.com/23-wegesysteme-16cm-systeme-udimension,udimension-el6-comp-p-1817.html als endstufe diese hier: http://www.yatego.com/carhifidesign/p,485bd51df380c,470cdf09c7e639_0,esx-signum-4-kanal-verst%C3%A4rker-sx-4120 und als subwoofer den hier: Audio System M12 Plus BR habe ich selber bei mir drinne und die komponenten sind einfach nur der hammer.. liege im golf 4 bei ca. 135 - 140db und es klingt einfach nur geil würde ich nicht nehmen.. hat nur einen 1bit wandler und keine laufzeitkorrektur...
#21 5. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB DAs RAdio was Wardriver gepostet hat, ist der absolute hammer, bei uns im GEschäft gibts das nichtmal im EK für den Preis. Wenn du mit den Komponenten 140db schaffst, schenk cih dir meine Anlage^^ Die anderen Sachen die du gepostet hast, sind ok, bis auf die Lautsprecher, die find ICH nciht nicht so prickelnd
#22 5. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB bitte was?? die lautsprecher sind nicht gut?^^ das sind so ziemlich die besten, die du für den preis bekommen kannst achja, der audio system ist der lauteste seiner preisklasse.. 3db lauter als der groundzero # würde trotzdem ein radio mit laufzeitkorrektur und 24bit wandler nehmen hört sich einfach besser an.. wird auch die nächste investition bei mir sein...
#23 5. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB Die Lautsprecher sind mir trotz allem zu unqualitativ bei den HTs (ist nur meine Meinung). Trotz allem kriegt der noch lange keine 140db hin, Außerdem gehts nicht nur um Lautstärke. "LAufzeitkorrektur" ist aber numal nicht alles. Allein die höhenpasseinstellungen sind viel weiter regulierbar, außerdem haste noch timeshift dabei, zeig mir mal en radio, in dem Preissegment, das das gleiche vorweisen kann. Außerdem noch die mittel/tiefen Freqeunzen Phasenfrequenzumwandler undundund
#24 5. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB ja, dass es nicht nur um die lautstärke geht, is mir klar und dass er nicht dauerhaft 140db macht ist ja wohl auch klar oder? ist natürlich nur bei bestimmten frequenzen... will mich aber nicht mit dir streiten obwohl ich anderer meinung bin, was das FS angeht aber ma ne andere frage: hast du eig vor zu dämmen? wenn du schon so viel geld in eine neue anlage steckst, dann würde ich an deiner stelle dämmen, ansonsten wird das überall klappern und so.. und das kann das klangerlebniss negativ beeinflussen würde an deiner stelle nochma bissel geld für gutes dämmmaterial hinlegen...
#25 5. Dezember 2008 AW: Alpine CDE 9880R VS Clarion DXZ 588 RUSB Hör´s dir einfach an. Frag Leute die Ahnung haben. Lass dich Beraten, mach dich schlau, und sei Begeistert für den Preis. Mal ganz abgesehen von der Automatischen Winkelverstellung - die ich total witzig finde. Das haben nochnichtmal die TEUREN neuen Alpine´s.