was besser pentium 4 mit 2,8 gh oder amd atlhon 64 3000+ (ich glaube 1,8 gh)

ll.bajram · 29. Januar 2009

kurze frage habe nämlich noch zwei alte pcs hier und wollte einen nur benutzen um filme u.s.w abzuspielen

was besser Pentium 4 mit 2,8 gh oder amd atlhon 64 3000+ (ich glaube 1,8 gh)

will nämlich aus denn beiden einen zusammen basteln.

Anzeige

~SnAkE~ · 29. Januar 2009

zum filme schauen sind beide (erst recht wenn es an hd/blu ray filme geht)
allerdings warum zum video enkodieren meines wissen nach die intels damals besser...

Ba55Mutant · 29. Januar 2009

Wenn es sich um diesen Pentium 4 und um diesen Athlon handelt, würde ich den Pentium 4 Prozessor nehmen! Der ist immerhin um 0,8 GHz schneller...

Das wahre sind die beide nicht... Guck dich mal im Config-Thread um, da findest du schon Pc Zusammenstellungen um die 250€ bis 350!

B3rNd · 29. Januar 2009

eben nicht...ich bin stolzer besitzer eines 3000+ und der ist defintiv schneller als der Pentium
der AMD arbeitet zwar mit 1.8 Ghz aber in Intel schreibweise hat er 3.0 Ghz (dafür dann diese 3000+)...fragt mich net warum das so ist aber als ich meinen PC neu hatte, habe ich mich mit vielen kollegen darüber ausgetauscht welcher prozessor denn nun besser ist und wir kamen zu dem ergebniss dass der AMD der bessere ist

Ba55Mutant · 29. Januar 2009

Hmm abgefahren...

Aber die Frage ist ob ihm der Prozessor denn überhaupt was bringt wenn er HD Filme oder sogar BlueRay abspielen will... Vielleicht wäre es nicht doch sinnvoller etwas Geld in einen neuen PC zu stecken! Aber solange du alle Komponenten da hast, kannste es ja einfach mal ausprobieren

Jerry · 29. Januar 2009

@Ba55Mutant
0,8GHz mehr sagt gar nichts über Leistung aus.
Aktuelle Intel haben auch "nur" 2GHz und haben 10mal mehr Power als der P4.....mehr Kerne bringt mehr als eine höhere Frequenz.

Hab nur Benchmarks von P4 2,8GHz und den Athlon XP 3000 gefunden und da war es sehr ausgeglichen(einmal der bisschen vorne, einmal der bisschen vorne...).
Also ist der Athlon 64 3000+ besser.

edit:
Wer sagt was von HD bzw. BlueRay? Für normale Filme reichen Beide und von HD steht in seinen Post nichts.

B3rNd · 29. Januar 2009

naja HD filem sind echt nicht so das wahre ^^
ist immer so ein lotterie spiel...mal klappen die filme einwandfrei und mal haken sie..^^ muss man halt selber ausprobieren

ll.bajram · 29. Januar 2009

ne werde schon keien hd filme oder so gucken dafür habe ich mein notebook.

brauche das teil nur um avis am tv zu gucken .

oder um xbox 360 umzubauen.

nur will ich nicht beide wegwerfen. darum bastele ich aus beiden einen

GenesisEX · 29. Januar 2009

Habe nen P4 3 GHZ und gucke regelmäßig HD Filme (GraKa Nvidia 7800GT). Keine Ahnung was ihr habt, aber selbst ein 2,8er sollte es hinbekommen

Edit:
Würde dir schon den AMD empfehlen, wobei ich glaube das Intel da in Videos abspielen, codieren blabliblub vorne ist mit dem P4

B3rNd · 29. Januar 2009

dafür reichen die beide allemal ^^
avis gucken ist ja wohl lächerlich...das kannste auch mit jedem P2

[Sammy] · 29. Januar 2009

klar reichen die für HD-Filme
Hatte meinen AMD Athlon 64 3200+ von 2,2GHz auf 1,2GHz runtergetaktet, trozdem spielte er die MKVs der HD-Filme mit dem VLC-Player ohne ruckeln ab,
das geheimnis der athlosn ist die verkürzte pipe, der prozessor denkt quasi vor und bearbeitet sachen die du in einer milisekunde tun wirst, der pentium berechnet da mehr vor, deshalb ist er für rendering und codieren besser, der AMD ist durch die verürzte Pipe besser geeignet fürspiele bei denen viele möglichkeiten offen sind.

eSo · 29. Januar 2009

Man mit nen 400er Mhz inkl. onboard graka aus dem jahre 199x guckste filme... was soll der aufwind?

Kurti · 29. Januar 2009

Geld sparen !? Warum soll er sich was teures kaufen wenn er alles schon da hat was ausreicht? Hätte ich nen alten Rechner hier stehen, vergleichbar mit dem was er hat, würde ich damit ins Netz gehen, leechen, Movies schauen etc... Dann per USb auf den richtigen und los... Find ich allemal besser als mit dem richtigen Rechner sich was einzufangen und und und

#greetz

ll.bajram · 29. Januar 2009

hauptsächlich will ich damit xbox 360 umbauen. da ich an mein laptop keine sata Anschluss habe und ich kein via sata karte für ein express Port finde.

außerdem kann ich meine externe hdd nicht an meiner xbox 360 anschließen kann ( ist ntfs und xbox 360 nimmt nur mac Format oder fat Format) die könnte ich dann kann an den pc anschließen. da es mir mir zu aufwändig ist jedes mal die hdd am Laptop dann Laptop an lcd tv. und so ist alles schon fertig

danke euch

Sanderson · 30. Januar 2009

nimm den athlon, der wird auch nich so warm, verbraucht weniger energie, is leiser und genauso stark wie der p4...
hatte bis vor 1.5 jahren nen p4 3.0 und konnte damit auch filme in hohen auflösungen etc schauen, also tut bitte nich so, als ob man erst seit den dualcores auch was machen kann mit pcs-.-

[Sammy] · 30. Januar 2009

und wer tut so als könnte man nicht?

hier spricht doch so gut wie jeder davon das es funktioniert, wenn auch die andere hardware mitspielt. dh mindestens 512mb ram sollte auch drin sein und ne grafikkarte mit dx7-10

mein system wo vlc mit mkv locker lief war:

AMD Athlon 64 3200+ @ 1.2GHz
512MB DDR-Ram
nVidia GeForce 3DBlaster MX440
160GB Platte @ 7200u/min

lief grad so, aber es funktionierte

ll.bajram · 30. Januar 2009

ja habe da noch

1 gb ddr.
geforce 6600 gt.
120 gb hdd.

das kommt da noch rein

in den Pentium Rechner kann ich keine Grafikkarte einbauen der Rechner ist von dell. und bei denn anderen kann ich es halt.

GermanFire · 30. Januar 2009

Wie willst du eine 360 umbauen?
1 berechnet eine Xbox anders
2 hat sie 3CPUs drinne (bzw kerne)
usw.

Schließe deine Xbox doch einfach an den PC an viva LAN.
Oder über Router und dann LAN.
Kannste PC über Xbox steuern.
Wieso nimsmt du kein USB stick?
Hast du keine Festplatte in der X box?
Meine nimmt auch NTFS format.

Und zu deiner frage Intel oder Pentium.
Es ist gehoppt wie gesprungen sind beides gurken und geben sich beide nichts.
Von schnelle kann da keine rede sein.
Den unterschied wird niemand wahrnehmen.
Und wer sagt doch der ist ein spinner.
Mach da rein was de willst. Was es aber mit der Xbox aufsichhat verstehe ich nicht.

Testament · 30. Januar 2009

ya würd auch den AMD nehmen
hatte früher nen 3200+ Venice ~2,01 GHz hatte auch HD filme geguggt (wer hat eigentlich davon angefangen zu reden? war doch eigentlich gar ned gefragt )
warum sollte er sich nen neuen kaufen wenn er die teile doch schon dahat... soll er erstma seinen zusammenbauen später kanner sich immer noch einen neuen kaufen
leistung hat der immernoch zwar bloß ned so viel aber ^^ passt

greeTz Testament

ll.bajram · 30. Januar 2009

um ne xbox 360 umzubauen muss man das laufwerk der 360 ausbauen. und am pc flashen. allerdings wenn man keine Ahnung hat sollte man sowas lassen . da man sonnst die ganze xbox 360 schrottet habe schon sehr viele umgebaut. habe es bis jetzt halt mit den dell gemacht. und habe die anderen teile noch gehabt und dachte mir halt ich baue mir aus beiden einen zusammen.

hier im thema geht es halt nur was schneller ist sonnst nix anderes.

eliminator · 30. Januar 2009

hi, beide prozessoren stammen aus der ehra der single-core prozessoren. das bedeutet je höher die taktrate desto schneller (damals). atlhon 64 3000+ 3600+ bis 4000+ sind aus der ersten serie und waren nicht viel schneller als athlon 32 3000+ barton. dein pentium ist schneller. man hat amd 3000er serie früher zum übertakten gekauft, weil billig und am ende gleiche gesch wie PIV-2800 ohne übertaktung.

Tranceport · 31. Januar 2009

Sry, das war damals falsch und ist es heute auch noch.
Der AMD wird minimal schneller sein, obwohl er weniger Takte schafft (dafür aber pro Takt mehr packt). Der q9550 mit seinen 2,83ghz ist ja auch ähnlich schnell wie der Phenom mit 3Ghz (obwohl beide gleiche Kernzahl haben).

Aber für deinen Einsatzzweck reichen beide locker, ich würd mich jetzt einfach mal über die Abwärme beider CPUs schlaumachen, denn ich denk mal für Videos am TV sollte das gute Stück leise sein, also leicht zu kühlen ;-) (wobei ich in Erinnerung hab, das der P4 ziemlich Schläge einstecken musste bezüglich seines Stromverbrauchs, Stichwort Netburst)

Apeman · 2. Februar 2009

Nimm den AMD 64. Grund:
bei Leistung >= Intel
TDP (verlustleistung) =< Intel
Früher waren die Intels von der Wärmeentwicklung " " und mit dem AMD sparste strom .
Aber bevor du beide auseinander nimmst, erstmal prüfen, ob du einen überhaupt mit den anderen Komponenten erweitern kannst (Steckplätze, RAM Takt, und soweiter)

Nützliche Suchen

was besser pentium 4 mit 2,8 gh oder amd atlhon 64 3000+ (ich glaube 1,8 gh)

Videos zum Themenbereich