#1 2. April 2009 So leutz, ich würde gern von euch folgende Dinge wissen: 1. Wie groß ist der Leistungsunterschied zwischen Core i7 (920) und einem Q9550? 2. Ist die config eines i7 System aufwendig oder komplex? Nich das ich mich da nicht einarbeiten könnte aber wegen 5% mehr Leistung vergeude ich keine 2 Wochen RAM-setting Zeit. Momentan besitze ich folgendes Sys (http://www.sysprofile.de/id69676);kurzversion: E6300 @ 3,205GHz cooled by ZEROtherm Nirvana NV120 Premium OCZ2G8002GK (2GB Kit DDR2 800 5-5-5-15) @ 458 MHz MSI P35 Neo2-FR Be Quiet Straight Power 550W Quadrail (2x 6pol; is ältere Rev.) Powercolor X1950XT @ 654/945 (für die, die es nicht wissen: Leistung <~ 9600GT) 3DMark06 Score: 6549 SM2 Score: 2418 HDR/SM3 Score: 2717 CPU Score: 2955 Ich habe so das gefühl, das ich langsam auf ein neues System umsteigen muss. Was Grafikkarten angeht ist mir das schon relativ klar, wo ich mir vllt erstma ne HD4870 kaufe als übergang und später GT300 bzw RV870, oder ganz warte. Aber bei den CPUs bin ich mir nicht sicher. Wäre nett wenn mir auch jemand Core i7 komplett Tutorials verlinkt, bzw Infos darüber. z.B. was QPI ist und wie die CPU Generation generell arbeitet. danke schonma für die Mühe. greetz 4D!0z + Multi-Zitat Zitieren
#2 2. April 2009 AW: Core i7 vs. Q9xxx das kommt immer auf das Spiel an würde ich mal sagen oder das Programm, manche Programme profitieren ganz stark vom Core i7 und der neuen Technik samt HT andere wiederum nicht, das es keinen großen Unterschied aktuell macht zeigt dieses Rating Test: Intel Core 2 Quad Q8200s und Q9550s (Seite 29) - ComputerBase rüste erstmal die Graka auf dann solltest eigentlich wieder Spass am spielen haben mit dem aufrüsten würde ich mind. noch 1 bis 1 1/2 Jahr warten + Multi-Zitat Zitieren
#3 2. April 2009 AW: Core i7 vs. Q9xxx was ich bisher halt so weiß ist, dass die Core i7 theoretisch eine stärkere Leistung erbringen, die aber seitens der Software nicht oder selten umgesetzt wird...Eine höhere Temp (und Stromverbrauch) ist auch nicht ganz irrelevant, da ich schon auf OC setze. Meine CPU auszuwechseln hatte ich eh noch nicht direkt vor, aber gut informiert ist man ja besser im vorraus... Meinst du jetz auch die Graka? wahrscheinlich nur die CPU, denn die hats noch nicht so nötig. Bei der CPU ists halt nur die Sache das wenn ich einen i7 haben wollte, mir auch ein anderes Board und RAM zulegen müsste, was nicht allzu billig werden würde. Ich hoffe mal das die CryEngine 3 nicht so derbe von den i7 profitieren wird^^ + Multi-Zitat Zitieren
#4 2. April 2009 AW: Core i7 vs. Q9xxx Wenn das programm eine sehr gute mehrkern skalierung hat ist doch ganz klar wer gewinnt. Wäre ja auch äußerst dumm wenns nicht so wäre. Der i7 hat wieder HT und simuliert 8 Kerne. Rein von der 4Kern Leistung ist die CPU nicht der Bringer. Deshalb kommt es drauf an wie die software reagiert. Wenn sie halt sehr gut klar kommt spielt er seine Kraft mit 8Kernen aus. Sonst kann er dir nichts bieten. Ja in der Tat ist er teuer. Der neue i5 folgt. Ich hole mir aus prinzip keinen i7 da er einfach zu teuer ist und für das was ich spiele, arbeite einfach kein i7 von Vorteil ist. Würde auch sagen mach dir ne neue Grafikkarte rein. Und wie oft muss ich dir das sagen das du nicht an eine 9600GT rankommst. Nichteinmal nur ein bischen. 1280x1024 (GT hat 11600punkte) Test: ATi Radeon HD 4870 X2 (Seite 7) - ComputerBase 1600x1200 /GT hat fast 10000 punkte) Test: PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1.024 MB (Seite 5) - ComputerBase Du bist auf der höhe einer 9500GT. + Multi-Zitat Zitieren
#5 2. April 2009 AW: Core i7 vs. Q9xxx Nach 3Dmark hast du schon recht....aber deswegen steht oben ja auch <(kleiner) und ~ sprich ungefähr....allerdings hätt ich ent gedacht das die 9600GT da soviele punkte kreigt, ein anderer freund hat diese und bekommt grad mal 8500 Punkte mit nem E6550... o0 naja egal Ich hatte vorher bei mir den 8.6er CCC druff und jetzt den 8.11er, und ich habe direkt 1000 punkte WENIGER im benchmark, das hingegen wirkt der neuere treiber sich bei games merklich genau andersrum aus, nämlich das ich was flüssiger zocken kann. Wir können also davon ausgehen das frühestens in einem jahr die games vom Corei7 profitieren, wenn sie es denn auch gut tun. + Multi-Zitat Zitieren
#6 2. April 2009 AW: Core i7 vs. Q9xxx Hallo, man kauft das was aktuell ist. Uns jetzt noch in 775 zu setzen ist der falsche weg. Wenn du auf einen neuen PC umsteigen willst, dann auf i7 oder auf den aktuellen AMD. Aber nicht auf 775. Derzeit ist halt der leistungsunterschied minimal bis garnicht. Aber in der zukunft werden die ganzen anwendungen auf den i7 angepasst und dann schaust mit deinen 775er alt aus. Das gleicht war ja fürher auch mit den C2D und C2Q. Es hat kein jahr gedauert und da hat man schon die vorteile eines quads, gegenüber eines Dualcores gesehen uns gespürt. Für den preis eines Q9550 bekommst schon den i7 920 und 1366 ist zukunftssicherer. lg Crux + Multi-Zitat Zitieren
#7 2. April 2009 AW: Core i7 vs. Q9xxx Wenn es erstmal nur ums Zocken geht langt der Penryn ganz locker, der i7 ist mehr oder weniger eher eine Server CPU, wenn auch günstig und für Desktop, allerdings amortisiert sich der Anschaffungspreis von i7, DDR3 und Board in gerade einstelligen Performancezuwachs, daher noch völlig belanglos. An deiner Stelle würde ich erst dann aufrüsten, wenn du aus der Kiste nichts mehr rausholen kannst bzw. eventuel jetzt eine HD4850, der CPU ist erstmal ausreichend dimensioniert. + Multi-Zitat Zitieren
#8 2. April 2009 AW: Core i7 vs. Q9xxx wie kommst du darauf? gibt doch bald extra xeons die auch mit HT etc arbeiten...i7 is doch ne reine desktop cpu.... + Multi-Zitat Zitieren
#9 2. April 2009 AW: Core i7 vs. Q9xxx Stimmt ja der i7 hat das weiterentwickelte HT bzw SMT... Bin mal über ein paar umwege zu folgendem FAQ und Computerbase Bericht gekommen. Falls andere auch diesen Thread gebrauchen können: Nehalem "FAQ" @ overclockingstation CB Artikel (inkl. benchs) aber mal zum Thema ich habe nicht vor jetzt eine CPU zu kaufen, das wäre auch noch gar net nötig, ich will mich nur mal informieren wie der stand der dinge ist. Denn dann is auch der verlauf abzusehen. Wenn heute schon eher die i7 einen Sinn ergeben, dann werden sie es in einem jahr auch vermutlich bleiben. Die Frage ist nach meinem momentanen Wissenstand ja jetz nur: bleibt oder ist der Q9550 so günstig, das man ihn aufgrunde seines geringen Leistungsunterschiedes vorziehen kann, mit einem augenmerk darauf ab wann die games erst wirklichen nutzen von i7 Prozessoren haben? + Multi-Zitat Zitieren