#1 6. April 2009 Hallo RR-Board, ich hab mich nun dazu entschieden, mir ein neues System zu zulegen. Der finanzielle Rahmen bewegt sich so um und bei 700 €. Ich hab mich aber noch nicht entschieden ob das nun ein Notebook oder Desktop sein solll, denn einerseits möchte ich die Mobilität anderer Seits die Power eines Desktop und bei 700 euro ist ja schon gut was möglich. Wenn ich mich halt für einen Desktop entscheide, müsste ich mir noch einen neuen TFT dazu kaufen, denn ich habe keinen mehr. Ich habe mir mal von Chris dieses System herausgesucht und wollte halt fragen, was ihr davon haltet? Gehäuse könnt ihr außenvor lassen da hab ich noch eins hier rumgammeln. Code: [B] für Euro 650,-[/B] - Einstieger 4 Kerner, sehr gutes P/L Verhältnis, schnell, sehr oft kann man auch in hohen Auflösungen über 1280x1024 mit max. Details zocken[LIST] [*]CPU: AMD Phenom II X4 920, 4x 2.80GHz, boxed [*]CPU-Kühler: bei CPU dabei [I]oder [/I]EKL Alpenföhn Groß Clockner [*]Festplatte: Western Digital Caviar Blue 500GB, 16MB Cache, SATA II [*]RAM: Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 [*]Mainboard: Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 780G [*]Grafikkarte: Gainward Radeon HD 4870 Golden Sample, 1024MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0 [*]DVD-Brenner: Samsung SH-S223Q SATA schwarz bulk [*]Gehäuse: Cooler Master Sileo 500 schwarz [*]Netzteil: OCZ ModXStream Pro 500W ATX 2.2[/LIST] Was kann ich denn damit so spielen? Ich denke mal es gibt dazu keine gute Notebookalternative oder ? Da ich sowieso kaum noch auf Lan bin dürfte das eigentlich kein Problem sein, also von der Mobilität her. Achja, die 4GB brauche ich auf jeden Fall, allein schon wegen sämtlicher Musiksoftware. Sollte ich die Graka vllt gegen eine 260 austauschen? Habe gehört, dass die eher so ein Marketinggag seitens nVidia sein soll? Entschuldigt, ich bin mir bewusst, dass solch Themen schon 1000-fach durchgekaut wurden, aber naja bin eher der Anlegertyp und zu geizig so eine Entscheidung unüberlegt zu treffen. Danke! (=
#2 6. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop nen Laptop mit so guten werten gibt es nicht für bezahlbares geld reicht das als antwort? laptop ist nur eine alternative zum desktop wenn man nicht viel zocken will oder zuviel geld hat (nen guter laptop kostet ab 1400€ und nen high end laptop (den man fast als desktop ersatz bezeichnen kann) kostet rund 4000€) mit dem pc von chris kannst du ziemlich viel an aktuelle games zocken mach aus der 4870 ne 4850 und kauf dir nen 19" TFT und dann passt das
#3 6. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop weil? also ist das wieder so eine Marketingaction? Wir erhöhen die Zahl und dann kaufen alle das vermeintlich bessere Modell? Ich vergaß, ja natürlich möchte ich Spiele spielen, so gut wies geht.
#4 6. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop ^^ nein die 4870 ist schon besser aber diese leistung spürt man bei 19" einfach nicht da ist die 4850 ziemlich gleichwertig (bisschen schlechter) aber viel preiswerter die 4870 lohnt sich bei 22"-24"
#5 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop Wie man schon sagte. In der Preisklasse zahlst du das 3-4fache für einen Laptop und der bringt dann noch nicht mal die Leistung. Mit dem Desktop geht ne ganze menge an neuen Spielen auf guten Einstellungen. 19" fangen ab 100€ an und 22" ab 150€. Die 4870 ist schon bedeutend schneller als eine 4850. Es gibt unterschiedlichste Versionen 512MB und 1024MB der 4870. Man kann nicht pauschal sagen die ist für den und die für die. Es kommt immer darauf an was du spielen möchtest. Wenn du das Geld ca 160€ für eine 4870 1GB nicht ausgeben möchtest. Gibt es die nähst schlechtere Stufe ca 20% langsamer die GTS250 512MB für 125€. Mit der GTS250 (nvidia) / [gegenstück zur 4850GS] kannst du neuste Titel auf 1280x1024 (19") auf höhsten Einstellungen spielen. Wenn du auf 22" greifst (ab 1650x1050) kannst du middle - high damit problemlos zocken. Habe selber viele Grafikkarten ausprobiert und bin von der GTX260² nicht besonders angetan. Das Problem hier ist, dass nvidia nicht nur eine GTX260 hat sondern 3. Und man da schnell den Überblick verlieren kann. Von oben nach unten hat es angefangen. Die bessere ist die Letzte. GTX260 192Alus 65nm GTX260² 216Alus 65nm GTX260² 216Alus 55nm Sie musste so oft refresht werden da die 4870 ein ungeahntes Potenzial hatte. Die 4870 hat jedesmal mit neuem Treiber zugelegt an Leistung. Um in einer bisschen besser zu sein musste Nvidia sie 3x refreshen um immer minimal vorraus zu sein. Hier meine Config sie gleicht sich stark von der mit Chris da sie sehr gut ist. Bin aber kein Fan von seinem Board. Zusammen gestellt bei Mindfactory.de ab 24uhr 0€Versand. AMD Phenom II X4 920 4x2800MHz 4x512Kb AM2+ 125W Box 164€ GIGABYTE GA-MA790X-UD4 AMD790X AM2+ HTB 5200MT/s ATX 91€ 2x2048MB Kit OCZ Vista Performance Gold Edtition 800MHz CL5 28€ 500GB Western Digital WD5000AAKS Caviar SE 16MB SATA2 49€ Netzteil ATX be quiet! Straight Power BQT E6 500W 70€ LG GH22NS40 SATA Schwarz Bulk 22€ ATX Midi Sharkoon Rebel9 economy silver (ohne Netzteil) 44€ Preis = 468€ + 512MB ZOTAC GeForce GTS 250 GDDR3 Dual DVI PCIe 131€ für spiele bis 1650x1050 middle-high 1024MB PowerColor Radeon HD4870 Dual-DVI TVo PCIe Retail 161€ für Spiele von 1650x1050 High/ultra High(AA/AF) Ein neuer CPU Kühler wäre auch noch top. Es wird einer mitgeliefert aber so wird er noch leiser und kühler. Skythe Mugen II ca 40€ EKL Alpenfön/Brocken 30/34€ Das macht zusammen mit der GTS 250 = 617€ 4870 1GB = 647€ Wenn du auf viel AA und AF verzichten kannst sollte eine GTS250 mehr als genug sein. Hier eine kleine Hilfestellung Wie man hier sieht ist eine 4870 1GB im extremfall 45% schneller als eine GTS Test: ATi Radeon HD 4890 vs. Nvidia GeForce GTX 275 (Seite 22) - ComputerBase Dazu ein Monitor? Wenns nur zum zocken und filme schauen ist dann diese Schlicht aber Preis/Leistung gut 22" Acer V223WAbd 5ms 10000:1 300cd/m² D-Sib DVI SChwarzmatt 141€ etwas anspruchsvoller 22" BenQ G2200W WIDE 5ms 1000:1 300 cd/m² DVI-D Schwarz 160€ Wenn das Auge mit isst 22" Samsung SyncMaster T220 2ms 20000:1 300cd/m² D-Sub DVI 175€ Wobei für den normalen zocker dem Geld sehr wichtig ist der Acer keine schlechte Wahl ist. Habe auch einen, den Vorgänger, kann mich absolut nicht beklagen. Kein schlieren, keine Pixelfehler, kein Pfiepen garnichts.
#6 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop Vorne weg erstmal: Danke, dass du dich so stark damit auseinander gesetzt hast! Ich möchte nicht über 19" kommen, wenn ich dann aber trotzdem die 4870 1gb nehme kann ich dann doch aber sehr sicher sein erstmal nicht upgraden zu müssen oder ? Lüfter kommt später dazu, also Endkonfig würde dann so aussehen: AMD Phenom II X4 920 4x2800MHz 4x512Kb AM2+ 125W Box GIGABYTE GA-MA790X-UD4 AMD790X AM2+ HTB 5200MT/s ATX 2x2048MB Kit OCZ Vista Performance Gold Edtition 800MHz CL5 500GB Western Digital WD5000AAKS Caviar SE 16MB SATA2 Netzteil ATX be quiet! Straight Power BQT E6 500W LG GH22NS40 SATA Schwarz Bulk Gainward Radeon HD 4870 Golden Sample, 1024MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0 Das Board war bei drei Shops eh ausverkauft^^ Gibt es da nun noch etwas gegen zusagen? Allgemein finde ich immer ein Teil nicht bei vielen Herstellern, seien diese nicht auf Lager oder garnicht im Sortiment. Die Graka finde ich allg. garnicht. Muss die von Gainward sein oder tuts auch Sapphire oder Club 3D?? Ich werde morgen mal mit der CFG zum lokalen gehen und ihn fragen ob wir das zum gleicehn Preis hinbekommen. Sollten die ja eigentlich machen wenn sie der Internetkonkurenz die Stirn bieten wollen. Funktioniert zumindest immer beim örtlichen Musikladen. Eine Frage bezüglich des TFTs habe ich noch. Und zwar bekommt man irgendwo einen 19" mit Scart oder so? Würde meine Wii gern auch da anschließen. Falls ja Produkte? Und Falls nein Produkte? Dann geb ich auch bald Ruhe versprochen.
#7 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop Du möchtest über Scart gehen? Hat die kein HDMI oder so? Wenn du nur ein 19" haben willst warum auch immer dann ist eine 4870GS zu schnell. Die GS ist eine übertaktete und etwas lautere 4870 1GB. Die Sapphire ist oftmals die günstigste Karte. Leise, günstig, schnell. Mit der 1GB auf 19" kannste lange fahren da bei so einer Auflösung die CPU vor der GPU limitiert. D.h. das deine CPU ehr dicht macht als die Grafikkarte. Keine Angst kenne noch kein Spiel was einem AMD 920 angst macht Eine 4870 512MB lohnt in meinen Augen nicht da sie nur 10€billiger ist. Eine GTS250 fährt auch sehr gut auf einem 19" und gut auf einem 22". Wenn du da etwas sparen willst. Keine Angst gebe dir nur da Ratschläge zum sparen, wo es Sinn macht. Ein 19" macht 1280x1024 kannst dir ja die Spiele hier anschauen wie eine GTS das packt. FarCry 2 immer noch unter Ultra High 34FPS (unter 25/20 Fps fängt es an zu ruckeln) Test: ATi Radeon HD 4890 vs. Nvidia GeForce GTX 275 (Seite 17) - ComputerBase Race Driver Ultra High 67FPS Test: ATi Radeon HD 4890 vs. Nvidia GeForce GTX 275 (Seite 11) - ComputerBase selbst Rainbow Six 35FPS Ultra High (der ATI/AMD liegt das Spiel 1GB 71FPS) Test: ATi Radeon HD 4890 vs. Nvidia GeForce GTX 275 (Seite 12) - ComputerBase Ram ist auch sehr gut Corsair XMS II DDR 800 wenn es OCZ nicht gibt. Preise gesucht bei Mindafactory.de da günstig und ab 0 Uhr 0€ Versand. Dein PC Shop vor der Tür denke ich mal schlägt 80-120€drauf zum Online Preis. Ist leider so wollen auch leben und können garnicht mit online Häusern konku. da Personal und Unterhalt. 4870 1GB nimm die günstigste nicht unbedingt von Palit. Jaja ich weiß stammt von bekannten Herstellern ist aber oftmals lauter und Lüfter nicht immer steuerbar. Spartanisch ausgestattet und und und. Sehe gerade das die Wii garnichts kann. Scart ja mit HD omg. 19" mit Scart konnte ich nicht finden nur das hier. 20" mit DVB-T usw auch Scart ab 190€ Samsung SyncMaster T200HD, 20 (LS20TDDSUV) Preisvergleich | Geizhals Österreich bzw. 215€bei Alternate.de http://www.alternate.de/html/product/TFT-Monitore_20_Zoll/Samsung/SyncMaster_T200HD/257890/?tn=HARDWARE&l1=Monitore&l2=20+Zoll Solltest dir 3x überlegen ob das die Wii wert ist. Find ich ja unterste Schublade ein Scart Kabel mit HD und sowas verkaufen die noch.
#8 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop Okay, hab sowas, die Wii betreffend schon erwartet. Bleiben wir dann mal bei der CFG. Welchen TFT würdest du mir denn empfehlen, ich wollte nämlich bei 19" bleiben, da ich echt keine Lust habe so viel Geld in den TFT zu stecken. Außerdem wollte ich bei 4:3 bleiben, auf Grund von CS aber gut, muss mich sowieso neu dran gewöhnen und für die Musikporgs wäre größer automatisch besser. Als,o was würdest du mir so empfehlen? Jetzt egal vom Verhältnis aber halt nicht egal vom Preis. Wollte das Budget dann doch nicht wegem dem TFT zu doll sprengen, habe nämlich die Vorschläge von Chris gesehen und dachte oha. Ich meine 150 sind drin klar aber 320? Oh jeh, nein.
#9 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop Wie gesagt das 16:10 ist gewöhnungssache. Habe auch vor etwas längerer Zeit CS gespielt. Ist ungewohnt aber nach 1-2std findest das besser ^^. Viele Shooter profitieren von der WS Funktion. Man kann einfach breiter sehen also mehr links mehr rechts. Bei 150€ Würde ich nicht mehr zu 19" greifen. Klar kommt einem 22" zum Anfang groß vor aber man gewöhnt sich dran. Wenn ich von meinem Kumpel an einen 19" 4:3 gehe bekomm ich augenschmerzen. Samsung baut sehr gute Geräte. LG Flatron sind auch sehr gut. Eigentlich kann man kaum was falsch machen, achte auf DVI anschluss VGA sollte es nicht mehr sein. Der Kontrast 10 000:1 hat nichts zu sagen genauso wie die 2ms die manche angeben nicht real sind. 2ms in 800x600 von schwarz auf weiß das heißt 2ms. Wenn du auf design wert legst dann biste bei um die 170€ für einen guten 22". LG Flatron W2242T-PF (DVI-D (HDCP), Schwarz) 150€ http://www.alternate.de/html/product/TFT-Monitore_22_Zoll/LG/Flatron_W2242T-PF/303594/?tn=HARDWARE&l1=Monitore&l2=22+Zoll Full HD Acer V223HQb (Schwarz) 160€ http://www.alternate.de/html/product/TFT-Monitore_22_Zoll/Acer/V223HQb/309434/?tn=HARDWARE&l1=Monitore&l2=22+Zoll Full HD mit klasse Design (manche machen wohl Geräusche hatte es bei keinem mitbekommen) Samsung SyncMaster 2233SN (Schwarz (Hochglanz)) 160€ http://www.alternate.de/html/product/TFT-Monitore_22_Zoll/Samsung/SyncMaster_2233SN/321306/?tn=HARDWARE&l1=Monitore&l2=22+Zoll Full HD LG Flatron W2261V-PF (HDMI, DVI-D (HDCP), Schwarz (Hochglanz)) 168€ http://www.alternate.de/html/product/TFT-Monitore_22_Zoll/LG/Flatron_W2261V-PF/325572/?tn=HARDWARE&l1=Monitore&l2=22+Zoll Top Geräte. Wie gesagt wenn du es schlicht magst sparste 20€ die anderen haben aber 1920 statt 1680. Wo sich hier eine 4870 1GB sehr bewehrt macht. Wenn du auf weiß stehst Samsung SyncMaster 2233BW (DVI-D (HDCP), Weiß) 180€ http://www.alternate.de/html/product/TFT-Monitore_22_Zoll/Samsung/SyncMaster_2233BW/330940/?tn=HARDWARE&l1=Monitore&l2=22+Zoll Finde ihn aber zu teuer nur weil er weiß ist. Besitzt auch nur 1680x1050.
#10 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop also zur grafikkarte kann ich dir nur sagen das die gtx 260 gar nicht mal so gut ist da ich diese selber schon ein paar monate habe. ja klar schlecht ist die nicht aber hatte damals mehr erwartet für das geld. farcry 2 war z.b. bei der graka dabei aber mehr als 42 fps bei maximalen grafikeinstellungen und einer auflösung von 1680 x 1050 sind einfach nicht drinne. glaub da gab es von ati eine gute alternative die fast an der leistung ran gekommen ist aber wesentlich günstiger war aber da würde ich mich vorher noch mal drüber schlau machen da die gtx 260 ja auch stark vom preis gefallen ist
#11 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop Ob man 4:3 oder 16:10 haben will muss eh jeder selber wissen. Wenn du einen normalen 19"ler haben willst dann würde ich den hier nehmen: Belinea 1980 S2 > Belinea 1980 S2, 19, 1280x1024, VGA, DVI, Audio (111942) Preisvergleich | Geizhals EU Gutes VA Panel und DVI Anschluss zum kleinen Preis. Oder halt günstiger dafür nur mit TN Panel: Philips 190S9FB > Philips S-Line 190S9FB schwarz, 19 Preisvergleich | Geizhals EU
#12 7. April 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Notebook vs. Desktop So, ich habe nun mal alles in den Warenkorb gepackt und wie GF schon sagte, ab 0 Uhr Versandkostenfrei. Nun brauche ich aber noch Kabel oder bringt jedes Stück seine Kabel selbst mit? Der Brenner ist ja zum Beispiel Bulk und ich habe keine SATA Kabel, denn wir sind hier an Desktops noch auf IDE hängengeblieben Leider haut der TFT ganz schön rein ich würde sonst bei 548 liegen, was ja echt gut ist! Nun sind ja auch noch ein paar Teile nicht auf Lager, wie lange dauert es bis sie alles zusammen haben und dann versenden? Ich will schon alles auf einmal haben, um schnell alles zusammenzubauen und michn Keks zu freuen. Schaut euch also nocheinmal bitte den Warenkorb an und sagt mir ob alles kompatible ist und ob die Graka richtig ist, habe die von PowerColor genommen, das war das günstigste 1024mb Modell. Die Marke klingt zwar , aber ich vertrau GF mal. ^^ Außerdem habe ich das bequiet durch ein günstigeres Modell ausgetauscht ich meine 70 € für ein Netzteil? Das schon hart oder nicht ? Spoiler {img-src: //img27.imageshack.us/img27/7120/warenkorb.jpg}
#13 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop klick auf das lagernd oder verfügbar bewirkt wunder verfügbar heisst dass se das in 1-3 werktagen zusammenkriegen und bevor die bestellung nicht komplett is, schicken die au nix los hatte bei mindfactory sogar schon dass unter meine bestellungen liefertermin 3.4.09 angezeigt wurde und das zeug aber alles schon am 31.3. kam....mindfactory is einfach nur top um sata kabel mach dir kein kopf, das gigabyte board hat 4 stück dabei
#14 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop Kabel liegen dabei beim Board. Ähm 70€für nen Netzteil ist nicht hard. Das Xilence ist unter aller sau. Schlecht/Laut/nicht abgesichert. Mir solls egal sein. Unter 50€würde ich kein Netzteil kaufen. Wenn du sparen willst nimm wenigstens ein OCZ. Glaub mir wenn das Netzteil abfackelt durch Überspannung und dein System mitnimmt dann guckste. Meinen es doch nur gut. Lieber geht das Netzteil drauf als das System. Mind. das Hardware, Notebooks & Software von Mindfactory.de das andere von mir hat Kabelmanag. d.h. du steckst nur das an was du brauchst. Schafft Platz im System.
#15 7. April 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Notebook vs. Desktop Also, danke nochmal und nun das Reultat. 1. Ist alles in Ordnung? 2. Service Gold Status sinnvoll? 3. Danke danke danke^^ {img-src: //img117.imageshack.us/img117/1998/63171013.jpg}
#16 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop Wenn de noch ein Gehäuse hast ist top. Habe keine Einwände sieht sehr gut aus.
#17 7. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop wenn man viele Teile bestellt ist es durchaus sinnvoll, 4 € sind nicht die Welt und Geräte die Service Level Gold haben, werden auch direkt getauscht wenn man sie einschickt ( man muss nicht warten bis Reparatur soweit ist) desweiteren würde ich falls du keine Onboard Graka brauchst dieses Mainboard nehmen Gigabyte GA-MA770-UD3 770 AM2+ ATX - Hardware, Notebooks und das Geld davon in den Phenom II 940 BE anlegen
#18 8. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop Das 790X UD4 hat kein Onboard. Bleib bei dem Board. Das andere ist zu alt.
#19 8. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop das 770iger ist doch nicht alt ?( das gibt erst seit 26.01.2009 das andere Board ist sicher etwas jünger aber ich denke 20 Tage Unterschied machen den Speck auch nicht fett solang er kein Crossfire will was im großen eigentlich der Hauptunterschied ist ( 2 Grafikkarten von ATI) , reicht doch das 770iger und das gesparte Geld ist in dem AMD 940 BE gut angelegt
#20 9. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop nabend, da du aj so ein kompromiss aus leistung und mobiltät suchst würd ich mal bei alienware vorbeischauen... zwar nicht in deinem preisrahmen (700€)wie du sagtest aber natürlich leistung ohne ende... desweiteren glaube ich ist acer für dich interssant, die haben ja meist günstige notebooks drinn mit angemessener leistung mfg karsten
#21 10. April 2009 AW: Notebook vs. Desktop Ja, also ich danke euch und ich mach hier erstmal zu. Ich editier wenn die Süße bestellt und angekommen ist, falls euch das interessiert. Besonderen Dank an GF