Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

maha.rishi · 27. April 2009

Naher Osten

Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad deutet eine Abkehr von seinem bisherigen Nahost-Kurs an. Falls die Palästinenser einer Zwei-Staaten-Lösung zustimmen würden, wäre der Iran bereit, sich diesem Votum zu fügen – das wäre "für uns in Ordnung". Bisher hatte Ahmadinedschad Israel immer verbal bedroht.

{img-src: http://www.welt.de/multimedia/archive/00799/fsl_Mahmud_Ahmadine_799813g.jpg}
Foto: DPA
Kehrtwende: Mahmud Ahmadinedschad geht auf Israel zu

Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat in einem Interview mit einem US-Fernsehsender eine Abkehr von seinem bisherigen harten Kurs in der Nahost-Politik angedeutet. Noch in der vergangenen Woche hatte Ahmadinedschad vor der UN-Antirassismus-Konferenz in Genf eine Hassrede auf Israel gehalten.
Jetzt sagte der iranische Präsident in einem Gespräch mit dem Sender ABC jedoch, sollten die Palästinenser nach einer Zwei-Staaten-Lösung mit Israel streben, werde Teheran sich dem nicht entgegenstellen. "Welche Entscheidung sie auch immer treffen, sie wäre für uns in Ordnung. Wir werden ihnen nichts vorschreiben. Wir werden jede ihrer Entscheidungen unterstützen."

Weiter sagte Ahmadinedschad, er erwarte aber, dass auch andere Staaten die Rechte der Palästinenser anerkennen. Ob der Iran im Fall einer Zwei-Staaten-Lösung auch Israel anerkennen werde, ließ er offen.

Irans Staatschef verteidigte in dem Interview seine Angriffe auf Israel während der Anti-Rassismus-Konferenz in Genf. "Ich bin der Meinung, das zionistische Regime ist die Manifestation des Rassismus." Ahmadinedschad kritisierte das Fernbleiben der USA von der Konferenz und warf Präsident Barack Obama vor, die "Massaker an den Bewohnern des Gazastreifens" unterstützt zu haben.

Ahmadinedschad verneinte die Frage, ob sein Land zu bedingungslosen Verhandlungen mit den USA bereit sei. Für Gespräche müsse ein klarer Rahmen vorliegen, sagte er. "Die Agenda sollte eindeutig sein." Im Atomstreit werde sein Land schon bald ein neues Angebotspaket vorlegen, sagte Ahmadinedschad.

"Wir sind immer bereit zum Gespräch." US-Außenministerin Hillary Clinton hatte vergangene Woche vor Abgeordneten harte Strafmaßnahmen gegen den Iran angekündigt, sollten die Gesprächsangebote der USA unbeantwortet bleiben

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:

Naher Osten : Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu - Nachrichten Politik - DIE WELT

Das ist ja mal erstaunlich. Fraglich ist, was er mit seinem zugehen meint wenn er eine akzeptanz des staates israels nicht anspricht.

Anzeige

access denied · 27. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Reine Augenwischerei
Die Palästinenser beharren auf ein Rückkehrrecht aller Flüchtlinge plus Nachfahren (was den Deutschen natürlich sehr sympathisch ist). Das sind ca. 2,3 Millionen Leute.
Faktisch wäre das das Ende Israels und so wird nie ein Vertrag zustande kommen.
Adolfdinejad weiss das, deswegen stellt er sich nun als versöhnlich da.

creative16 · 27. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

im grunde genommen sagt er ja nur, dass er eine koexistenz der staaten israel und palästina billigen würde, wenn die palästinenser selbst es so wollten. es ist meiner meinung nach kein wirklicher schritt in richtung einer verständigung auf angemessener ebene mit israel.

Dr. Manhattan · 27. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Jetzt bleibt abzuwarten wie man sich einigt. Falls er das mit der Zwei-Staaten-Lösung ernst meint, ist es ein Schritt in die richtige Richtung.
Der neue "Superpräsident" Obama schafft es sicherlich sich mit Ahmadinedschad zu einigen

b00tb0y · 27. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Und? Bringt auch nix. Dadurch versöhnen sich Israelis und Palestinenser uch ned

Wikinger · 27. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

ich sehe es einen schritt in richtung frieden. aber ich glaube kaum dass sich z... öh israel an friedengesprächen beteiligen würde. sie aktzeptieren nun mal keine fremden im land der auserwählten geschweige denn wollen sie ein stück ihres staates zurück geben bzw abtreten.

er hat ja recht damit wenn er behauptet amerika hätte sich am mord der palästinenser beteiligt. wer ist denn israels engster verbündeter?

an seiner stelle würde ich mir da auch nichts gefallen lassen. wenn die usa atomwaffen besitzen dürfen, wieso nicht auch die iraner.

ambock18 · 27. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

isreal würde sich niemals zu einer 2 staaten lösung einigen.
die haben ja die trümpfe in der hand und beherrschen ja dort alles, wieso sollten die denn einen frieden wollen? die spüren vom krieg sowieso nix nur den palästinensern geht es schlecht.
wenn die palästinenser ums nackte überleben kämpfen, machen die juden schön party in tel-aviv.
ja klar und jetzt geben die wieder teile ab und haben dann einen staat neben sich, wo die immer noch versuchen das volk auszurotten.

ausserdem bin ich der meinung, das man mit terroristen (israel) nicht verhandeln darf.

Dr. Manhattan · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Na ich denke schon, dass Israel dieses ewige Hin und Her leid ist und sich an einer friedlichen Lösung beteiligt. Dass einige Rechtsorientierte ihnen das absprechen, ist man inzwischen gewohnt und es wird langweilig

Vllt. sollte man sich mal an der Realität orientieren anstatt an falschen Weltbildern

n0b0dy · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

lol. so kann mans auch sehen... allerdings schließt man frieden nunmal nicht mit freunden sondern mit feinden und dazu muss man verhandeln.

Wobei ich ja den Iran-Konflikt fast interessanter finde atm.
USA & Israel (beides Atommächte im Gegensatz zum Iran) haben schon oft genug mit militärischen Mitteln gedroht. Vernünftige Gründe brauchen die ja schon lange nichtmehr für Krieg. Wie war der Spruch von Putin noch gleich bzgl. Massenvernichtungswaffen...:
"Wenn ich die Amerikaner wäre, ich würde welche finden." ^^

Was auch oft vergessen/ausgeblendet wird ist, dass es in Afghanistan als auch im Iran vor den westlichen "Interventionen" Demokratie gab. Wenns um Öl und Macht geht sind die westlichen "Freiheits"-Ideale ganz schnell futsch. Deutschland ist da nicht ausgenommen, im Gegenteil - Wir machen ja munter mit.
Ich kann nur hoffen, dass Obama & die USA ihre Gesprächsbereitschaft diesmal ernst meinen.
Ein Iran-Krieg würde den Terror weltweit sonst ver-x-fachen.

enteka · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Das ist meiner Meinung nach nur so ein Alibigerede, sodass er sich später wieder mehr rausnehmen kann, um dann darauf hinzuweisen, dass er doch den Leuten entgegengekommen sei. Dass die Palästinenser niemals einer Zwei-Staaten-Lösung zustimmen würden, ist ja eigentlich sonnenklar, insofern ist auf dieses "Entgegenkommen" auch nicht viel zu geben.

access denied · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

@Nobody:
Klar, die Taliban, dass waren schon gestandene Demokraten

chryzzle · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

In Israel gibt es die einzige Demokratie im Nahen Osten, desweiteren haben z.B. auch Muslime die gleichen Rechte wie Juden. Also tu nicht so als wäre die israelische Gesellschaft total faschistisch.

Der Iran darf keine Atomwaffen besitzen, weil der Iran eine Diktatur und Gottesstaat ist und wesentlich unberechenbarer ist, als ein kommunistisches China oder ein demokratisches Frankreich. Das sollte jedem Menschen mit einem halbwegs gesunden Menschenverstand klar sein.

Electronic · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Seit wann gibt es denn bitte in Israel Demokratie? Die sollen sich zusammen raffen und mutig sein und endlich auch mal verhandeln und nicht immer mit Waffen "reden". Für mich kann ein solches Land nicht demokratisch sein, sowas beschädigt dem Ruf der Demokratie!

Dr. Manhattan · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Was ist denn deiner Meinung nach mit Israel? Wenn du Demokratie anders definierst, ist das dein Problem. Es ist jedoch schwachsinnig zu behaupten es gäbe dort keine...

schull3 · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

alles was ich aus diesem text rauslese ist, das er gegen die 2 staaten lösung nix einzuwenden hat, mehr nicht. was nun mit seinen atomprojekten los ist will er an anderer stelle erläutern ...
das ist reines zeitschinden !

chryzzle · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Ach komm nur weil du nicht weißt was eine Demokratie ist und deine Informationen über Israel aus der Bild Zeitung beziehst, brauchst du nicht so ankommen.

DrBloomberg · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Die Taliban und Al-Kaida sind es ja, die den Terror ausüben

NGC-4594 · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Ich weiß ja nicht ob es an deiner Bildung oder an deinem Alter liegt ambock18, aber mit Leuten deiner "Qualität" diskutere ich grundsätzlich nicht! Dies gilt übrigends auch für den Rest der Leute hier, die hier schlicht Unsinn schreiben und sich als ungebildet und teils rassischtisch präsentieren.
SO nicht Leute!!

Back to topic:
Prinzipiell wären viele Israelis froh, wenn es endlich eine 2-Staaten-Lösung geben würde.
Allerdings hat man mit der neuen Regierungskonstellation eher einen Rückschritt in diesem Generationen andauernden Konflikt gemacht.

Auch ich denke, dass Ahmadinedschads Äußerung nicht überbewertet werden darf. er knüpft lediglich seine Israelpolitik zum Teil an die Haltung und das Vorgehen der Palästinenser.
Natürlich ändert dies nichts an seiner prinzipiellen Haltung gegen Israel und an seiner Holocaust-Leugnung.

Jedoch ist es gut zu wissen, dass ein Nahost-Frieden auch einen Teil Brisanz von der Sitation mit dem Iran nehmen kann.Auch wenn man hier eine eigene Lösung finden muss.

n0b0dy · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Hier etwas Geschichtsunterricht extra für dich.
Is mir schon klar, dass Antideutsche mit ihrer Etappentheorie damit nicht klarkommen.

"Afghanistan war bis in den 80er Jahren ein fortschrittliches Land. 1978 hatte die Demokratische Volkspartei Afghanistans (DVPA) eine Befreiungsorganisation gegen den diktatotischen König Zahir Shah formiert, die von den den breitne Massen getragen war. Die neue Regierung entwarf ein Reformprogramm, das Religionsfreiheit, Gleichberechtigung für Frauen, die Abschaffung von ländlichen Feudalstrukturen und mehr Rechte für ethnische Minderheiten beinhaltete. Sie richtete einen kostenlosen Gesundheitsdienst ein und rief eine breit angelgte Alphabetisierugnskampagne ins Leben. Gegen Ende der 80er Jahre stellten Frauen 50% der afghanischen Studenten. 40% der Ärzte und 70% der Lehrer waren Frauen. Es gab keine religiöse oder sonstige Unterdrückung. Das Problem der afghanischen Regierung war, dass sie von der Sowjetunion unterstützt wurde. Seit 1979 unterstützten die CIA islamische Fundamentalisten in Afghanistan, um die sozialistische Regierung zu stürzen. 35.000 Mudschahedin, spätere Taliban, wurden ausgebildet und bewaffnet. Bis 1992 unterstützte die USA die Gotteskrieger mit vier Milliarden Dollar. Die Operation "Zyklon" bildete die Krieger sogar teilweise in Trainigscamps in Virginia aus. Sie wollten fundamentalistische Kräfte aktivieren, um eine Destabilisierung der Sowjetunion zu erreichen. Der anfängliche Bürgerkrieg in Afghanistan lockte tatsächlich die Sowjetunion an. Nach Jahrzehnte langen Besatzung und Krieg kamen 1996 die Taliban an die Macht, die eine verzerrt fundamentalistische Auslegung des Islam praktizierten. Aber die USA konnten mit ihnen leben. Sie verhandelten über Piplines, welche das ksapische Öl trasportieren sollten, und luden die Taliban sogar nach Texas zu Gesprächen mit Bush ein. Ein Vertreter Clintons meinte zu Afghanistan: Das Land werde in Zukunft wie Saudi-Arabien eine Ölkolonie ohne demokratische Rechte für die BEvölkerung und mit Unterdrückung der Frau sein, und fügte hinzu: "Damit können wir leben". Das Problem war die Unfähigkeit der Taliban-REgierung ganz Afghanistan unter ihre Kontrolle zu bringen. Die unsichere Lage schreckte Investoren ab, die ihr Geld nicht mehr in unsichere Pipelines stecken wollten. Die USA musste das selbst in die Hand nehmen.. "

http://www.globalbrutal.net/kriegfuerprofit/afghanistan.php

Hätte der Westen damals die mit der Aprilrevolution 1978 eingeleiteten Reformpolitik unterstützt, wären die Gotteskrieger eine Fußnote der Geschichte geblieben und keine weltweit operierende Terrorarmee geworden. Doch nicht nur Kalte Krieger, sondern auch Sanfte Tauben setzten auf die angeblichen Freiheitskämpfer. Was laut "Taz" ein Volksaufstand war ("rebelliert täglich, bewaffnet und listenreich, mit passivem Widerstand, der den Alltag erfüllt"), kommt in Wirklichkeit Lynchjustiz im Auftrag der Feudalherren gleich. Selbst in einer Publikation der Deutschen Entwicklungshilfe konnte man 1979 lesen: "Die Interessen von geschädigten (d.h. enteigneten, Anm. J.E.) Grundbesitzern und Geschäftsleuten und die der Verteidiger von islamischer Sitte und Gewohnheiten dürften oft gleichgelagert, wenn nicht gar dieselben sein. Beide Gruppen erhalten Unterstützung aus dem Ausland."

http://www.juergen-elsaesser.de/de/buecher/zubuch/binjoschka.html

Beim Iran war es ganz ähnlich. Demokratische Regierung, die dem Westen das Öl weggenommen hat wurde weggeputscht und durch Pro-US-Diktator (Schah) ersetzt der wieder brav das Öl privatisiert hat.
Dazu ist diese Doku (2008 ) zu empfehlen, leider bisher nur auf englisch:

http://video.google.de/videoplay?docid=5708329875314599685

ambock18 · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Zitat von NGC-4594: ↑

Ich weiß ja nicht ob es an deiner Bildung oder an deinem Alter liegt ambock18, aber mit Leuten deiner "Qualität" diskutere ich grundsätzlich nicht! Dies gilt übrigends auch für den Rest der Leute hier, die hier schlicht Unsinn schreiben und sich als ungebildet und teils rassischtisch präsentieren.
SO nicht Leute!!

Back to topic:
Prinzipiell wären viele Israelis froh, wenn es endlich eine 2-Staaten-Lösung geben würde.
Allerdings hat man mit der neuen Regierungskonstellation eher einen Rückschritt in diesem Generationen andauernden Konflikt gemacht.

Auch ich denke, dass Ahmadinedschads Äußerung nicht überbewertet werden darf. er knüpft lediglich seine Israelpolitik zum Teil an die Haltung und das Vorgehen der Palästinenser.
Natürlich ändert dies nichts an seiner prinzipiellen Haltung gegen Israel und an seiner Holocaust-Leugnung.

Jedoch ist es gut zu wissen, dass ein Nahost-Frieden auch einen Teil Brisanz von der Sitation mit dem Iran nehmen kann.Auch wenn man hier eine eigene Lösung finden muss.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

und jetzt bist du cool ne hahahah.

wenn du wirklich glaubst, dass die israelis mit einer 2 staaten lösung zufrieden wären, dann sag das schon genug über deinen bildungsstatus aus.
aber schön, dass du noch so ein selbstvertrauen hast hahahaha.

und die taliban ist mit der hilfe der usa an die macht gekommen. musste ich einfach jetzt mal sagen.

ausserdem gibt es viele die hier nicht mal genau wissen was demokratie ist. viele verwechseln demokratie mit liberalismus.
wer sagt, dass im nahen osten nur israel "demokratisch" ist. dort sind alle länder demokratisch.
wieso? weil die menschen auch dort wählen dürfen. nur weil die weniger wählen dürfen als bespielsweise die amerikaner, heisst es ja nicht, dass dort keine demokratie ist.
wenn man das so sieht, kann ein franzose sagen, dass deutschland nicht demokratisch ist.

chryzzle · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Zitat von ambock18: ↑

und jetzt bist du cool ne hahahah.

wenn du wirklich glaubst, dass die israelis mit einer 2 staaten lösung zufrieden wären, dann sag das schon genug über deinen bildungsstatus aus.
aber schön, dass du noch so ein selbstvertrauen hast hahahaha.

und die taliban ist mit der hilfe der usa an die macht gekommen. musste ich einfach jetzt mal sagen.

ausserdem gibt es viele die hier nicht mal genau wissen was demokratie ist. viele verwechseln demokratie mit liberalismus.
wer sagt, dass im nahen osten nur israel "demokratisch" ist. dort sind alle länder demokratisch.
wieso? weil die menschen auch dort wählen dürfen. nur weil die weniger wählen dürfen als bespielsweise die amerikaner, heisst es ja nicht, dass dort keine demokratie ist.
wenn man das so sieht, kann ein franzose sagen, dass deutschland nicht demokratisch ist.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du Experte, Demokratie hat auch was mit bestimmten Werten zu tun, nenn mir mal ne ebenbürtige Demokratie im Nahen Osten zu Israel. Ich warte.

access denied · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Erzähl doch keinen Mist!
Demokratie bezieht sich auf die inländischen gesellschaftlichen Beziehungen.
Und da ist einzig Israel eine wirkliche Demokratie dort.

Anbei:

http://www.israelnetz.com/themen/arabische-welt/artikel-arabische-welt/datum/2009/04/28/landverkauf-an-siedler-todesurteil-gegen-palaestinenser/

ambock18 · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

du verwechselst demokratie mit liberalismus.
denk mal darüber nach, oder ließ was darüber.
demokratie hat nix mit werten zutun du EXPERTE hahahahahahaha.

nein ehrlich hier gibs schon paar echte EXPERTEN hahaha

jetzt kommt und erzählt noch jemand, dass der kerl recht hat, dann schmeiß ich mich hin und lach mich kaputt.

creative16 · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

wenn du den weg seiner meinungsäußerung nicht tolerierst, bzw als propaganda empfindest, wieso machst du dann das gleiche?;-)
denk mal drüber nach.

außerdem ist es unnötig, dass das ganze wieder in eine diskussion pro/contra israel ausartet.
eigentlich sollte man den thread closen um dem vorzubeugen und darüber hinaus sind die worte des iranischen oberhauptes nicht mehr als die aussage: "dieses jahr regnet es."
unbedeutend

b00tb0y · 28. April 2009

AW: Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

@ Access und Wikinger: Ihr seit nen gutes Beispiel dafür warum der Konflikt niemals beenedet werden wird. Ihr seit beide in eurer extremen Einstellung gefangen, auf der einen Seite 150% Pro Israel (+100% "Wir haben ne Erbschuld") und auf der anderen Seite 150% Pro Palestina (+100% Antisemit...).

Nützliche Suchen

Ahmadinedschad geht überraschend auf Israel zu

Videos zum Themenbereich