#1 2. Mai 2009 hallo es geht um eine Rezension von Pantenius zum Roman Irrung Wirrungen ich komme mit dem 2. Teil der Erörterung nicht zurecht, weiß nicht wie ich da anfangen soll bzw fällt mir da keine Arbeitshypothese ein, mit der ich dann argumentieren kann. Vorgehensweise : Rezension von Theodor Hermann Pantenius Meine Ausarbeitung bis jetzt: lg edit: falls dieser thread im flaschen bereich sein sollte bitte ich vielmals um verzeihung und bitte darum ihn zu verschieben - danke + Multi-Zitat Zitieren