#1 2. Juli 2009 Hi, ich habe mir im letzten Sommer einen PC geholt. Q6600 @ 3Ghz HD4850 4GB Ram P5Q Pro usw. (wer es genauer möchte, sysProfile: ID: 74423 - N-Sane) Wie dem auch sei, bis heute sitze ich an einem 19er CRT... eigl. war ein früher umstieg auf einen 19-22er TFT geplant, daraus ist nichts geworden. (dazu würde die Grafikkarte passen) Nun stehe ich vor der Möglichkeit einen Samsung 245B günstig zu erwerben. Dieser geht bis FullHD hoch, und diese Auflösung würde ich gerne auch in Spielen nutzen. Nur stelle ich mir jetzt die Frage, welche Grafikkarte diese auch Flüssig darstellen würde, OHNE dabei vom Prozessor (3Ghz Quad) ausgebremst zu werden. Ich denke, dass ich da ZIEMLICH viel Luft nach oben haben sollte, auch wenn es ein alter Quad ist. Nunja, mich interessiert nun, welche Grafikkarte für mich ideal ist, ob ein Umstieg überhaupt Sinn macht (nicht so der Hardcorezocker, aber GTA4 usw schon gern, das nervt nur rum, wenn ich es auf 1600x1200 rennen lasse, da die Grafikkarte einfach überfordert ist, was auch GUT zu hören ist...) Nochmal zusammenfassend: Prozessor:Q6600 (3Ghz) Momentane Karte: HD4850 (512Mb) Ram: 4GB Mainboard: P5Q Pro Gewünschte Auflösung in Spielen: 1.920 x 1.200 Welches wär die Ideale Grafikkarte? Und lohnt sich das überhaupt Preis/Leistung umzusteigen? p.s. Leise wär SEHR nice, da die 4850 singleslot doch gerne mal aufdreht... + Multi-Zitat Zitieren
#2 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Wie viel willst du denn ausgeben? Wieso versuchst du es nicht vorerst mit der 4850? Notfalls kannst du ja auch die Auflösung runterstellen oder ggf. auch übertakten. Alle Spiele werden natürlich nicht auf 1920x1200 mit hohen Details flüßig laufen, aber wenn du auf AA und AF verzichtest oder eben die Auflösung runterschraubst, könntest du noch gut hinkommen mit der 4850. Ansonsten Budget und Netzteil nennen. + Multi-Zitat Zitieren
#3 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Also für wirkliches Full HD Gaming auch unter Crysis mit 8xAA und so braucht man schon Multi-GPU. Also ne 4870x2 oder sowas. Das beißt sich allerdings mit deinem Wunsch nach geringer Lautstärke und ist dir wahrscheinlich auch zu teuer (>>Budget??). Ich schätz mal von der CPU her könnte man die noch nehmen.... Die Ausbremsung wäre nicht sooo stark. Ansonsten würd ich zur HD4890 tendieren. Ne GTX285 ist im Verhältnis zur 4870x2 wieder zu teuer und bietet zu wenig im Vergleich, auch wenn man Verbrauch und Lautstärke usw. mit berücksichtigt. Die 4870x2 gibts ab 294€ und die GTX285 ab 254€. Die HD4890 bekommst du dagegen schon für 158€. Fürs FullHD Gaming würd ich aber mind. die HD4890 nehmen, darunter machts keinen Sinn. Wie stehts mit Netzteil? + Multi-Zitat Zitieren
#4 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Fairerweise kann man auch noch die GTX275 erwähnen die auf GTX280 niveau ist. Bei Edelgrafikkarten is der preis ganz aktzeptabel und gut modifiziert: http://www.edel-grafikkarten.de/product_info.php?info=p260_GTX-275--GSPE--650--Palit---Gainward---Design-.html gibts auch in referenzdesign is aber überflüssig. ansonsten gibts die auch von palit mit demselben kühler, aber ohne BIOS mod und niedrigeren takreaten + Multi-Zitat Zitieren
#5 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Naja das mit dem Ausbremsen durch die CPU kann man denke ich nicht so verallgemeinert darstellen. Dies ist nämlich stark vom zum Einsatz kommenden Programm (hier wohl "Game") abhängig. GTA4 beispielsweise ist ein sehr prozessorlastiges Spiel, während Crysis wieder mehr Last der GPU aufhalst. Weiters ist darauf zu achten, dass du wenn du gta4 wirklich auf einer hohen Auflösung zocken willst, dass du mehr als 1GB VRAM hast. (Die 3 Modelle von Masterchief79 hätten dies) Die Radeon 4870x2 und die GTX285 schenken sich meiner Meinung nach nur viel wenn man AA/AF hoch schraubt, tut man das nicht bringen beide konstant hohe Framerates in eig. allen Topspielen bei 1080p. (bis auf bei Crysis xD). Daher würde ich hier der Single-Core GPU den Vorzug geben, vor allem dann wenn du vor hast CUDA zu verwenden, hier wird die Programmunterstützung nämlich immer besser. Vielleicht bald sogar um h264 zu kodieren? Oder du wartest auf das Vorweihnachtsgeschäft, wo die GPU-Preise, dank einem neu zu erwartenden ATI-Release, wahrscheinlich purzeln werden. Die neue 300-Reihe von Geforce wirds wahrscheinlich nur knapp zum Weihnachtsgeschäft schaffen... mfg teNTy^ + Multi-Zitat Zitieren
#6 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Na, da muss ich jetzt mal Einspruch einlegen.^^ Die HD4870x2 ist ungefähr 30-40% schneller als eine GTX280, wie hier zu sehen ist. Wirklich großzügig kann man für die GTX285 10% dazurechnen, damit ergibt sich immer noch eine breite Lücke Deswegen hab ich auch eher zur 4870x2 geraten, weil das P/L-Verhältnis dort besser ist. + Multi-Zitat Zitieren
#7 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Wobei da die Lautstärke bei der HD 4870X2 unter aller Sau ist.Da müsste dann extra nochmal der Artic Cooling drauf,wenn er schon die HD 4850 etwas zu laut findet. Deswegen würde dir zwei leise und günstige Varianten empfehlen: Radeon HD 4870 bzw. HD 4890 + Scythe Musashi oder Arctic-Cooling Accelero Twin Turbo . Habe die Radeon HD 4870 auch vorgeschlagen da die HD 4890 nur eine höhergetaktete 4870 ist.Wenn du also selber handanlegst und ein wenig übertaktest,haste auch eine HD 4890 + Multi-Zitat Zitieren
#8 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Ja das stimmt natürlich, die 4870x2 ist keine leise Karte^^ Hab ich ja auch schon gesagt. Für einen guten Kühler der vor allem sehr leise ist, kämen dann nochmal 50€ drauf leider: Caseking.de » » Arctic Cooling Accelero Xtreme 4870X2 Das ist der besagte Arctic Cooling Accelero Xtreme, Nur um mal die Alternative vorgeschlagen zu haben. Ich halte eine HD4890 immer noch für am besten, hier ist übrigens mal ein Test HD4890 vs GTX275 + Multi-Zitat Zitieren
#9 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung zumal man bei dem kühler noch die lüfter tauschen könnte/sollte. Macht einen weiteren aufpreis von ca. 20€ + Multi-Zitat Zitieren
#10 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Ich rate dir eine GTX 275 oder GTX 285 ab 1792MB, weil zB GTA4 ein VRAM-Fresser ist + Multi-Zitat Zitieren
#11 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung AB 1792MB Wie ich solche Aussagen liebe Es gibt bis jetzt noch kein Spiel was bei mehr als 1024MB Vorteile bringt,egal welche Auflösung. Es stimmt zwar das GTA IV viel VRAM benötigt,aber alles über 1GB ist völlig übertrieben. + Multi-Zitat Zitieren
#12 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Hi. Geforce GTX 285 - 2GB Version. Laut Hardware Toplist die 4. beste Grafikkarte auf dem Markt. Preislich bei ca 350 Euro. Musst du wissen ob es dir das Wert ist + Multi-Zitat Zitieren
#13 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Hab genau 1792 geschrieben wegen der hier^^ Und bist du sicher mit deiner Aussage wegen dem VRAM? + Multi-Zitat Zitieren
#14 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Da muss ich die Nvidia Seite leider enttäuschen, auf seiten der GPU Brute Forcer wird heftig gewerkelt. Es gibt shcon erste Versionen mit dem ATI Brute Force klappt, unzwar richtig. Eine HD4850 kann mehr Hashes Produzieren als eine GTX280, was daran liegt das die GPU der ATI einfach viel mehr FLOPS bringt weil die GPU an sich einfach viel schneller rechnet. Aber zu den Grakas. Ich kann auch nicht behaupten das eine GTX295 leise ist, genauso wie die GTX285/GTX260/GTX280...wobei auch wieder Äpfel mit Birnen verglichen werden, da eine Dual GPU gegenüber Single GPU viel mehr abwärme produziert. Und die HD4890 agiert ohne Referenzkühler auch relativ leise. Also bei dieser Preis und Leistungsklasse kann man nicht sagen das die Referezkühler wirklich leise sind, man muss so gut wie immer die anderer Hersteller nehmen bzw einen extra dazukaufen. 1792MB halt ich nich zwingend für blödsinn, die games werden immer mer VRAM brauchen, außerdem haste dann ich einem jahr auch noch genug. wie man auf dem Screen sieht auch von der reso abhängig also keinesfalls wirklich geldverschwendung...Für Highend User wäre es sogar Pflicht, da 1GB für 1920x1200 und evtl. sogar mehr wirklich nich grade viel puffer lassen. Auch wenn GTA 4 in allen Bereichen exorbitante Anforderungen hat ohne dabei wirklich bessere Ergebnisse zu liefern als andere Spiele, geht es trotzdem in diese Richtung... Man stelle sich vor: Crysis 2: 1920x1200 4xAA @GTX380 SLI mit je 4GB VRAM, und dann dieser vollgepackt mit texturen...man das müssen so scheiß scharf geile bilder sein xD aber vorher mal locker doppelt soviele polygone, de modells sahen teilweise doch recht zackig udn eckig aus... + Multi-Zitat Zitieren
#15 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Naja, es kommt drauf an welche 295GTX du meinst. Die alte war laut, das stimmt, dennoch nichts im Vergleich zur 4870X2, denn die war nochmal, vorallem unter Last, lauter. Die neue 295GTX ist dagegen wirklich leise, da hier auch kein Radiallüfter mehr verwendet wird. + Multi-Zitat Zitieren
#16 2. Juli 2009 AW: Grafikkarte für FullHD-Auflösung Mal nicht übertreiben^^ die Lüfter aufm Accelero sind ja wohl leise genug. Und man will ja auch nicht dieselben Temps wie mit Stockkühler haben... Da ja wohl eher 4870x2 mit dem Accelero Extreme drauf für denselben Preis. Auch mit 2Gb ist die GTX285 noch sehr viel langsamer, da dieser Speicher nur bei extremen Auflösungen etc. ETWAS bringt. Aber nicht besonders viel... Wenn man ein Beispiel will, wo Speichererhöhung was bringt, man blicke auf die HD4870 512Mb. + Multi-Zitat Zitieren