AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

Z0mbiE · 17. Juli 2009

Quelle

Starfighter ist ja schön und gut aber eine Boeing ist dennoch ein ganz anderes Format, dagegen wäre wohl die Kuppel nicht gesichert.

Anzeige

graphicguest · 17. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

Die Kuppeln sind eh unzureichend gesichert...
1 Flugzeug schön und gut...
Aber am 11.9 ham sie ja auch ~4 in die Hände bekommen... und 4 boings dann wäre es definitiv aus ^^ (auch bei 4 starfightern...)

Is halt n enormes sicherheits risiko... aba glaub nicht, dass sie es riskieren würden
Ein Super-GAU hier würde ganz europa/ teile asiens mit hineinziehen...
und hätte noch größere auswirkungen als nagasaki/hiroschima

maxi122 · 17. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

so ne kuppel muss mindestens gegen den atomaren suppergau einer der atomwaffenländer gesichert sein !zwischen 300 und 800 Atombomben muss das ding halten, sonst sind wir alle nicht sicher !

klaiser · 17. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

Es wird immer etwas Strahlung austreten da kann der Mensch tun was er will! - Das Atomkraftwerk muss nur geringfügig die Kühlung ausgehen und würde Krümmel-(Monster) in die Luft gehen ist Hamburg mal gewesen.

LilSkill · 17. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

?!
und wie stellst du dir da svor?^^
da fällt die kühlung aus und kernschmelze geht weiter oder wie?^^
red bitte mal mit einem der ahnung von akws hat, mein dad hat immer gemeint, dass die sicherheitsvorkehrungen übelst hart wären und der hat 30 jahre mit diesen dingern gearbeitet...

Tobilein · 17. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

Wenn der Kühlturm platz, passiert bis auf eine Megasauerei mit dem Wasser rein gar nix.

N-Sane · 17. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

Du kannst ein explodierendes Atomkraftwerk NICHT mit einer Atombombe vergleichen.

So ist Hiroshima wieder komplett aufgebaut und Leute leben dort.

Ebenso ist Nagasaki wieder aufgebaut und die Leute leben da heute glücklich und zufrieden.

Beides Städte,die von Atombomben erwischt wurden, beide haben Mahnmäler GENAU an der Stelle über der die Atombombe explodierte.

Dort zu leben ist heutzutage komplett ungefährlich...

Nun schauen wir mal aber von Japan rüber nach Russland, wo ein Atomkraftwerk kollabierte.

Tschornobyl heute nichts weiter als eine Geisterstadt, in der das Überleben auf längere Zeit praktisch unmöglich ist, auch wenn es nun schon mehr als 20 Jahre her ist. (ich weiß, Hiroshima und Nagasaki waren länger her, aber wart gerne nochmal 50 Jahre und in Tschernobyl wird sich mit Sicherheit bis auf die Vegetation nichts verändern)

Vergleich mal die Bilder, die du von Nagasaki und Hiroshima heute findest, mit denen die du z.B. hier http://reactor4.be/ findest.

Du erkennst einen kleinen aber feinen unterschied.

Fuzzi · 17. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

is das dein ernst? ?(

Tobilein · 17. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

Die Vegetation rund um Tschernobyl ist wesentlich Artenreicher als in der übrigen Ukraine, da dort keine Menschen leben.

ReLax · 18. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

Ja, ein rötlich leuchtender Wald bei Prypjat.
Und nicht zu vergessen die Wildschweine, welche mittlerweile auch im dunkeln eine leicht rötliche Färbung annehmen, weil sie die Pilze fressen.

Und die Aussage, das wenn die Kühlung in einem deutschen Reaktor versagen würde, eine Kernschmelze uns bevorstehen würde, wäre totaler humbug.

Unsere westlichen DWR und SWR's sind, im Gegensatz zum damaligen russischen Reaktortyp in Tschernobyl, komplett anders konstruiert.
Das Problem in Tschernobyl war eine kommunikative Sache, gepaart mit der Tatsache das nur Graphitregelstäbe zwischen den Brennelementen als Moderator dienten.
Diese Graphitregelstäbe wurden aber, aufgrund des Leistungsabfalls des Reaktors, komplett ausgefahren. Also war kein Moderator, welcher die freien Neutronen auffängt, zwischen den Brennelementen. Dadurch wurden diese immer heißer, und die Regelstäbe verbogen sich durch diese starke Hitze. Somit konnten sie nicht mehr eingefahren werden, die Kettenreaktion nicht gestoppt werden.
Das kann uns nicht passieren, zumindest bei den DWR's. Denn diese haben neben diesen Steuerstäben, welche zum Abschalten dienen, in ihrem Kühlwasser Borsäure, welche als Moderator gilt.

B2T: Die Sicherung der Kuppel ist natürlich nicht mehr auf heutigem Stand.
Was vor 30 Jahren war, war damals, was jetzt ist, ist anders.
Aber wenn Terroristen wirklich darauf aus wären, viele Menschen zu töten und der westlichen Welt eins auszurichten. Warum haben die noch keinen Atomreaktor zerstört?
Mal ehrlich, die haben das WTC kaputt bekommen, 4 Flugzeuge gekapert. Wenn die es nicht schaffen, das ganze nochmal durch zu ziehen, und einen Atomreaktor als Ziel zu nehmen. Zweifle ich an deren organisatorischen Strukturen..... Oder haben die Mitleid?

threshold · 18. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

Zitat von ReLax: ↑

Ja, ein rötlich leuchtender Wald bei Prypjat.
Und nicht zu vergessen die Wildschweine, welche mittlerweile auch im dunkeln eine leicht rötliche Färbung annehmen, weil sie die Pilze fressen.

Und die Aussage, das wenn die Kühlung in einem deutschen Reaktor versagen würde, eine Kernschmelze uns bevorstehen würde, wäre totaler humbug.

Unsere westlichen DWR und SWR's sind, im Gegensatz zum damaligen russischen Reaktortyp in Tschernobyl, komplett anders konstruiert.
Das Problem in Tschernobyl war eine kommunikative Sache, gepaart mit der Tatsache das nur Graphitregelstäbe zwischen den Brennelementen als Moderator dienten.
Diese Graphitregelstäbe wurden aber, aufgrund des Leistungsabfalls des Reaktors, komplett ausgefahren. Also war kein Moderator, welcher die freien Neutronen auffängt, zwischen den Brennelementen. Dadurch wurden diese immer heißer, und die Regelstäbe verbogen sich durch diese starke Hitze. Somit konnten sie nicht mehr eingefahren werden, die Kettenreaktion nicht gestoppt werden.
Das kann uns nicht passieren, zumindest bei den DWR's. Denn diese haben neben diesen Steuerstäben, welche zum Abschalten dienen, in ihrem Kühlwasser Borsäure, welche als Moderator gilt.

B2T: Die Sicherung der Kuppel ist natürlich nicht mehr auf heutigem Stand.
Was vor 30 Jahren war, war damals, was jetzt ist, ist anders.
Aber wenn Terroristen wirklich darauf aus wären, viele Menschen zu töten und der westlichen Welt eins auszurichten. Warum haben die noch keinen Atomreaktor zerstört?
Mal ehrlich, die haben das WTC kaputt bekommen, 4 Flugzeuge gekapert. Wenn die es nicht schaffen, das ganze nochmal durch zu ziehen, und einen Atomreaktor als Ziel zu nehmen. Zweifle ich an deren organisatorischen Strukturen..... Oder haben die Mitleid?

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mitleid definitiv nicht^^ das Motiv ist wohl eher die Angst vor einem extremen Gegenschlag... wobei Terrorzellen ohne unterstützung irgendeines Staates wohl kaum "angreifbar" wären(?)

maxi122 · 18. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

@ fuzzi
nein! um gottes willen
@ relax
hast also anscheinend auch mal ein Referat über Tschernobyl halten dürfen. Neben den klemmenden Brennstäben war auch ungeschultes Personal am Werk da die Tests Nachts aufgrund von spannungsspitzen nicht durchgeführt werden konnten. Die Kommunikation ist zusammen gebrochen und alle haben gegeneinander agiert. BAM!

bezüglich der Sicherheit seh ich keine Schwierigkeiten. Selbst wenn man sagt, da könnten 2-3 Flugzeuge mit Terroristen rein knallen. Seit den TwinTours würden die garantiert abgeschossen werden, bevor sie in ein AKW fliegen.

ReLax · 18. Juli 2009

AW: AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

Nope kein Referat, aber da ich ein sehr breites Interessenspektrum habe, informiere ich mich über fast alles. Und da Kernphysik eben auch dazu zählt, ist Tschernobyl eben ein Vorfall der dazu gehört.
Aber Tschernobyl war jetzt gar nicht mal so schlimm, ihr müsst euch mal anschauen, was die SU in ihren Wiederaufbereitungsanlagen gemacht hat. Die hat einfach radioaktives Wasser in Flüsse abgeleitet, erst nach dem Zusammenbruch kamen diese Meldungen an die Öffentlichkeit.
Die Auswirkungen sind viel extremer!

@threshold
Aber genau das ist doch das Problem. Sie haben nichts zu befürchten, verlieren 4 ihrer Gotteskrieger aber dafür können sie die von Gott/Allah oder sonst einem Propheten, gewollte Tat umsetzen. Eigentlich ideal.

Nützliche Suchen

AKW Unterweser - Ist die Kuppel ausreichend gesichert?

Videos zum Themenbereich