#1 17. Juli 2009 Hiho All Ich gedenke mir ein LCD TV zu kaufen. Budget liegt bei maximal 1000 euro (oder grad in CHF: ~1500) (falls sich jemand die Mühe machenw ill zu sehen ob der Screen in meinem Budget liegt ;-) Anbieter aus der CH: Bsp: digitec online shop, STEG computer & electronics: Online-Shop f) Ich habe rel wenig Ahnung :/ - Abstand beim Gucken beträgt etwas weniger wie 3m - hab mal an FullHD gedacht und hohen Kontrast (nur was is hoch? was sollte es mind sein,... ?) - meiste Programme werden dadrauf wohl noch als NICHT-HD angeschaut werden, wegen mangelndem HD-Angebot. - USB, HDMI,ev Analog und Scart Anschlüsse sollten vorhanden sein, ev sogar Cardreader als gadget,... - screen sollte sicherlich auch lauftext oder schnelle Ballbewegungen ohne verzerrungen darstellen können - keine glasscheibe, lieber matt wegen spiegelungen Irgendwleche Daten/Marken/Merkmale die ein MUSS sind, oder nicht in Frage kommen? wäre um jegliche Ideen, Hinweise und konkreten Vorschläge froh und dankbar. JEDER BRAUCHBARE HINWEIS,TIPP KRIEGT EINE BW, das ist ehrensache! gruss und danke silkil + Multi-Zitat Zitieren
#2 17. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung Plasmas haben eine Glasscheibe, das ist aber auch der einzige Nachteil. In allen anderen Disziplinen (außer der max. Helligkeit) sind sie besser als LCDs, vor allem bei normalem TV als Quelle. Billig sind sie auch und ein 42" Gerät würde mit deinen 3m gut passen. Auf 3m einen 42" LCD zu stellen ist dagegen grenzwertig. Man braucht Abstand, damit man die LCD typischen Bildfehler und die Doppelkonturen nicht mehr sieht. Warum also keinen Plasma ? + Multi-Zitat Zitieren
#3 17. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung grundsätzlich is auch plasma möglich, hatte nur irgendwie in errinerung im kopf dass immer bei vergleichstests lcd empfohlen wurde, gründe weiss ich ejdoch nimmer. is auch schon lange her :/ hängt der abstand nicht unabhängig von der technologie nur von der bildqualität ab, also der qualität in welcher das bild an den tv gesendet wird im zusammenhang mit der screengrösse? ises net so dass plasma tv schneller das bild einbrennt bei nem standbild? bw is schonmal raus an dich, danke + Multi-Zitat Zitieren
#4 17. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung Distanz ist in etwa wie bei mir und ich habe nen 40 Zöller. Würde daher von 40 - 46 Zoll raten. Full HD ist Heute Pflicht (zumindest in der Preislage) und der Kontrast relativ egal, die dynamischen Kontrastwerte die du liest sind utopisch. Wenn du das TV Gerät so einstellst hast du eine Taschenlampe vor dir, die blendet mehr als ein tolles Bild zu liefern. der Statische Wert ist ausschlaggebend. Solange die Source etwa DVD Qualli hat ist das Bild gut. Nur Analoges TV sieht grausig aus, aber das ist bei HD Ready ähnlich. Da das TV aber in den nächsten Jahren umgestellt wird ist das kein Problem. Angeblich schon nächstes Jahr. Die Unterstützung von USB Sticks sehe ich als Nutzlos, da das in der Regel über den DVD oder Blu Ray Player gemacht wird und dann auch der Sound nicht direkt am TV Gerät liegt, denn die verbauten Boxen sind stes mies. (Sofern man den Sound vom TV nicht an einen Receiver zurück gibt). Bezüglich des spiegelns klar ein LCD, denn Glas ist eigentlich nur bein Plasmas verbaut. Ein wenig abdunkel sollte man dennoch, denn direkte Sonneneinstrahlung hat auch bei LCD eine negativbe Wirkung, wenn diese sich auch in Grenzen hält. Firmen sind in der Preislage Samsung, LG, Phillips und Panasonic (meines erachtens). Geh am besten mal in einen Laden und seh dir die mal an. Achte mal vor allem auf LED TV Geräte, die haben einen wesentlich besseren Schwarzwert und geh am besten nicht von Blu Ray Filmen aus, denn da sind die Differenzen wesentlich kleiner. Digitales TV + DVD würde ich vergleichen, dann kannste dir HD Material ansehen. Was meinst du, mir ist nichts aufgefallen. Habe nen 40er Samsung Gerät aus der ersten Serie mit LED Blacklight. das ist sogar nur bei Plasmas der Fall, dass kennen LCDs nicht, die bauen das Bild erst auf. Der Vorteil des Plasmas, keine Reaktionszeit und damit verbunden der Nachteil des einbrennens. Die sehr guten Farben und schwarz Werte (mittlerweile durch LED TV nahezu aufgehoben). Nachteil ist der in der Regel höhere Stromverbrauch und das sie nicht so gut mit Lichtbestrahlung klar kommen. Sind eher was für den Keller. Sehe ich auch so wobei einen Mindestabstand sollte man noch einhalten, denn sonst siehste ja nichts^^. Bei einem richtig guten HD Film, wie The Dark Knight kann ich aus 50 cm Entfernung schauen. DVDs hingegen sehen dann unscharf aus, aber das relativiert sich mit steigendem Abstand. Bei 3m sieht die DVD sehr gut aus. Alleine bei Digitalem und Analogen TV würde ich vlt. 3-5 m mich wegsetzen, aber HD TV kommt. Mfg Lewis PS: Genauere Vorschläge sind eigentlich immer am besten, wenn du schonmal drüber geschaut hast. Ich schwärme für Samsung mein Nachbar für Phillips und einige im Forum für LG. Jeder hat da seine eigenen Vorlieben. + Multi-Zitat Zitieren
#5 17. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung werde momentan noch kein blueray oder sonstigen dvd player anhängen, vermutlich eher ne hdd oder n usb stick, dehslab is der usb anshcluss schon von vorteil. das problem liegt halt dadrin dass ich momentan noch gerne analoges fernsehen gucken würde ohne n grauenhaftes bild zu kriegen und schon einigermassen gute boxen drinn zu haben, homecinema soudn anlage folgt dann wahrsch erst etwas später, (budgetfrage dann halt wieder ;P ) hatte da ausm kopf etwa an dieselben firmen gedacht (Samsung, LG, Phillips und Panasonic ) werde versuchen demnächst wirklich mal in nen laden zu gehen und mal etwas genauer drauf zu achten. wie heissen denn die led dinger? lcd mit led technologie? oder led tv oder unter was werd ich die finden? edit: und wo finde ich statische kontrast werte? :S hab ich nun noch nie angetroffen :/ mfg und bw raus + Multi-Zitat Zitieren
#6 17. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung Könntest dir doch son kleine WD Böxlein kaufen, wo nur eine USB Platte rankommt und dann alles abspielt (mkv etc.) Diese kannst du mit nem Receiver oder sonst was verbinden, denn auf mittelfristige Sicht sind die Boxen des TVs nur für den Müll. Den Statischen Kontrast bekommste so dierekt meist nicht raus, aber nicht weiter tragisch siehe dazu hier: Spoiler http://www.hifi-forum.de/viewthread-124-1986.html Meist haben die TV Geräte Probleme per USB alle Formate zu bedienen. Würde auf alle Fälle auf diditales TV umsteigen, Analog ist ja die Hölle. Im Zweifel ein Jahr warten, dann soll ja HD TV da sein. Mfg Lewis + Multi-Zitat Zitieren
#7 17. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung eigentlich warte ich nur ungern, da der tv wechsel von nem grossen alten röhren screen zum neuen auch mitm möbelwechsel zeitlich passen sollte da der grosse screen nimmer platz dann hat im neuen möbel beim analogen tv muss ich jedoch vorerst mal noch bleiben, sehe keine andere möglichkeit zur zeit, kaum HDTV sender hier, und n zusätzlichen aufwand der jeden monat fällig wird für digitales tv, das ich mir im moment net antun kann/will :S danke dennoch für die ganzen antworten + Multi-Zitat Zitieren
#8 17. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung Ich meine es gäbe auch so Boxen, die das Bild nochmal aufarbeiten und dann nahe dem des digitalen Bildes sein. Aufwand ist im grunde nur ein Digital Receiver, das kabel geht meistens ja noch. Die HD Sender sollen ja erst nächtes Jahr wirklich kommen. Sehe trotz digitalem TV kein TV mehr, da ich die Filme eh habe und kenne und der Rest schlicht weg nur schrott ist. Fußball habe ich in HD und sonst wars das. Man kann auch analoges TV sehen, aber ich finde es einfach nicht mehr Zeitgemäß (die verwendeten Prozessoren machen das Analoge Signal aber mittlerweile erträglich). Würde mir die Geräte mal mit Analogem Signal beim Händler des vertrauens ansehen Mfg Lewis + Multi-Zitat Zitieren
#9 17. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung weiß gar net bei 3 metern würde sogar ein 32 reichn .. aber ich denke ma damit gibste dich net zu frieden weil dann würd ich dir den von samsung empfehln mit LED .. mein dad hat den 42 zoller es ist wirklich ein unterschied aber grundsätzlich sage ich sowieso immer wichtig ist wie es dir gefällt das ganze sind immer theorien oder eigene festellungen .. aber was mir gefällt muss ja net gleich dir gefallen nech? =) + Multi-Zitat Zitieren
#10 18. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung Ich meine es gäbe auch so Boxen, die das Bild nochmal aufarbeiten und dann nahe dem des digitalen Bildes sein. Aufwand ist im grunde nur ein Digital Receiver, das kabel geht meistens ja noch. Die HD Sender sollen ja erst nächtes Jahr wirklich kommen. ->verstehe ich net so recht :/ digital reciever is doch um digitales tv zu empfangen oder? und was wären das für boxen die das bild hochrechnen? wo gibts die und preise? wegen dem mehraufwand, ich müsste von unserm anbieter für digitales fernsehen mehr bezahlen, monatlich :S werde heute nun mal n paar geräte bei diversen händlern anschauen gehn und ev auch nach dem einen oder andern tipp fragen. @donkey, schon klar viel ist geschmacksache, aber denke mal bei scharfem/unscharfem bild,.. naja da is weniger theorie sondern mehr interpretation und aus deinem post kann ich leider grad gar nix rauslesen :/ danke dennoch nochmals euch beiden + Multi-Zitat Zitieren
#11 18. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung Nur einfach LED bringt nichts, außer geringerem Stromverbrauch. Wenn, dann LED LCD mit local dimming. Erst dann erreicht die Kiste einen plasmaähnlichen Kontrast gepaart mit höherer Helligkeit (Weisspunch) im gleichen Bild. Panasonic hat gerade dieses Jahr seinen ersten 42" LCD vorgestellt. Bisher war bei Pana 37" die Grenze für LCD, darüber nur Plasmas. Das ein Plasma "keine" Reaktionszeit hat, stimmt nicht. Das Pixel leuchtet aber, weil eine Elektrode ein Gas zündet und dieses Plasma dann UV Licht abgibt, was wiederum die Phosphorbeschichtung zum Aufleuchten bringt. Das ganze geht nur ziemlich fix, 0,001 ms gibt Panasonic an, was ca. Faktor 2000 besser ist als die schnellsten LCD Panels. "Einbrennen" ist ein Defekt, so etwas gibt es selbst nach statischen Messebildern nicht mehr. Ein Standbild über längere Zeit erzeugt ein Nachleuchten des Motivs, welches nach 20 Minuten mit veränderlichem Bild wieder vollständig verschwunden ist. Die Wunderkästchen die du da ansprichst, heißen Scaler. Gibt es so ab 300 Euro, wirklich was taugen tun sie erst ab vierstellig und zaubern können sie leider auch nicht. Aus einer DVD macht man keine Bluray und aus PAL TV kann man leider noch viel weniger machen. Ein Scaler ist aber auch in jedem LCD oder Plasma verbaut. Die Qualität dieser Baugruppe ist mit entscheidend für ein gutes Bild. Deshalb mag ich Panasonic so, die Bildelektronik wird seit Jahren intern weiterentwickelt und ist nicht einfach bei Faroudja oder schlimmer zugekauft. Was hat dein Streifzug ergeben ? Bist du bildmäßig jetzt schlauer ? + Multi-Zitat Zitieren
#12 18. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung nach meinem Streifzug von heute hab ich mich mal auf Samsung oder Philips eingefahren, aber wie das halt so is, is verdammt schwierig :/ ich tendiere momentan zu folgenden Modellen: http://digitec.ch/ProdukteVergleichen1.aspx?artikel=166262,164400,165074,170631,148885 wobei mich der Samsung beim hochrechnen vom Analogen anschluss eig mehr überzeugt hat, sowie auch von einer Demo und Farbverläufen. :S Wie anderswo auch gepostet von mir: wenn mri da jemand auch weiterhelfen könnte, wäre super + Multi-Zitat Zitieren
#13 18. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung aha. Auch wenn wir die Plasmas mal weglassen, zwischen der PAL Aufbereitung von Philips und Samsung liegen Welten. Dir hat das Fernsehbild des Samsung besser gefallen ? Aber wenn Samsung, dann einen LED LCD mit local dimming. Die gibts schon für unter 2000 Euro. + Multi-Zitat Zitieren
#14 18. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung unter 2000 euro is leider übe rmeinem budget ausser ich krie sond ding bei den anbietern oben (Preise da sind in CHF, 1 euro is ca 1.5 CHF :S ) mich hat der Samsung eher überzeugt wie der philips, ich glaub wirklich das da bei der PAL aufbereitung der samsung einiges besser war, oder hat mich das getäuscht wegen irgendwelchen faktoren da im laden? gruss und danke PS: von den LED dingern wurd mir abgeraten weil da die boxen brutal shclecht wären? was ja eig logishc is bei den noch um einiges dünneren geräten, bild wäre nicht viel besser aber einiges teurer, wurd mir da gesagt. oder is das net richtig? + Multi-Zitat Zitieren
#15 19. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung Bild ist immer Geschmackssache. Es ist auch kein Geheimnis, dass sehr viele Verkäufer Blödsinn erzählen, entweder mangels Wissen, oder wegen Verkaufsdruck einer Marke. Ob du dem Verkäufer nun traust, ist deine Sache. Blödsinn ist allerdings, dass gut gemachte LED LCDs nicht viel bringen. Kontrast ist eine Zutat für sehr gutes Bild. Je mehr, desto plastischer wird es. Vor allem, wenn das Panel schwarz kann, und schwarz kann KEIN normaler LCD. Da du bereits preislich in der Range der guten LED LCDs bist, wäre es eigentlich schade, auf soviel Fortschritt zu verzichten. Da ich beide Marken gut kenne, ist es für mich schwer nachzuvollziehen, dass ein 9er Philips schlechteres TV Bild zeigt wie ein Samsung (nahezu egal welche Klasse). Natürlich kann man "nachhelfen", das will ich aber nicht unterstellen. + Multi-Zitat Zitieren
#16 19. Juli 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: LCD-TV - Beratung könntest du mir denn schnell ein vorschlag aus der preiskategorie machen der die erwähnte led kategorie drinne hat? digitec online shop da besteht wohld ie gröste chance. gesgat wurde mir nur dass der unterschied zw den leds und den guten lcds rel "gering" sei, und die led screens viel schmaler wären wodurch die soundqualität brutal leiden würde. da ich kein homecinema vorerst anschliessen werde ist mir der sound aber auch rel wichtig :/ gruss und danke EDIT: da du dich mit dne ebiden marken auskennst, was würdest du denn eher empfehlen? LCD-TV - Beratung - RR:Board und zu den fragen da? sind das jeweisl dieselben samsungs nur untersch farbe?200hz, ja oder nein? wegen dem philips bin ich net so sicher, da lief n demotape für den fernseher und das sah net so ruckelfrei aus, ich fand nachm umstekcne desselben abspielgerätes sahs etwas besser aufm samsung aus, aber k.A :S sah einfach net ganz ruckelfrei und mit super farbverlauf aus :/ nur ne entscheidung fällt mir verdammt schwer + Multi-Zitat Zitieren
#17 19. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung Die Boxen sind bei allen mehr oder weniger . Wenn du die auf lange Sicht behalten willst tust du mir Leid. Selbst ein Teufel System für 150€ schlägt das gebotene um Welten. Achja Vergleich mal den Preis des selben Modells im Laden und im Netz ich hätte für meinen 2000 € blättern müssen und habe im Netz nur 1100 bezahlt. Mfg Lewis PS: schau doch mal da http://www.alternate.eu/html/index.html?shop=ch habe meinen beim deutschen alternate gekauft + Multi-Zitat Zitieren
#18 20. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung Ich kann dir den Samsung nur ans Herz legen! Der 40B750 hat auch bei normalen TV-Quelle ein sehr gutes Bild! Er ist Preislich auch nicht zu teuer! amazon.de/gp/product/B001UK5C34/ Er hat ein gutes Bild, hoher Kontrast und er streamt fast alle Formate über den integrierten USB Anschluss! Er kann selbst MKV. abspielen! + Multi-Zitat Zitieren
#19 21. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung hab mir nun den Philips 42 Zoll 9503 geholt.das Analoge Bild is vollkommen ok schnelle bilder werden wohl net super aussehen, aber mal abwarten. wenn wer fragen zud em gerät haben sollte in zukunft ->pm gruss und vielen dank an alle hilfen + Multi-Zitat Zitieren
#20 23. Juli 2009 AW: LCD-TV - Beratung 9er Serie ist von Philips ja das Beste vom Besten. Einen 9503 kenn ich allerdings nicht. Was meinst du immer mit "nicht ruckfrei" ??? Aber analog ist nun wirklich daneben. Bei so einer Zuspielung kann auch das beste Gerät nichts rausholen, gerade weil Philips generell zum Überschärfen neigt und man den Schärferegler unter 4 halten sollte. Bei analoger Zuspielung hat die Elektronik noch nicht genug Daten und baut ne Menge Artefakte ins Bild ein. Wer Geld hat für Cineos, der hat auch Geld für nen digitalen Anschluss... + Multi-Zitat Zitieren