Harry Potter Filme-oder-Bücher?

Dieses Thema im Forum "Literatur & Kunst" wurde erstellt von Hoomer, 17. Juli 2009 .

Schlagworte:
  1. 17. Juli 2009
    Hi,

    ich wollte mal wissen was ihr so über die Harry Potter filme im gegensatz zu den büchen haltet??
    Ich finde nämlich das die Bücher wesentlich ausführlich sind und bei den filmen viele stellen weg gelassen wurden die meiner meinung nach hätten drinvorkommen müssen.


    Hoomer
     
  2. 17. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Soweit ich weiß, sind Bücher meistens ausführlicher als die Filme =)
    Anywayn, ich mag die Harry books net, nich gut geschrieben..
    Welche Stellen sollten denn deins Erachtens umbedingt in den Filmen vorkommen?
     
  3. 17. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Hi

    Ich finde auch das viel in den Filmen fehlt, was ja auch klar ist (geht nicht anderst).
    Aber wie du sagt, teilweise lassen die Sachen was man hätte mit einbauen können.
    In dem neuen finde ich haben die sich sowiso nicht an das Buch gehalten ! Teilweise war ich echt entäuscht wie die die Scenen verändert haben !!! Finde das der neue Teil der schlechteste von allen ist.

    Die anderen Filme fand ich gar nicht mal schlecht, wo bei mir die Bücher doch etwas lieber sind
    (ausführlicher etc.)

    Naja in der Hoffnung das die letzten Teile (ist ja geteilt der Letzte) besser wird !!!

    papst^
     
  4. 17. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Ich bin überhaupt kein Harry Potter Bücherfreund , aber die Filme find ich recht gut gelungen.

    Machen auf jeden fall spass zu gucken.
     
  5. 17. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Jo release war am 2 Juli ^^

    b2t: wenn ich schon die dicke des buches sehe xD habe ich kein bock es aufzuschlagen deshalb schaue ich mir immer den Film an .

    Lg
    ItalianStallion
     
  6. 17. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    ich habe nämlich den neusten teil im kino gesehen und davon war ich leicht enttäuscht.
    Nichts desto trotz sind auch die Filme im Kino klasse
     
  7. 17. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Filme sind zwar schneller und einfacher.
    Aber Bücher find ich besser, da man seine eigene Fantasie ausleben kann.
    Das ist das tolle, wenn man die Bücher liest. Bücher sind zwar zeitaufwendig, aber die Fantasie macht es wieder wett.
     
  8. 18. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Macht einfach beides. oder das auf was ihr lust habt ist doch logisch oder?
    vllt nur der film oder nur das buch weil sonst die Vorstellung nicht den zweck erfüllt....
     
  9. 18. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Mein Bruder meint die Bücher wären gut, aber da ich eine Lesemuffel bin hab ich nur die Filme geschaut.
     
  10. 18. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Stellen die im Film fehlen könnten unter Jugentschutzgesetz fallen.

    Höhere Filmkosten würden auch entstehen.
     
  11. 18. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Bücher sind immer besser als Buchverfilmungen, weil man im Film einfach zu viel weglassen muss.
    Man sollte erst die Bücher lesen und sich auch die Welt und Charaktere in der eigenen Vorstellung ausmalen und danach kann man sich die Filme anschauen.
     
  12. 18. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Gan klar die Bücher, schon alleine aus dem Grund dass in den Filmen immer so extrem viel weggelassen wird. zudem sind die bücher detailierter und bringen dinge rüber, die in filmen nicht rübergebracht werden können.

    MfG P4iN92
     
  13. 18. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Die Bücher finde ich eigentlich ausführlicher und ich lese auch immer die Bücher bevor ich den Film sehe, da ich sonst bei den Büchern weiss was passiert und dann keine Motivation hab weiterzulesen ...

    mfg
     
  14. 18. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Bücher sind generell besser als die Filme, da man einfach nicht alles aus dem Buch in den Film packen kann. Aber bei Harry Potter habe ich mir nicht die Mühe gemacht die Bücher zu lesen. Und wenn man die Bücher nicht gelesen hat, epmfindet man den Film meistens auch als gut.
     
  15. 18. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Buch > Film. Das war schon immer so. Ich kann mich an keine Buchverfilmung erinnnern die besser als das dazu gehörige Buch war.
     
  16. 18. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Da ich selbst früher einige Bände davon gelesen habe und später dazu die Filme gesehen habe, empfehle ich lieber die Bücher. Auch wenn die Filme ganz nett anzusehen sind.

    Nebenbei: ich bin der Überzeugung, dass die Harry Potter Filme ohne die Bücher niemals so erfolgreich geworden wären.
     
  17. 19. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    vor allem finde ich, dass wenn man das erste mal von den charakteren liest ein ganz persönliches bild von dem jenigen entsteht und wenn man dann den ersten teil im kino gesehen hat, da musste man erstmal ein bisschen drauf klar kommen
     
  18. 19. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher?

    Wenn schon die Bücher. Ich fand diese zwar schon nicht der Burner, bin aber von der Hype-Welle erfasst worden.
    Habe mir dann mal einen Film angesehen und fand diesen noch grottiger.
    Allgemein ist es bei Filmen zu Büchern meistens so (Ausnahme: Herr der Ringe), dass die Filme niemals so gut sein können, wie das Buch. Meine Phantasie ist einfach besser als solche Aufnahmen aus Hollywood...
     
  19. 20. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher?

    WEnn du die von Potter meinst dann kann ich nur sagen: JA

    Hab zwar alle Buecher gelesen aber danach auf der Arbeit gerne die Hoerbuecher gehoert.
    Fands sehr schoen wie Rufus Beck oder wie der heiszt den allen eigene Stimmen gegeben hat und glaub die sind auch nicht geschnitten wie viele andere Hoerbuecher aber sicher bin ich mir nicht.
     
  20. 20. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher?

    jedes Buch der Welt ist besser als egal welcher Film dazu.

    Man entwickelt seine eigenen Fantasien ,wobei dies bei einem Film nimals passieren kann.

    Ich selber habe noch nie nen Harry Potter Buch gelesen , das liegt aber eher dran das ich nicht so der Fan von Magie bin ^^
     
  21. 20. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    nen buch ist fast immer besser als der film. in einem film können die nie die bandbreite eines buches fassen.
    Habe die bücher gelesen und auch nen paar filme geguckt.
    ich fand auf jeden fall das buch besser.
     
  22. 20. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher?

    is eig immer so bei einer verfilmung das das buch ausfühlicher ist
    finde die bücher besser man hat seine eigene fantasie
    auserdem is bei den filmen etwas dazugenommen worden was im buch gar nich vorkommt
    von daher bücher lesen^^
     
  23. 20. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher?

    Filme zerstören finde ich die fantasie und gedanken was man sich im kopf zusammengereimt hat als man das buch gelesen hat.
    alles nicht so gut umsetzbar wie die traumwelt im kopf von daher schon das buch einfach viel besser finde ich..
     
  24. 20. Juli 2009
    AW: Harry Potter Filme-oder-Bücher??

    Bücher finde ich viel besser.. is eine tolle Abwechslung zum ganzen Flimmern aufm Bildschirm ma was zu lesen und seiner Phantasie die Bilder zu überlassen

    und grade bei den HP Büchern geht das hervorragend.. man ist in einer ganz anderen Welt wie ZB. beim Sport oder so! Da kommen Filme nicht ran finde ich!

    Wobei natürlich Filme wie The Dark Knight, Matrix niemals so geil als Buch sein könnten...
     
  25. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.