#1 31. Juli 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 2 Sigs l Dive nd Cool n1. Stock: Spoiler n2. Stock: Spoiler cmtz plz Mfg Cube + Multi-Zitat Zitieren
#2 31. Juli 2009 AW: 2 Sigs l Dive nd Cool Ich finde deine V1 ist bissl dunkel geraden und V2 ist dir gut gelungen, 9/10 ! Weiter so mfg venox + Multi-Zitat Zitieren
#3 31. Juli 2009 AW: 2 Sigs l Dive nd Cool hast schöne Stocks gewählt,aber da hört es auch leider schon auf^^ Sig 1: transparenter Border und auch der BG passen nicht zueinander,die Lightlines die um die Stock schwirren passen 0 zum Flow. was ich schlimm finde ist die Farbcombo über die Stock,wenn sie einen Touch der Komposition abkriegt ok...aber nicht so brachial versinkt. Typo lieblos draufgeklatscht - denke da kannste mehr rausholen. Sig 2: Render versinkt in der Fractal-Helligkeit,ebenso wie die FX. Farbcombo passt nicht wirklich,wirkt nicht einheitlich und erzeugt keine Tiefe und keinen Flow. wirkt auch sehr unsauber ausgearbeitet - Typo siehe Statement Sig 1 Fazit: optisch sind sie für mich nicht ansprechend,weiss nicht wie weit dein Skill ist daher kann ich auch nur beurteilen was ich sehe. und das ist leider nicht viel Gutes bei den schönen Stocks die du gewählt hast,sorry. + Multi-Zitat Zitieren
#4 1. August 2009 AW: 2 Sigs l Dive nd Cool transparenter Border: Was ist an dem Falsch? Is besser als mit farbe, da die typo dann zu viel raus sticht und meiner meinung nach das bild im vordergrund steht Lightlines: Ja die, die durcheinander sind passen nicht, aber die anderen die in der linie des stocks liegen unterstützen den flow Farbcombo über die Stock: eventuell ein wenig zu hell, liegt aber nicht an der farbkombo Farbcombo passt nicht wirklichwirkt nicht einheitlich und erzeugt keine Tiefe und keinen Flow: Farbcombo die einheitlich ist ist doch dann keine kombo mehr oder? Tiefe durch Weich/scharfzeichnung meiner meinung nach genug Flow-> gesamtbild durch lightning und Tiefe sehr unsauber ausgearbeitet: Wo erkennst du bitte den unterschied zwischen bg und c4d? Typo siehe Statement Sig 1: Siehe mein statement #1 optisch sind sie für mich nicht ansprechend,weiss nicht wie weit dein Skill ist daher kann ich auch nur beurteilen was ich sehe. und das ist leider nicht viel Gutes bei den schönen Stocks die du gewählt hast,sorry: Ich denke du darfst andere bilder nicht nur nach deinem style beurteilen denn wenn mann zB deine sigs mit meinen vergleicht, ist das ein komplett anderer style wie zB die Schriftzüge, oder dass deine sigs eher auf der chaotischeren seite sind. Mfg Cube + Multi-Zitat Zitieren
#5 1. August 2009 AW: 2 Sigs l Dive nd Cool nicht falsch verstehen,aber da sind deine eher chaotischer als meine. Border:wozu wenn man ihn auslassen kann und somit nicht einengt? um nicht auf den ganzen Käse einzugehen:hab die nicht beurteilt nach meinem Style sondern was ich als Verbesserungswürdig halte allgemein. wenn du Kirtik nicht ab kannst tut es mir Leid,aber so sehe ich es nun mal. das nächste Mal werde ich mich konstruktiv einfach nicht äussern,damit du dich nicht so angegriffen fühlst. lg + Multi-Zitat Zitieren
#6 1. August 2009 AW: 2 Sigs l Dive nd Cool wie kommst du darauf dass ich mich angegriffen fühle? Ich konnte bis jetzt mit kritik um gehen und kann es auch weiterhin nur verstehe ich deine aussagen nicht ganz, wenn du solche aussagen in den raum wirfst wie transparente boarder passen nicht usw. dann tuts mir für dich leid wenn du so kritisieren musst + Multi-Zitat Zitieren
#7 1. August 2009 AW: 2 Sigs l Dive nd Cool hab dir nur nahegelegt wie ich es meiner Meinung nach verbessern würde um wesentlich mehr rauszuholen aus den Werken,ob du letztendlich was damit anfangen kannst steht nicht in meiner Macht. und nicht nur der Border ist es,sondern noch andere Aspektpunkte die fehlen bzw nicht passen,meiner Meinung nach...wie schon oben beschrieben. so wird nunmal eine Work beurteilt bei den Gfxern nach der eigenen Sichtweise,letzten Endes muss sie dir gefallen,nicht mir. von daher lassen wir das hier ruhen,b2t und jut ist lg + Multi-Zitat Zitieren