SSD Festplatte als Boot Partition

Dieses Thema im Forum "Kaufberatung" wurde erstellt von fissy, 3. August 2009 .

  1. 3. August 2009
    hi freaks,
    frage an die experten: Wenn ich meine Boot-Festplatte (samsung eco f2 mit 1tbyte nicht so der knaller) gegen etwas schnelleres austauschen möchte gegen eine SSD, was muss ich denn da beachten?

    Dass ein Cache bei einer Boot Pflicht ist weiß ich bereits, aber wie schauts mit den Herstellern bzw. die Herstellertransferraten? Gilt hier auch teuer=gut und alles was die Hersteller an Angaben machen ist zu vernachlässigen??

    Ich schiele aktuell auf eine Corsair (neue Generation) mit 64 oder 128 Gbyte, haben soweit ich weiß 128Mbyte Cache. Sind zwar MLC aber im Test der PC Welt hat sie beim Lesen 95 Mbyte/sec und Schreiben 82 Mbyte (Herstellerangaben 220/200)...maximal waren beim Lesen 231 Mbyte und Schreiben 196 Mbyte drin. Zugriffszeit ist 0,09 Sec!! Da hat meine Samsung um die 18 ms!! (Herstellerangabe 8,9 ms).

    Kann man zu solchen SSDs raten oder habt ihr vielleicht weitere Tipps zu diesem Modell/allgemein?

    Spoiler
    TESTERGEBNISSE
    Formatierte Kapazität
    119 GB

    Preis pro GB
    2,51 Euro

    Zugriffszeiten
    Durchschnitt
    0,09 Millisekunden

    Fullstroke
    0,10 Millisekunden

    Praxis-Übertragungsraten
    Lesen
    94,7 MB/s

    Schreiben
    81,7 MB/s

    Kopieren
    94,3 MB/s

    Sequentielle Übertragungsraten
    Lesen maximal
    232,9 MB/s

    Lesen durchschnittlich
    231,7 MB/s

    Lesen minimal
    223,6 MB/s

    Schreiben maximal
    195,6 MB/s

    Schreiben durchschnittlich
    179,3 MB/s

    Schreiben minimal
    133,3 MB/s

    TECHNISCHE DATEN
    Nennkapazität (GB)
    128

    Schnittstelle
    SATA-300

    Speicherzellen-Typ
    MLC

    Speicherchip-Typ
    Samsung 919 K9HCGZ8U5M SCK0

    Speicherchip-Organisation
    16 x 8 GB

    Controller-Typ
    Samsung S3C29RBB01-YK40

    Controller-Protokoll
    SATA-300

    Bridge-Chip, Typ
    -

    Cache (MB)
    128

    Schockfestigkeit (aus, G)
    1500

    Schockfestigkeit (Betrieb, G)
    1500

    Abmessungen (Länge x Breite x Höhe in mm)
    100 x 70 x 7

    Gewicht (g)
    80

    MTBF (h)
    1.000.000

    Verbrauch, Leerlauf (Watt)
    0,15

    Verbrauch, Zugriff (Watt)
    1,5

    könnte man mit einer kleinen SSd mit 32 oder 64 Gbyte auch einen 4 Jahre alten Aldi Laptop (IDE BUS!!) flott bekommen oder scheitert es an guten IDE SSDs??

    fissy
     
  2. 3. August 2009
    AW: SSD als Boot

    Hallo,

    ich kann den test bei PC Welt nicht ganz folgen. Der wichtigste wert bei einer SSD ist der 4k schreib/lese wert. An denn solltest du dich halten.
    Ich habe die SSD, die beim test auf den vorletzten platz ist. Was ich überhaupt nicht verstehe.

    Hier mal der bench von meiner:
    Bild
    SATA 1 anschluss ICH8

    Auf SATA 2 mit ICH10 oder einen Raid controller wäre da noch was drin.

    IDE to SSD ist schwachsinn. SATA2 bremst die SSD aus, das wird bei einem IDE anschluss der horror.

    lg Crux
     
  3. 3. August 2009
    AW: SSD als Boot

    SuperTalent, OCZ Vertex sind Baugleich und zu empfehlen.

    Pass am besten auf das du den gleichen "HDD" Controller wie die beiden hast.

    Bei den Controllern gibt es viel Mist auf dem Markt.

    Am besten den Intel und keinesfalls nen JMicron.
     
  4. 4. August 2009
    AW: SSD als Boot

    Zu allererst - eine EcoGreen nimmt man als Datengrab. Die 5400rpm beschneiden sie bei Ladeszenarien einfach zu stark. Hier würde schon eine normale Samsung F1, oder dann demnächst F3, für einen Zugewinn an Performance sorgen.

    Bei einer SSD für's OS führt nachwievor kein Weg an den Intel vorbei. Diese sind jetzt seit kurzem als Refresh auf dem Markt und kosten auf Grund gesunkener Produktionskosten (32nm Produktion statt 50nm) deutlich weniger (Intel X25-M G2 bei Geizhals).

    Wie weiter oben schon angesprochen sind die kleineren Werte der Benchmarks für eine OS SSD an sich interessanter (die Random Werte), da diese am ehesten dem OS-/Programmstart entsprechen. Wer schreibt auf sein OS Laufwerk schon häufig mehrere GB?
    Nur für das Betriebssystem würde ich mir allerdings keine SSD kaufen. So richtig Spaß macht das ganze erst wenn auch alle häufig genutzten Programme richtig 'flutschen'

    Du solltest dich also nicht von den hohen sequentiellen Übertragungsraten der SSDs mit Indilinx oder Samsung Controller blenden lassen (dazu gehören die OCZ Vertex, Corsair P128, usw.).
    Ein weiteres Problem dieser SSDs ist der Performanceabfall der mit zunehmender Nutzung einsetzt. Hier arbeiten die Hersteller z.Z. an einem Tool welches die Performance wieder auf 100% bringt. Wirklich nutzbar wird es aber wohl erst mit Windows 7.
    Die Intel SSDs 'leiden' auch unter diesem Performanceverlust, allerdings fällt er wesentlich geringer aus.

    Grüße
     
  5. 4. August 2009
    AW: SSD als Boot

    kann ich nur zustimmen....SSD's haben immernoch macken und sind noch viel zu teuer, wenn man ne richtig gute haben will (intel)....
    kauf dir einfach ne samsung f1 spinpoint oder ne wd caviar black...dass es dir langsam vorkommt is klar bei ner 5.400 rpm platte
    wie es mit den f3 wird, weiß ich nicht, aber die f1 und die black sind so zur zeit wohl mit das shcnellste was man an sata 2 platten billig kriegt
     
  6. 4. August 2009
    AW: SSD als Boot

    Da ist deine Samsung ja deutlich schneller als die SSD

    Hier auch ein neuer Test von 2 SSDs, die definitiv für ein OS geeignet sind:

    Test: Mushkin Europe 2 vs. Corsair P128 - ComputerBase

    mfg
     
  7. 4. August 2009
    AW: SSD als Boot

    hi!
    erstmal danke für euere Antoworten!
    Die Samsung ist langsamer als meine Seagate mit 200gbyte (die ich leider verkauft habe). Aber warum sind denn die Intels so langsam oder ist das sequentielle schreiben hier auch höher (die corsair hat immerhin 196mbyte geschafft)

    hier mal meine samsung
    --------------------------------------------------
    CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
    Crystal Dew World : Crystal Dew World
    --------------------------------------------------

    Sequential Read : 70.869 MB/s
    Sequential Write : 64.389 MB/s
    Random Read 512KB : 35.064 MB/s
    Random Write 512KB : 48.794 MB/s
    Random Read 4KB : 0.529 MB/s
    Random Write 4KB : 1.025 MB/s

    Test Size : 100 MB
    Date : 2009/08/04 10:08:06
     
  8. 4. August 2009
    AW: SSD als Boot


    Ja, auf allen kann man ein OS draufspielen...

    Aber die billig Dinger mit MLC Chips, schlechtem Controller und keinem Cache sind in Bezug auf zufällige Lese und Schreibe Vorgänge SOOOO lahm, dass du auf jeder normalen HDD ein OS deutlich schneller installieren kannst und der Bootvorgang geht auch deutlich schneller von der HDD als von solchen billig-SSDs.


    Fazit:
    Nicht jede SSD ist sinnvoll für ein OS geeignet - besser so?

    omg...
     
  9. 4. August 2009
    AW: SSD als Boot

    Was Quatsch ist. Selbst die "alten" JMicron haben eine irre Zugriffszeit.

    Neue preiswerte SSDs mit Indilinx kann man bedenkenlos kaufen,
    wobei die 80GB Intel für 190 natürlich ein Hammer ist.

    Ich habe eine ganz kleine 32GB SuperTalent für knapp 100 Euro im PC und ich
    kann sagen, dass KEINE Aufrüstung je soviel spürbare Mehrleistung gebracht hat als
    diese. Wer behauptet, eine SSD sei langsamer als ne HDD, kann keine SSD besitzen.

    Zeig mir die HDD, die ein gut gefülltes XP in einer Minute startet.
    Nicht bis man ein Bild sieht, sondern bis zum Bootende.
    Dabei braucht das Bios alleine 22 Sekunden, bis die SSD endlich Daten liefern darf.

    Outlook startet in einer Sekunde, Photoshop braucht echt lang, aber nach 4 Sekunden
    ist es fertig.
     
  10. 28. September 2009
    AW: SSD als Boot

    Also ich habe mir heute folgende SSD 2x gekauft:

    http://www.alternate.de/html/solrSearch/toArticle.html?articleId=324466&query=ssd&referer=detail&link=solrSearch%2Flisting.productDetails

    Habe die jetzt als Raid0 am onboard Raid Controller laufen (Nur für das Betriebssystem) und bin begeistert !!! Windows 7 startet anstatt in ca. 45 sekunden in knappen 15-20 sekunden.
    Programme kann ich aufklicken und die sind sofort da, der Unterschied zu vorher (1xhdd) ist enorm !!!

    Also wenn jemand wirklich nen Geschwindigkeitsvorteil beim arbeiten mit Windows 7 spüren möchte dann soll er sich 2 ssd's kaufen und die als Stripe Set laufen lassen -> WOW!
     
  11. 28. September 2009
    AW: SSD als Boot

    Ich würde mich denk ich auch für diese Mushkin SSD entscheiden (was wohl auch bald der Fall sein wird ^^), denn immerhin hat sie 220 Lesen und 180 Schreiben, während die Intel G2 nur 250/70 hat.

    Preis pro Gigabyte ist ja ungefähr gleich...
     
  12. 28. September 2009
    AW: SSD als Boot

    ja gut aber die Intels haben einen höheren I/O Wert, und 2x70mbyte sind ja auch 140 in der sekunde und das ist doch auch sauber.

    ich wollte mir eigentlich 1x 128 gbyte holen aber mit RAID ist es wohl nochmals geiler. wäre cool wenn ihr mal die zugriffszeiten und I/O im Raid messen könntet...
     
  13. 28. September 2009
    AW: SSD als Boot

    hab da mal ne frage zu ssd´s und zwar es gibt ja nun schon boards mit sata3 was im vergleiche zu sata2 ja die doppelte transferrate ausmacht, sollte man da mit ssd noch warten also lassen sich auch jetzt schon aktuelle ssd´s sinnvoll an nem sata3 anschluss nutzen?

    und dann noch ne frage, bei den ssd´s steht ja immer mit dabei MLC chip aber da gibt es ja noch andere das habe ich demletzt zufällig entdeckt und zwar SLC worin liegt der unterschied? und was ist besseR?
     
  14. 29. September 2009
    AW: SSD als Boot

    naja du kannst warten bis du schwarz wirst, es wird immer verbesserungen geben, Und zur Not rüstest du halt sata3 per PCI karte nach...

    google ist mir dir. als tipp: slc ist wohl besser
     
  15. 29. September 2009
    AW: SSD als Boot

    mit welchem programm messe ich das am besten? dann kann ich dir mal paar daten nennen.
     
  16. 29. September 2009
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 18. April 2017
    AW: SSD als Boot

    hm schade das erkennt mein ssd raid nicht :-(

    EDIT// habe mal mit einem anderen Programm getestet.

    Normale Festplatte
    Bild

    SSD Raid 0
    Bild

    Und hier noch der Bootvorgang im Vergleich.

    Normale Festplatte


    und wieder SSD Raid0 (ca. 15 sekunden).
    http://youtu.be/<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/T8-mMk74D6E&hl=de&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/T8-mMk74D6E&hl=de&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
     
  17. 29. September 2009
    AW: SSD als Boot

    danke für deinen Text, hast ne Bewertung!
    Ja die Zugriffszeiten sind wohl länger geworden. Aber dafür rennen die Platten noch mehr.
    Nicht schlecht!
     
  18. 29. September 2009
    AW: SSD als Boot

    es ging mir jetzt eigentlich um den slot am mb sondern eher ob aktuelle ssd platten überhaupt was mit der geschwindigkeit des sata3 anfangen können...
     
  19. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.