Meinungen zu Pioneer LX52 und Denon 2010

Dieses Thema im Forum "Audio und Video" wurde erstellt von Spearmint, 8. August 2009 .

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 8. August 2009
    Hallo liebe Community,

    Habe mir vor kurzem und nach langem sparen ein Heimkino zusammgestellt. Bestehend aus Pioneer lx5090h, Pioneer AV Receiver VSX 1019, BD Player (habe ich schon länger) Samsung Bdp 1500. Als Soundsystem müssen zur Zeit noch die Creative Lautsprecher des s750 herhalten. Nun habe ich öfters mal im Internet gelesen, dass es sich bei hochwertigen Beamern und Fernsehern es sich lohnen würde einen teureren BD Player zu kaufen, da sich dort die Unterschiede im Bild doch schon sehr bemerkbar machen. Also beim BD Bild kann ich mir da nicht viel mehr vorstellen, da es schon sehr gut ist. Allerdings bei der wiedergabe von DVD's ist das mit dem Samsung Player schon so eine sache. Man sieht deutlich dass er dort beim De interlacing und upscaling an seine grenze stößt was sich im Treppenstufeneffekt an kanten etc bemerkbar macht. nun habe ich seit längerer zeit die neuen Player von Pioneer und DEnon im Auge. Da es leider noch keine Tests gibt wollte ich mal hier nachhören, was ihr dazu so meint. Lohnt sich ein upgrade auf solch einen Player? LX52 oder Denon 2010? Erhoffe mir eben ein besseres Bild bei DVD's und vllt auch bei BD's. Beim Ton müsste ja auch noch was gehen.

    Schonmal ein herzliches Danke an euch für eure Antworten
    Bw's sind klar
     
  2. 8. August 2009
    AW: Meinungen zu Pioneer LX52 und Denon 2010

    du kannst erstmal versuchen, die DVD so wie sie ist zu übertragen,
    also 576i oder p. Der Plasma hat hervorragende Deinterlacer / Scaler eingebaut, besser
    als die von dem BD Player.

    Die Speaker sind ja ein Scherz, wozu hast du dir den AV Receiver gekauft ?

    Ein besserer Player bringt evtl. was, aber nicht mehr viel mehr als das Bild, was der
    Pioneer Plasma berechnen kann.
     
  3. 9. August 2009
    AW: Meinungen zu Pioneer LX52 und Denon 2010

    hi,
    danke für deine Antwort. das mit den Speakern ist ja auch nur eine übergangslösung und beim Receiver habe ich schonmal zugeschlagen weilich ihn zu einem echt guten preis bekommen habe
     
  4. 12. August 2009
    AW: Meinungen zu Pioneer LX52 und Denon 2010

    Und, was ist rausgekommen bei dem Test ?
     
  5. 19. August 2009
    AW: Meinungen zu Pioneer LX52 und Denon 2010

    habe mal ein wenig rumprobiert. konnte aber nicht zu einem richtigen ergebnis kommen. wie kann ich denn einstellen dass der fernseher das de interlacing vornimmt und nicht der BD Player. kann im BD player halt die verschiedenen ausgabeformate einstellen. wie 1080p/i 720p/i 540 usw. oder rechnet der Fernseher das Bilder direkt in p um wenn es in i geliefert wird?
     
  6. 19. August 2009
    AW: Meinungen zu Pioneer LX52 und Denon 2010

    Der TV rechnet IMMER in native progressive Bilder um.
    Also 1920 x 1080 p

    Wenn du dem TV weniger als das lieferst, ist der Scaler in Aktion.
    Lieferst du 1080p per HDMI, so ist der Scaler abgeschaltet.
    Kann sein, dass du den Modi noch auf PC umstellen musst um jeglichen Bildverbesserer
    auszuschalten.

    Ist aber Käse, der Pio hat die beste Elektronik aller deiner Geräte, deshalb solltest du
    576i oder 576p zuspielen.
     
  7. 20. August 2009
    AW: Meinungen zu Pioneer LX52 und Denon 2010

    hi danke für deine antworten

    also wenn ich im bd player 576i/p einstelle dann erscheint das Bild sehr groß. logisch wegen der geringeren auflösung. aber dann sollte doch der TV automatisch auf 1080p hochrechnen. das gleiche bei 1080i im Bd Player. drücke ich die info taste auf der fernbedienung zeigt er mir 1080i an (der Fernseher) und nicht 1080p. sry wenn ich mich zu blöd anstelle

    // habe den HD AV Converter aktiviert. aber keine veränderung
     
  8. 22. August 2009
    AW: Meinungen zu Pioneer LX52 und Denon 2010

    problem hat sich erledigt.
     
  9. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.