Stromsparender Server mit Intel DQ45CB?

Dieses Thema im Forum "Kaufberatung" wurde erstellt von Norfolk, 12. September 2009 .

  1. 12. September 2009
    Hallo!

    Ich möchte mir einen Homeserver zusammenbauen, der neben den Serverdiensten ggf. auch ein paar andere Tasks erledigen kann.

    Gesucht ist eine passende, stromsparende Kombination aus Mainboard + CPU.
    Wichtig ist sparsamer Stromverbrauch und stabiler Betrieb unter Linux.

    CPU: Intel Atom vmtl. zu schwach, bei den aktuellen regulären AMD/Intel-CPUs reicht vmtl. alles ab 1-2 Ghz, speziell wenn dualcore oder mehr.
    Mainboard: min. 3-4x SATA, Gb-Lan, Video-Out.

    Einen Vorschlag habe ich schonmal von einem Händler erhalten: Intel DQ45CB + E6300. Soll sehr sparsam sein.

    Weiters: Gibts gute Webseiten mit Vergleichstests bzgl. Stromverbrauch u.ä.?

    Danke schonmal,
    Norf
     
  2. 12. September 2009
    AW: Stabiles, sparsames MB + CPU?

    Was ist denn mit Speicher und dem Rest?
    Ansonsten ein AMD Athlon II X2 (245) + Mainboard mit Onboard GPU und dann schön undervolten. Dann kommst du locker auf unter 20 Watt im idle.
     
  3. 12. September 2009
    AW: Stabiles, sparsames MB + CPU?

    naja.. intel und sparsame prozessoren...

    ich würde zu einem amd x2 5050e bzw. x2 4850e raten, dazu ein mainboard in richtung amd chipsatz 780g
     
  4. 12. September 2009
    AW: Stabiles, sparsames MB + CPU?

    Ich dachte, den Rest lass ich mal weg, weil austauschbar, bzw. nicht vom MB+CPU abhängig.

    In Planung ist

    1-2 GB Ram - gibts da Unterschiede im Verbrauch?

    2x 1 TB oder 1x 2 TB HD - z.B. Seagate Barracuda LP oder Western Digital RE GP oder Caviar Green.

    Enermax Pro82+ 425 Watt - lt. erwähntem Händlervorschlag, aber ist noch in keiner Weise fixiert.

    Ein DVD-Drive, vmtl. nur temporär für die Installation angeschlossen, dann noch 2-3 Gehäuselüfter. On-board-Video beim MB sollte VGA bzw. DVI-A beherschen.

    Ahja, die Daten sind bereits Backups, daher kein RAID notwendig, sowie auch keine Trennung auf Daten- bzw. Systemplatte. Diese Risiken geh ich ein

    Edit - 2. Posting integriert und gelöscht: Bzgl. AMD schwingt bei mir immernoch das Wort "instabil" mit, habe aber keine Ahnung, ob das längst vergessene Vergangenheit ist, oder noch immer gültig.

    Tatsächlich habe ich eigentlich mit beiden Herstellern gute Erfahrungen gemacht, aber primär im Desktop-Sektor, wo der Rechner doch regelmässig rebootet und fast immer "beaufsichtigt" ist... Obiges System soll jedoch auch mal 100-200 Tage ohne Probleme und ohne ständige Beobachtung durchlaufen.
     
  5. 12. September 2009
    AW: Stabiles, sparsames MB + CPU?

    Wie Big-King schon sagte wirst du mit dem AMD besser fahren und auch mehr Leistung haben als mit dem Atom. Ausserdem gibts mehr Boards, welche auch noch 6x S-ATA haben.

    Wenn es aber so n Atom werden soll, dann kauf ja ein NVidia ION Board. Diese brauchen wesentlich weniger Strom als die Intel Dinger und haben mehr S-ATA Anschlüsse.

    Beim RAM wirst du kaum nen Unterschied zw 1 oder 2 GB merken. Selbst wenn da nen Linux drauf läuft würd ich doch auf 2GB gehen.

    Und zum NT: viel zu groß, viel zu teuer. be quiet! Pure Power L7 350W ATX 2.3 (L7-350W/BN104) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
    Gibts auch nochmal 50 Watt kleiner, allerdings fehlen mir da n paar Stromanschlüsse

    Platte: wenn dir ne WD Green von der Leistung her reicht dann nimm die, vom Verbrauch, Wärme und Vibrationen her sind die Top. Oder ne Samsung F2

    PS: entfern mal deinen Doppelpost bevor es n Mod macht
     
  6. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.