Raid 5 mit Onboard controller oder einem Richtigem?

Dieses Thema im Forum "Hardware & Peripherie" wurde erstellt von Ace-X, 21. September 2009 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 21. September 2009
    Hallo Leute, ich habe ein großes Problem... ich wollte mir ein Raid 5 System zusammen stellen da
    meine 1,5 TB platte nun voll ist und ich es sowieso schon länger vor hatte, damit wenn die platte draufgeht meine jahrelang gesammelten Daten nicht verloren sind.

    Jezt habe ich mir nochmal 2 x 1,5 TB(Seagate Barracuda) bestellt damit ich 3 baugleiche Festplatten habe (den speicher von der jetzigen muss ich solange wohl irgendwo unterbringen) und wollte es nun diese Woche aufsetzen nur habe ich jetz folgendes Problem, ich habe gerade gesehn das mein Asus M3A32-MVP nur RAID 0 und RAID1 kann.

    Daher nun zu meiner eigendlichen Frage:
    - Soll ich mir lieber gleich ein neues Mainboard holen? (aufrüsten wollte ich eh bald)
    - oder doch einen RAID controller

    Was ist besser bzw. Schlechter von den 2 Methoden?

    Wenn ein neues Mainboard besser wäre, würden wohl folgende für mich in frage kommen:
    - Asus: M4A79T (Crossair Formula III /das wäre mir lieber aber leider nur 5 SATA sind wohl zu wenig)
    - Gigabyte: GA-MA790FXT
    - MSI: GA-MA790FX (laut PCGH bestes)
    da diese nun mitlerweile alle RAID 5 unterstützen.

    Sollte es ein Raid Controller sein sollte er sehr billig sein:
    Nach längerer suche ist dieser für mich in frage gekommen:
    - HighPoint
    er hat PCIe glaub alles darunter ist nicht sinnvoll(oder wie sieht das mit normalen PCI aus?)
    oder was für einer wäre zu empfehlen?


    Die performance ist mir eigentlich völlig egal (Systemplatte ist extra, der verbund soll nur für Daten sein). Mir gehts nur ums prinzip das wenn eine kaputt geht, ich dann kein datenverlust habe... außerdem möchte ich es dann eh wieder mit Truecrypt verschlüsseln?? das geht doch oder könnte ich da probleme bekommen?

    - ich habe mal gehört das die RAID controller auf den Mainboards nicht so gut sein soll ist da was dran?
    - Stimmt es das ich das RAID dann nur noch auf dem gleichen Mainboard bzw Controller betreiben kann? (bzw controller oder board kaputt ist ich das baugleiche brauche?
    - Als Betriebsystem nutze ich zz. noch XP, werde dann aber warscheinlich auf win 7 umsteigen.

    was denkt ihr? Controller für ca 130 € oder gleich neues Mainboard?

    Bringt mir ein am3 mainboard eigentlich einen vorteil gegenüber am2+?
    das einzige was mir bekannt ist ist die speichernutzung vom Ram das der bis 1600 geht?
    Weil den chipsatz haben die neuen den gleichen wie mein jetziges. Also hätte ich vom Mainboard gesehen wenn ich meinen alten ddr2 1066 Ram benutzer und da einen AM3(bios update) drauf kaufe nicht mehr leistung oder?
    Hm dann wäre es wohl wiederum doch mit so einem controller mehr getan.



    lg X
     
  3. 21. September 2009
    AW: Raid 5 mit Onboard controller oder einem Richtigem?

    Ein Standalone RAID Controller ist immer besser als OnBoard, kostet aber auch etwas mehr.

    Vorteil bei der Geschichte wäre auch, das du die PCI(e) Karte in jedes neue System mitnehmen kannst ohne alles platt zu machen. Sobald du das Mainboard wechselst kannst du einen Daten übernahme vergessen, da hilft auch kein gleiche Controller, wenn die Config im EEPROM ist.

    Also ich würde dir nen separaten Controller empfehlen, allerdings kann ich dir kein Produkt nennen damit kenne ich mich nicht aus.
     
  4. 21. September 2009
    AW: Raid 5 mit Onboard controller oder einem Richtigem?

    Hallo,

    da dir die performance egal ist, kannst den billigsten, der billigsten raid controller kaufen.
    Wenn du aber was besseres haben willst, dann würde ich zu Adeptec greifen.

    Ein eigenständiger contorller ist immer besser als ein software_teil.

    lg Crux
     
  5. 21. September 2009
    AW: Raid 5 mit Onboard controller oder einem Richtigem?

    Mal ein Grund warum eigenstaendiger Controller statt onboard:

    Die Einstellungen fuer den RAID werden zusammen mit dem Bios gespeichert, machst du also einen Biosreset, absichtlich, unabsichtlich oder das Bios resettet sich selbst, vergisst der Controller die Einstellungen.

    Dein striped oder mirrored Raid wird aufgeloest und das System bootet ganz normal von der ersten Platte. Dabei werden dann die Daten normal gelesen UND VERAENDERT. Dein Raid ist also nicht mehr konsistent. Bei Mirroring koenntest du von der 2. Platte die Konsistenz wieder herstellen. Beim Striping wars das dann mit dem Raid und die Daten sind defekt.

    Kann dir beim Hardwarecontroller in der Regel nicht passieren. Gute PCIExpress Controller gibts ab 60-70Eus. In Hardwareforen kann man teilweise gebrauchte Schnaeppchen machen. Ich habe meinen Adaptec Controller fuer 50 statt 80Eus bekommen.

    Fuer den habe ich mich entschlossen nachdem ich mein System durch nen Biosreset nach nem Absturz gekillt habe.
     
  6. 21. September 2009
    AW: Raid 5 mit Onboard controller oder einem Richtigem?

    Hm hab nochmal nachgeschaut die asus boards kommen nicht in frage da die beiden nur 5 interne sata haben das ist mal voll zu wenig.

    Also zum thema mainboard nochmal wenn ich zb das von msi nehme und das würde kaputt gehen, kann ich nicht einfach ein neues(das gleiche) kaufen und da die platten wieder anstecken oder wie?

    Wie ist es beim controller wenn der kaputt geht kann ich dann einfach einen neuen kaufen?

    @async passiert das auch wenn die erste platte eine normale system platte ist ?

    Was ist der unterschied zw. Mirroring und striping. aber ich habe beim raid5 doch immer die möglicheit eine platte zu ersetzen
     
  7. 21. September 2009
    AW: Raid 5 mit Onboard controller oder einem Richtigem?

    Ist halt eine Budgetfrage und den billigsten der billigen Controller würde ich auch nicht nehmen, da es auch ein Grund hat, warum gewisse Teile so billig sind! Wenn ich einen kaufen würde, dann würde ich schon bischen was ausgeben, aber das liegt in deinem Ermessen!
     
  8. 21. September 2009
    AW: Raid 5 mit Onboard controller oder einem Richtigem?

    Also so wie ich das jetzt mitbekommen habe ist das ganze keine geschwindigkeitsfrage sondern es geht nur darum, wenn mein board mal hinübergeht muss ich mir das selbe board neu kaufen damit ich meinen altes array übernehmen kann. Und wenn mir mein board verreckt und ich eine externe controllerlösung habe, kann ich das array einfach in ein neues Mainboard portieren.

    Aber ich denke halt auch irgendwo wenn ich mir jetzt ein neues Mainboard kaufe das reicht auch wieder 2-3 jahre und wie groß ist die chanche das es kaputt geht, ist mir eigendlich noch nie passiert und das ist jetzt mein 4 tes oder so. Und wenn dann müsste ich es halt wirklich neu kaufen.
    Naja und wenn dann doch mal ein neues Ansteht muss ich die Daten halt irgendwie anderst übernehmen.
    Ein Kumpel von mir hat gesagt es muss eigendlich nur der Controller Chipsatz der selbe sein. dann könnte man das array auch wieder übernehmen?

    Controller würde ich dann wohl wenn dann den HighPoint1740 nehmen müssen, da ich gesehen habe das mein mainboard nur 1 PCI und 4 PCI e x16 hat..
     
  9. 21. September 2009
    AW: Raid 5 mit Onboard controller oder einem Richtigem?

    Es geht nicht ums kaputtgehen sondern um nen Biosreset, denn dann ist dein Raid finito. Ob du nen Raid5 mit Onboardcontrollern ueberhaupt hinbekommst ist auch fraglich
     
  10. 21. September 2009
    AW: Raid 5 mit Onboard controller oder einem Richtigem?

    ich hab mir jetzt das MSI 790FX-GD70 bestellt. wenn ich es nicht hinbekomme schicke es zurück.

    hm ja also ich habe es noch nie geschafft mein Bios ausversehen zu resetten und jetzt weis ich ja das ich es dann auch nicht tun sollte..
     
  11. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.