[Windows 7] Generell schlechtere Peformance

Dieses Thema im Forum "Windows" wurde erstellt von Chieftrain, 27. September 2009 .

  1. 27. September 2009
    Generell schlechtere Peformance

    Schönen guten abend an alle Raidler

    Hab jetzt seit gut einem Monat Windows 7 laufen und war am Anfang auch sehr zufrieden. Es schien wirklich schneller zu laufen. In neueren Spielen kann ich das auch bestätigen. Zumindestens ist kein Unterschied zu Windows XP zu bemerken. Aber wenn es um die generelle Performance geht läuft es einfach nicht annähernd so stabil wie es unter XP der Fall war.

    Ein Szenario (muss zugeben ein wenig verwöhntes dazu :O ) ist zum Beispiel, dass ich unter WinXP ein RAR entpacken konnte und dennoch den PC einwandfrei nutzen konnte. Also Filme Internet (ausser Spiele), liefen so flüssig, als würde ich nichts entpacken.

    Das Szenario ist bei Win7 leider schlechter. Wenn ich etwas entpacke ist der PC einfach nicht mehr zu benutzen, es dauert minuten bis mal ein Video gestartet ist.

    Auch bei älteren Spielen ist leider die Peformance nicht sehr befriedigend (schlechtes Wort :/). Ein beispiel ist CSS das ich auf WinXP einwandfrei auf 100FPS durchgehen spielen konnte. Auf Win7 ist davon leider nichts zu sehen. Da bewegt sich die Peformance leider auf 60 FPS nivaeu. Bei WC3 zeichnet sich ein ähnliches Bild ab, wobei ich da eine Lösung gefunden habe und zwar die Engine einfach auf OpenGL zu stellen.

    Kann mir da vielleicht einer helfen, oder sagen woran es liegen könnte?

    Mein Date:

    Core2Duo E6420 @2,6 Ghz
    8800 GTS 640 MB Ram
    2 GB RAM (könnte es daran vielleicht liegen?)
    Asus P5B-V

    Öhm ist noch was wichtig? Dann bitte sagen


    So long...
    Chieftrain
     
  2. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Mit deiner CPU hattest du niemals 100FPS durchgängig in CSS. Selbst mit meinem X2 6000+ habe ich stellenweise nur 70FPS.
    Ansonsten sind 2GB RAM für 7 natürlich grenzwertig, ein Upgrade auf 4GB würde auf jeden Fall etwas bringen (dann natürlich 7 x64).
     
  3. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Warum sollte ich Lügen. Jetzt mal Erlich. Ich hatte 100 FPS und das steht nicht zur diskussion ^^ Es war so und wenn dus mir nicht glaubt, kann ich daran leider auch nichts ändern :/
     
  4. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    ich kann mich ja irren, aber bis vor kurzem gabs nicht mal eine WinRar oder WinZip Version, welche offiziell Windows 7 unterstützt und somit kann es also noch Performance Probleme geben, wenn man eine alte Software auf einem neuen Betiebsystem benutzt.

    Seit kurzem gibts zumindest ne Beta wenn ich mich nicht verlesen habe, welche nun auch Support für Windows 7 anbietet. Versuch es damit mal, ich denke dann sollte es ganz anders laufen bei dir und du wirst dann keine Probleme mehr haben.

    - Update: was man generell nicht vergessen sollte, das der eigentliche Support von Windows 7 eh erst im Oktober starten wird, wenn der Verkauf und somit der offizielle Launch ansteht


    * Ranokh *
     
  5. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    was für eine festplatte hast denn verbaut bzw festplatten? ich vermute mal aufgrund der bereits genannten hardware, dass dein system auch nicht mehr das frischeste ist. IDE festplatte? vielleicht noch ne langsame dazu? dann wäre das problem schon erkannt.
    ansonsten sind die von dir genannten eckdaten des system eigentlich für win 7 mehr als ausreichend - ok, den ram könnte man eventuell verdoppeln. auf was für ner geschwindigkeit läuft der ram? hast da beim übertaken vielleicht was übersehen und den teiler zu niedrig eingestellt?
    ansonsten - hm... was für ne version hast denn installiert? noch beta/RC oder schon final? alle treiber richtig installiert?

    was mir noch einfällt - vielleicht festplatte stark fragmentiert?
     
  6. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    na das lustige ist das ich XP vorher auf der IDE Festplatte hatte und die Daten auf meine Sata, da später dazugekauft. Jetzt hab ich beides auf der SATA und es läuft schlechter...

    Ram läuft auf 899 oder sowas in der richtung.

    die Platte ist schon fragmentiert, glaub 30%. Aber das dauert ewig die zu defragmentieren. Ich lass das mal heute nacht durchlaufen.

    EDIT: LoL die Platte ist zu 58% Fragmentiert. Kann es daran liegen?
     
  7. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Ich unterstelle dir nicht, dass du absichtlich lügst, sondern, dass du es einfach falsch in Erinnerung hast. Genau das gleiche dachte ich beim Umstieg von XP auf Vista nämlich auch. Da hatte ich teilweise nur noch 70FPS, obwohl ich vorher meiner Meinung nach immer 100FPS hatte. Dann habe ich mir mal alte Screenshots angeschaut und festgestellt, dass sich an den FPS gar nichts geändert hatte.
    Bei so einem großen Wechsel achtet man einfach mehr auf sowas, als nach mehreren Jahren mit dem gleichen OS.
    Wie gesagt, mit deiner CPU sind 100FPS _DURCHGÄNGIG_ (also wirklich immer, auch bei 5 Gegnern gleichzeitig auf dem Bildschirm) einfach nicht möglich. Dafür müssen es schon so 3.2Ghz pro Kern sein.
     
  8. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    also wenn die platte über 50% fragmentiert ist (... sowas hab ich ja noch nie gesehen^^ ) könnte es durchaus daran liegen - zumindest dass du beim entpacken nichts anderes mehr machen kannst... defragmentier mal und berichte danach.
    und benutz' bitte nicht die windows eigene funktion - eher o&o defrag oder sowas in die richtung.
    ...obwohl, wenn in 7 alles besser ist... vielleicht ham sie ja auch mal was am defragmentierungsprogramm gemacht... hab ich noch nicht getestet
     
  9. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Naja das Problem ist, dass ich das schon eine Nacht hab durchlaufen lassen, ohne das sich etwas gebessert hat. Denn das ist einfach bei 8 Prozent stehengebliegen ohne das was passiert ist. Weißt du woran das liegen kann?
     
  10. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance


    besseres defrag prog usen: O&O defrag z.B.
     
  11. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    hast du denn auch vsync ausgemacht, nachdem du win7 einschließlich eines neuen graka-treibers installiert hast? mit vsync läuft nämlich selbst cs 1.6 unter xp nur mit 60 fps.
     
  12. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Genau das benutz ich, das ist es ja leider ....

    Tjo, daran liegt es nicht, so doof bin ich nun auch nicht ^^
     
  13. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    welche version? welche defrag methode?
     
  14. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    öhm das ist die 12er Version und die Methode ist die SPACE methode.
     
  15. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    moin moin,

    ansonsten kannst ja auch defraggler nehmen. Das Win 7 defrag programm ist gut, wenn es das gleiche wie bei vista ist. Der ram sollte ausreichen lass dich nicht verrückt machen, es sei den du hast ständig programme die soviel ram brauchen.

    mfg

    edit:

    hab gerade nochmal just for fun herr der ringe angefangen zu entpacken, dabei filme und serien geöffnet, läuft einwandfrei. Defragmentier mal und schau dann nochmal nach chipsatz treiber
     
  16. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Zwei fragen:

    1. Benutzt du ne Raubkopie?
    2. Warum nutzt du Windows 7, wenn dir bei CSS 60FPS nicht zum spielen aussreichen?
     
  17. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Nimm einfach Auslogics Disk Defrag, das ist (nach Tests der c't) das zuverlässigste und gründlichste Defrag-Programm.
     
  18. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Defragmentieren bringt nix.... t0welie redet da auch kompletten Müll. Die Festplatte spielt kaum eine Rolle bei Spielen. Und bei einem so neuem System braucht man sich auch keine gedanken machen, ob man ne 5400U/min IDE Festplatte drin hat^^

    Aber wenn ihr eure Zeit gerne mit defragmentieren verschwendet wollt, bitte.
     
  19. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    das stimmt vielleicht bei den spielen, aber wenn du was entpackst und die hdd krank fragmentiert ist, dauerts schon länger.

    deine frage:

    macht da aber auch wenig sinn, als ob das nen Performance Unterschied macht


    haste da nen artikel zu o.ä.?

    Dann ist bei dir auch schon das ZonenSystem intigriert, richtig? mach mal optimize/complete dann
     
  20. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Nicht hier, müsste erst 40km Autofahren um die Zeitung zu holen und dann die Artikel kopiern ^^

    Kannste mir aber auch ruhig so glauben, ich benutze das 2x im Monat um meine Platte immer schön clean zu halten und es arbeitet wirklich ziemlich gründlich.

    Laut diesem c't Bericht sind übrigens auch alle Defrag Tools besser als die MS-Defragmentierung. Aber Auslogic stand halt an erster Stelle ^^

    Probiers doch einfach mal, lohnt sich wirklich

    Edit: Hier was auf Computerbase gefunden: Auslogics Disk Defrag Download - ComputerBase
     
  21. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Also ich hab Diskeeper drüberlaufen lassen und die Platte sieht genauso Fragmentiert aus wie vorher. Ich hab einfach keine Ahnung was die Programme da überhaupt machen, aber die laufen nur ne halbe stunde und sagen dann, sie wären fertig...

    Ich hab jetzt die Automatische Defragmentierung angeschaltet, aber das wird warscheinlich genausowenig was bringen.

    Woran kann den das liegen?

    Nevermind... Jo habs gefunden. Ich lass das jetzt mal drüberlaufen
     
  22. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Ich hab zeit genug, wäre cool wenn du dann irgendwann den Artikel mal scannen könntest, mich interessieren halt schon die Fakten

    Und weißt du ob alle Programme von AusLogic gut sind?
     
  23. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Nein keine Ahnung, ich hab auch nur dieses eine mal zufällig gesehen... ^^
    War aber auch kein großartiger Bericht sondern nur ein paar Balken und so

    Vlt nächste Woche iwann mal

    Ich kann mich aber noch dran erinnern, dass da die Zeit getestet wurde, die die Festplatte brauchte, um irgendeine große Datei zu kopieren. Fragmentierungsgraf 40% oder so...

    Nach der Defragmentierung mit Microsoft Defrag hat der ca. 350s gebraucht, mit den ganzen Progs dazwischen so bis 270s und mit Auslogics glaube 250s.
    Fazit: "Auslogics Disk Defrag arbeitet sehr gründlich."

    Reicht das?
     
  24. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    macht aber bei spielen nicht aus

    hängt davon ab, was für updates für 7 rausgekommen sind und diese auch durchführt.


    Defragmentieren bringt ihm eh keine 40FPS mehr bei CSS, aber wenn er umbedingt sein System defragmentieren will, meinetwegen.
    Ich habe eine Idee, wo das Problem liegen könnte, müsste aber erst nachschauen und das kann ich erst, wenn ich Win7 staat Linux wieder boote....
     
  25. 27. September 2009
    AW: Generell schlechtere Peformance

    Naja ein Problem habe ich ja schon gelöst was mir am Herzen lag ^^. Und zwar die Wc3 Peformance Probleme hab ich mit dem Umschalten auf OpenGL gelöst. Jetzt läuft das Spiel wieder einwandfrei. Also kann es ja auch an DirectX liegen, aber das ist nur eine Vermutung eines Laien :/
     
  26. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.