#1 26. August 2006 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 {bild-down: http://img183.imageshack.us/img183/9278/schonwiederneufs4.png} na was sagt ihr? also ich persönlich finde sie hammergeil bitte bewertert doch mal! wie immer im schulnotensystem mfg dannyt /edit 3 dies war die erste version, die doch "etwas" langwelig und hässlich war^^ {img-src: //img171.imageshack.us/img171/4136/signaturko9.png} danke schonmal an die, die ihre kommentare abgegeben haben und mir geholfen haben sie zu verbessern, ihr habt alle mal n 10er bekommen + Multi-Zitat Zitieren
#2 26. August 2006 RE: traumhaft schöne signatur + weib ich find sie auch nicht so hammergeil... sie ist nicht schlecht aber ein paar sachen passen meiner meinung nach noch nicht. zum beispiel die tussi, die sieht ein bisschen komisch aus. wie wenn da ein filter drüberliegt, der nicht besonders gut reinpasst. und die scanlines gefallen mur auch nicht, links ein bisschen zu kräftig. dagegen gefällt mir der bg eigntl ganz gut, die farben passen zum render. aber ich würd vllt noch einen anderen font benutzen bzw. weiter nach oben und nach links schieben, sitzt nämlich zu weit am rand. + Multi-Zitat Zitieren
#3 26. August 2006 RE: traumhaft schöne signatur + weib ist das ned die olle von popstarts oO ? das prollweib naja zu sig.. ist nix besonderes... farben gefallen mir nicht besonders... + Multi-Zitat Zitieren
#5 26. August 2006 RE: traumhaft schöne signatur + weib lol?! Du wolltest Meinungen hören, also muss man auch damit rechnen das es jmd. nicht gefällt. Ausserdem solltest du doch derjenige sein dem die Sig. gefällt. b2t: Der dritte Versuch ist schon besser. jedoch sollte man diesen querstreifen weglassen. aber ansonsten siehts schon besser aus. mfg + Multi-Zitat Zitieren
#6 26. August 2006 also der zweite "edit" gefällt mir viel besser als die erste sig und und den ersten "edit". auch von der tussi her, die sieht, ich denk mal durch nen beleuchtungseffekt, besser aus. bloß schade, dass ihr kopf durch den glaseffekt abgeschnitten wirkt. da würd ich die deckkraft vllt ein bisschen senken und ein bogen [sowas: ) ] reinmachen. ps: der font gefällt mir immer noch nicht... ist aber geschmackssache + Multi-Zitat Zitieren
#7 26. August 2006 RE: traumhaft schöne signatur + weib *Hust* *Hust* Also weder das Weib noch die Signatur is hübsch. Warum? 1. Font ist nja ned so hübsch ( milde ausgedrückt ) 2. Dadurch das du die Seiten des Renders unscharf machst integriesrst du ihn nicht 3. Bg wirkt wie einfach sinnlos draufgebrusht und dunkle Farben unterstützen nie ein hübsches Weib, da passen eher warme Farben. 4.Scanlines sind nicht die Welle und auch nach dem 2. edit wird die Signatur der Überschrift nicht gerecht ... Sorry . Vote : 4 + Multi-Zitat Zitieren
#8 26. August 2006 Ich vermute mal dass er noch nicht so lange mit PS arbeitet, von daher find ich das letzte Edit doch ganz ok... + Multi-Zitat Zitieren
#9 26. August 2006 da hast du recht bin eigentlich noch n totaler gfx n00b und arbeite nur gelegentlich mal mit photoshop, also wenn ich nix zu tun habe... + Multi-Zitat Zitieren
#10 26. August 2006 also des letzte "edit" fand ich persönlich schon ganz gut, und dafür, dass: ists doch schon ganz gut... der font passt jetzt auch ganz gut, die tussi sieht jetzt auch nicht mehr so blass aus wie aufem ersten pic und der bg sah ja vorher schon ganz gut aus. was aber immernoch komisch ist, ist dass die tussi wie "punkte" im gesicht hat. aber ich will dich nicht nerven dannyt + Multi-Zitat Zitieren
#11 26. August 2006 hehe danke :] :] :] das mit den "punkten" wie du sagtest sehe ich zwar nicht so wirklich, aber das ist halt n render der mal ziemlich groß war und den dann so klein zu skalieren, dann kommen halt mal ein paar "hautunreinheiten" ich werde mal schauen ob ich das noch irgendwie bessser hinbekomme, das zeigt sich dann vielleicht im nächsten "edit" /edit: so jetzt habe ich ihre "pickel" mal so gut wie möglich entfernt achja udn ich hab noch n anderen font draufgeklatscht, weil ich finde der sieht jetzt noch besser aus^^ + Multi-Zitat Zitieren
#12 26. August 2006 mal ne kleine frage, hast du des einfach mit frei transformieren verkleinert, dann wärs nämlich kein wunder, dass es so "gepunktet" aussieht. ich würds auf "bild">"bildgöße" und dann einstellen dass es proportional verkleinert werden soll. dann kannste einstellen wie groß es sein soll und dann wirds auch perfekt verkleinert, also ohne qualitätsverlust. also des was rot markiert ist mein ich.... {bild-down: http://img122.imageshack.us/img122/1461/screenshotgrekw0.jpg} dann gibste nämlich einfach bei breite 200 ein und dann verkleinert er des proportional. + Multi-Zitat Zitieren
#13 26. August 2006 hey cool danke! ich hab mich schon immer gefragt wie man z.b. ein ganzes bild kleiner kriegt. weil mit dem tranzformieren klappt das ja nicht so ganz :/ wenn ich noch lust habe, werde ich den render nochmal neu machen, mit dem was du mir cooles gezeigt hast + Multi-Zitat Zitieren
#14 26. August 2006 geht auch einfacher gehst auf die Bildebene die du transformieren willst. Drückst Strg+T und dann während du es kleiner ziehst einfach Shift gedrückt halten. + Multi-Zitat Zitieren
#15 26. August 2006 finde sie auch voll geil könnest ja noch ein tut erstellen wie du sie gemacht hast das wäre noch besser ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#16 27. August 2006 genau so hab ich das gemacht^^ is eigentlich ganz simpel... brushen, render drauf, render bisschen bearbeiten, font drauf und eigentlich isses dann schon fertig^^ war halt jetzt nur ne kurzversion ich finde es mega geil, wie verschieden die mienungen pber meine neue signatur sind.... weil guckt mal: NOTE -- VOTES 1 -- 4 2 -- 4 6 -- 3 dasm finde ich irgendwie komsich :/ 8 leute finden sie sehr gut bis gut und 3 leute finden sie mega ! irgendwie versteh ich das nicht so ganz + Multi-Zitat Zitieren
#17 27. August 2006 Ist nicht Schlecht...Aber auch nix besonderes^^ Ne 3 von mir^^ + Multi-Zitat Zitieren
#18 27. August 2006 die sig ist langweilig und dazu noch total easy selber zu machen ... 4! + Multi-Zitat Zitieren
#19 27. August 2006 Naja nix besonderes.... das weib ist net so gut eingearbeitet und der font auch net so wirklich hübsch... Und der BG ist auch net so hübsch von mir eine 3-4 MFG F3L1X + Multi-Zitat Zitieren
#20 3. September 2006 ouuh ja sehr nice, das oberste sieht professioneller aus , nicht so reingeklatscht wie beim 2ten + Multi-Zitat Zitieren